Дело № 2а-2110/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре Немцевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению администрации муниципального образования <адрес> к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> и <адрес> Муруговой Е. В., МОСП по <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
административный истец администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> и <адрес> Муруговой Е.В. в котором просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> ФССП по <адрес> Муруговой Е.В. по направлению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес муниципального образования <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный административный иск был принят судом, по нему было возбуждено производство, привлечены соответчики МОСП по <адрес> и <адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, по делу проведена подготовка, назначено судебное заседание, до начала, открытия которого через канцелярию суда представителем истца было подано письменное заявление об отказе от административного иска, производство по делу просит прекратить, заявление рассмотреть в его отсутствие.
Административные ответчики, заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, возражений против прекращения производства по делу в виду отказа от административного иска административного истца не представили.
Рассматривая заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Принимая во внимание существо рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Заявленный отказ от иска принимается судом, поэтому производство по делу подлежит прекращению, оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 195, 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказ представителя административного истца Климина В.Г. от административного иска администрации муниципального образования <адрес> к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> и <адрес> Муруговой Е. В., МОСП по <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению администрации муниципального образования <адрес> к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> и <адрес> Муруговой Е. В., МОСП по <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.
Судья Д.В. Коханчик