Решение по делу № 2-36/2015 (2-596/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-36/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каллиева И.С. к столовой «Прибой», Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно торговое объединение «Карина – Сервис, ЛТД» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Каллиев И.С. обратился в суд с указанными требованиями, по тем основаниям, что в период его содержания в ИВС МО МВД России «Кемский» из столовой «Прибой» неоднократно доставляли пищу для осужденных. 22 августа 2014 года утром привезли завтрак – кашу пшенную, в которой он нашел жука неизвестного ему происхождения. Он сразу показал жука полицейскому и его сфотографировал начальник ИВС Дугин С.А. Таким образом, столовая «Прибой» готовит некачественную пищу, травит людей и кормит их чем попало. Столовой «Прибой» ему был причинен моральный и психологический вред. Просил взыскать с надлежащего ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Определением суда от 19 декабря 2014 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межмуниципальный отдел МВД России «Кемский».

Определением суда от 26 января 2015 года произведена замена третьего лица на Отделение МВД РФ по Кемскому району и для участия в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Производственно торговое объединение «Карина – Сервис, ЛТД».

Истец Каллиев И.С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дополнительных объяснений по иску не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в отсутствие истца, содержащегося в местах лишения свободы.

Представитель ответчика ООО «ПТО «Карина – Сервис, ЛТД» по доверенности Куземичева Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что столовая «Прибой» не является юридическим лицом, но относится к ООО «ПТО «Карина – Сервис, ЛТД». Сотрудники ИВС получают в столовой пищу, жалоб на некачественную пищу не было. По заявлению Каллиева проводилась проверка Санэпиднадзором, нарушений установлено не было. Пищу готовят качественную, никогда никаких жуков в пищу не попадало, жалоб по этому поводу не было. В основном сотрудники ИВС забирают пищу в своих емкостях, иногда они предоставляют свои специальные емкости из нержавеющей стали для пищевых продуктов. Факт попадания какого-либо насекомого в пищу по их вине, истцом не доказан.

Представитель 3-го лица - Отделения МВД РФ по Кемскому району по доверенности начальник ИВС Дугин С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и пояснил, что фотографировал кашу на личный фотоаппарат, но фотография не сохранилась. В каше было какое-то темное вкрапление, но он не может утверждать, что это было насекомое. Если бы сотрудник дежурного наряда увидел насекомое в каше, то он бы ему сообщил, но этого не было. Заявление от Каллиева о том, что в каше обнаружен жук поступило уже после того, как пища была передана в камеру ИВС, поэтому не исключено попадание в пищу чего-либо уже непосредственно в камере. В период содержания Каллиева в камере ИВС с 16 по 25 августа 2014 года от него жалоб на состояние здоровья не поступало.

Суд, заслушав представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец Каллиев И.С. содержался в изоляторе временного содержания МО МВД России «Кемский» в период с 16 августа по 25 августа 2014 года с целью ознакомления с материалами уголовного дела, что подтверждается копией тома № 1 Книги учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания МО МВД России «Кемский». В указанный период в соответствии с Государственным контрактом № 1 на поставку товаров для государственных нужд от 28 апреля 2014 года питание для лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Кемский» поставлял ответчик - ООО «ПТО «Карина-Сервис, ЛТД». В соответствии с контрактом ответчик обязался: ежедневно обеспечивать качественное приготовление питания; соблюдение всеми работниками, задействованными в приготовлении пищи правил гигиены, а также санитарно-эпидемических требований при кулинарной обработке продуктов; закупать и использовать для приготовления питания согласно нормам продовольствие, продукты питания, соответствующие требованиям ГОСТов, ТУ; обеспечивать при приготовлении питания соблюдение технологических приемов, рецептур и норм выходя готовых блюд, энергетическую ценность пищи (пункты 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.6, 2.2.7 контракта).

22 августа 2014 года лицам, содержащимся в ИВС МО МВД России «Кемский», в том числе и истцу, на завтрак была подана пшенная каша, что подтверждается Ведомостью на выдачу питания, в которой имеется подпись истца о получении продуктов питания (л.д. 21), а также накладной от 22 августа 2014 года (л.д. 23). Из иска Каллиева И.С. следует, что им 22 августа 2014 года в каше обнаружен жук.

Однако, из показаний представителя 3-го лица – начальника ИВС Дугина С.А. следует, что в каше было темное вкрапление, которое он не может идентифицировать как насекомое. Кроме того, из показаний Дугина С.А. следует, что заявление об обнаружении жука поступило уже после того, как каша была передана в камеру ИВС и что сотрудник, раздававший пищу, при раздаче пищи никаких насекомых не обнаружил, так как не сообщил об этом начальнику ИВС. Кроме того, по заявлению Каллиева И.С., поданному в прокуратуру Кемского района истцу был дан ответ Территориальным отделом в Сегежском, Беломорском и Лоухском районах Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия, из которого следует, что было проведено обследование ресторана «Прибой» ООО ПТО «Карина-Сервис, ЛТД», в ходе которого были проведены отборы проб пищевых продуктов готовых блюд на калорийность и соответствие предъявляемым требованиям. Проверкой было установлено, что калорийность всех блюд соответствует расчетной, а пробы всех блюд по микробиологическим показателям соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» и СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов». Выводы проверки подтверждены представленными по запросу суда Экспертнрыми заключениями №, № 578 от 24 сентября 2014 года, 592 от 25 сентября 2014 года, 593 от 25 сентября 2014 года. Из акта санитарно-эпидемиологического обследования (оценки) объекта от 17 сентября 2014 года при обследовании помещения ресторана «Прибой» ООО ПТО «Карина-Сервис, ЛТД» наличие грызунов и насекомых не выявлено.

Тот факт, что употреблением пищи в ИВС вред здоровью истца причинен не был, также подтверждается копией тома № 1 Журнала № 521 регистрации состояния здоровья подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС МО МВД России «Кемский», из которого следует, что жалоб на состояние здоровья от Каллиева И.С. в период содержания с 16 по 25 августа 2014 года не поступало, что засвидетельствовано подписью истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, факт попадания жука в кашу истцом не доказан, так как не доказан и тот факт, что жук мог оказаться в каше по вине ответчика. Кроме того, установлено и подтверждается вышеприведенными документами, что пища, которая готовится на предприятии ответчика, соответствует предъявляемым к ней требованиям, вред здоровью истца употреблением поставляемой ответчиком пищи причинен не был.

Учитывая изложенное, приведенные нормы права, а также положения статей 1099-1101 ГК РФ суд отказывает Каллиеву И.С. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Каллиева И.С. к столовой «Прибой» и Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно торговое объединение «Карина – Сервис, ЛТД» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья: Гордевич В.С.

Решение в окончательной форме вынесено 27 февраля 2015 года.