Решение по делу № 1-65/2012 от 19.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Уголовное дело № 1-65/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                             «19» ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Цыреновой С.Э.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Федорова А.М.,

подсудимого Новокрещенных <обезличено>,

защитника - адвоката Ишутина В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

НОВОКРЕЩЕННЫХ <обезличено>, <обезличено> года рождения, уроженца <обезличено>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новокрещенных Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, - незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02.10.2012 около 13 час. у Новокрещенных Е.С., находящегося у себя дома по адресу: <обезличено>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна. Реализуя возникший преступный умысел, 02.10.2012 около 13 час. 30 мин. Новокрещенных Е.С., взяв бензопилу «<обезличено>», выехал на тракторе в лесной массив в местности «Кульск», расположенной в 8-ми км. в южном направлении от с. Усть-Эгита Еравнинского района Республики Бурятия, где выбрал подходящие для его целей деревья породы сосна. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 02.10.2012 в период времени приблизительно с 14 час. 20 мин. до 16 час. Новокрещенных Е.С., находясь в указанном лесном массиве, на территории выдела №7 квартала №14 Еравнинского сельского участкового лесничества СПК «<обезличено>» Еравнинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений в нарушение ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, используя бензопилу иностранного производства, совершил незаконную рубку 21-го дерева породы сосна общим объемом 10,14 куб.м., причинив лесному фонду ущерб в значительном размере на сумму <обезличено> руб.  

Новокрещенных Е.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела  до назначения судебного заседания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Новокрещенных Е.С. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. <обезличено> руб.   

Учитывая мнение государственного обвинителя Федорова А.М., представителя потерпевшего Куприяновой Е.А., согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Ишутина В.В., поддержавшего ходатайство своего подзащитного Новокрещенных Е.С. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства; принимая во внимание, что Новокрещенных Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Новокрещенных Е.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Новокрещенных Е.С. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия Новокрещенных Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. 

Подсудимый Новокрещенных Е.С. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении него, поскольку он добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В судебном заседании защитник Ишутин В.В. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении Новокрещенных Е.С. в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Федоров А.М. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Новокрещенных Е.С. в связи с деятельным раскаянием.

Суд находит заявление подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 28, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Новокрещенных Е.С. впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, которое  относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления: давал подробные признательные показания, сообщил обстоятельства совершения незаконной рубки, не известные органам дознания, возместил причиненный ущерб в полном объеме, вследствие чего перестал быть общественно опасным. Новокрещенных Е.С. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить Новокрещенных Е.С. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело в отношении него производством прекратить.

Адвокат Ишутин В.В. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Новокрещенных Е.С. в течение одного рабочего дня. В связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме <обезличено> руб. <обезличено> коп., о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату <ФИО1>, осуществлявшему защиту Новокрещенных Е.С., была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме <обезличено> руб.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО1> за оказание юридической помощи Новокрещенных Е.С. в размере <обезличено> руб. (<обезличено>+<обезличено>) взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: хранящуюся на территории пожарной части №55 с. Усть-Эгита древесину породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 21-й штуки, являющуюся имуществом, полученным в результате совершения преступления, обратить в доход государства; хранящуюся в МО МВД РФ «Еравнинский» бензопилу «<обезличено>», как орудие преступления, принадлежащее подсудимому - конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Новокрещенных <обезличено>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Новокрещенных <обезличено> от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Новокрещенных Е.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи осужденному Новокрещенных Е.С. в размере <обезличено> руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: хранящуюся на территории пожарной части №55 с. Усть-Эгита древесину породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 21-й штуки - обратить в доход государства; хранящуюся в МО МВД РФ «Еравнинский» бензопилу «<обезличено>» - конфисковать.  

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Новокрещенных Е.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия В.А. Доржиева