Решение по делу № 1-7/2011 от 25.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> / 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС> РБ                                            

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> по г. <АДРЕС> <АДРЕС> <ФИО1>, 

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора г. <АДРЕС> РБ <ФИО2>,

защитника  - адвоката <АДРЕС> филиала <НОМЕР> <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

а также с участием подсудимого <ФИО5> и  потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>-  <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, проживающего без регистрации по адресу: г. <АДРЕС>,  дом <НОМЕР>, <ФИО7>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1  ст. 119  УК   РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания <ФИО5>  обвиняется в том, что <ДАТА>, в 11 часов 00 минут, <ФИО5>, находился в квартире по адресу: Р. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, где снимал комнату. На почве сложившихся личных неприязненных отношений <ФИО5> в коридоре квартиры учинил скандал с владельцем квартиры <ФИО6> В ходе скандала, <ФИО5>, желая запугать <ФИО6>, прошел на кухню, где взяв кухонный нож, вернулся в коридор к <ФИО6> После этого <ФИО5> для достижения желаемого, держа в своей правой руке кухонный нож, подошел к <ФИО6>, и стоя перед ним, стал кричать: «Я сейчас тебя убью!», при этом для большей убедительности своей угрозы стал замахиваться на <ФИО6> ножом. С учетом сложившихся обстоятельств и состояния <ФИО5> <ФИО6> воспринял данную угрозу убийством как реально осуществимую. При этом, <ФИО5>, отдавал себе отчет в том, что он психически воздействует на <ФИО6> в виде угрозы убийством, осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Действия <ФИО5> органами дознания квалифицированы по части 1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В подготовительной части  судебного разбирательства, после разъяснения участниками их процессуальных прав, потерпевший <ФИО6> заявил  суду  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>  в связи с примирением с подсудимым, мотивируя тем, что причиненный  ему преступлением  вред подсудимый полностью возместил путем выплаты денежных средств в размере 5000 рублей в счет  возмещения материального и морального вреда, в настоящее время с подсудимым помирился, простил его за содеянное, никаких претензий к подсудимому не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании полностью поддержал заявленное ходатайство потерпевшего <ФИО6> о  прекращении уголовного дела и пояснил суду, что  вину в совершении преступления полностью признает,  раскаивается в случившемся,  причиненный потерпевшему  преступлением <ФИО6>  вред  полностью возместил, обещает подобного никогда не совершать,  согласен на прекращение  уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

 Защитник подсудимого  заявленное ходатайство потерпевшего <ФИО6>   полностью поддержал и просит удовлетворить. 

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством  потерпевшего  о прекращении уголовного дела  не согласилась и просит отказать в удовлетворения  ходатайства по тем основаниям, что прекращение уголовного дела  является правом, а не обязанностью суда,  поэтому с учетом содеянного в  соответствии со ст. 43 УК РФ  <ФИО5>  должен  понести  наказание.  

Суд, обсудив ходатайство  потерпевшего <ФИО6>,  мнение подсудимого, его защитника  и  заключение государственного обвинителя, пришел к выводу, что заявленное  ходатайство  потерпевшего является обоснованным и подлежит  удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,  может  быть освобождено от уголовной ответственности, если оно  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено,   что подсудимый   <ФИО5>  ранее не судим,     впервые   обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой  тяжести,  в быту и по  месту работы  характеризуется   исключительно положительно,   вину в совершении преступления  признал полностью  и чистосердечно  раскаивается в совершенном,    полностью  возместил  потерпевшему <ФИО6> причиненный преступлением вред, о чем потерпевший подтвердил суду в ходе судебного заседания,  стороны помирились между собой,   потерпевший  заявил суду  ходатайство о прекращении уголовного дела,  претензий к подсудимому  не имеет,  следовательно, уголовное дело в отношении  <ФИО5>   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 частью 1 УК РФ подлежит  прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ  в связи с  примирением   сторон .

Обсудив возражения  государственного обвинителя   суд  не усматривает оснований для отклонения  заявленного ходатайства потерпевшего,  так как в материалах уголовного дела имеются все предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела  ввиду примирения  сторон. 

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

  Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 ст.119 УК   РФ  в  связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

  Меру пресечения <ФИО5> - подписку о невыезде и надлежащем поведении,  не отменять до вступления постановления в законную силу.

 Вещественное доказательство по делу- кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС>  в течение десяти суток.

Председательствующий:

Мировой судья:                                                                                       <ФИО1>

Постановление отпечатано на персональном компьютере мировым судьей <ФИО1>