Решение по делу № 1-157/2016 от 05.07.2016

Дело № 1-157/2016                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

с.Аргаяш          22 августа 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района Смирновой У.Н.,

подсудимых Кулахметова Р.В., Гатиятова Р.Р., защитника – адвоката Дмитрина Г.Н., представителя потерпевшего ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

Кулахметова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и там зарегистрированного по <адрес> проживающего на <адрес>, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

Гатиятова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и там проживающего на <адрес> зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

в совершении ими преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулахметову Р.В. и Гатиятову Р.Р. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов, находясь в <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на незаконную охоту. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 23-20 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью незаконной охоты, в нарушение требований приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 ноября 2010 года № 512 «Об утверждении правил охоты», не имея именного разового разрешения на охоту, с целью выслеживания и добычи объектов животного мира, с применением механического транспортного средства – автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Гатиятову Р.Р., при помощи осветительной лампы с пластмассовой рукояткой белого цвета и проводом коричневого цвета длиной 450 см., с заряженным охотничьим ружьем марки <данные изъяты>, № калибра, принадлежащим Кулахметову Р.В., находясь на территории <адрес> в поле, расположенном в 3-х км. к северу от <адрес>, согласовав во исполнение единого умысла, и распределив роли между собой, Кулахметов Р.В. принялся выслеживать диких зверей, приготовившись к выстрелу, находясь в салоне транспортного средства с заряженным охотничьим ружьем и осветительной лампой, а Гатиятов Р.Р., управляя транспортным средством, помогал выслеживать диких зверей, освещая поле, то есть Кулахметов Р.В. и Гатиятов Р.Р. умышленно осуществляли незаконную охоту на диких зверей, где были задержаны егерем. В результате преступных действий Кулахметова Р.В. и Гатиятова Р.Р. какого-либо ущерба Министерству экологии Челябинской области причинено не было.

Вину свою в предъявленном обвинении они в судебном заседании, как и на предварительном расследовании, признали полностью и пояснили, что сразу сознались в содеянном сначала сотрудникам Министерства экологии Челябинской области, потом и полиции, выразили сожаление о преступлении, а их защитник заявил ходатайство о необходимости прекращения уголовного дела и преследования подсудимых в связи с их деятельным раскаянием.

Помимо полного признания своей виновности самими подсудимыми их вина в преступлении подтверждается и другими доказательствами по уголовному делу.

В соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, Кулахметов и Гатиятов совершили инкриминируемое им деяние при отсутствии у них судимостей.

При получении от них объяснений они сознались полиции в содеянном. В процессе расследования уголовного дела они полно и обстоятельно поясняли об обстоятельствах совершения ими преступления, выражали о своих действиях сожаление, ходатайствовали о рассмотрении дела о них в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО19 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просил вынести обвинительный приговор.

Государственный обвинитель высказался о необходимости удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и преследования указанных подсудимых в связи с их деятельным раскаянием, действиями подсудимых материального ущерба не причинено.

Подсудимые Кулахметов и Гатиятов характеризуются положительно, трудоустроены, в преступлении они признались сразу, в том числе сотруднику полиции и затем последовательно показывали другим работникам правоохранительных органов о своих преступных действиях до полного установления теми всех фактических обстоятельств содеянного ими, что следует рассматривать как их фактическую явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию своего преступления.

Материальный ущерб от действий подсудимых не причинен. Исковых требований к ним, как и претензий иного характера, к подсудимым не заявлено.

О принятии ими мер к заглаживанию вреда указывает и их последующее поведение на следствии, полное признание вины, дача подробных и обстоятельных показаний о совершенном преступлении, ходатайства о рассмотрении дела о них в особом порядке, осознание содеянного, свидетельствующие о том, что подсудимые перестали быть общественно опасными. На прекращение уголовного дела о них они согласны.

При таких обстоятельствах будет правильным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования подсудимых Кулахметова Р.В. и Гатитяова Р.Р. в связи с их деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кулахметова Р.В. и Гатиятова Р.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с их деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении Кулахметова Р.В. и Гатиятова Р.Р. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

осветительная лампа с пластмассовой рукояткой белого цвета и проводом коричневого цвета длиной 450 см., пустая коробка для хранения патронов с надписью «<данные изъяты> - уничтожить;

автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – возвращена Гатиятову Р.Р., с которого снять обязанность по её сохранению;

охотничье одноствольное ружье модели <данные изъяты>, № калибра, с заводскими номерами: № хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по Аргаяшскому району – передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области» для уничтожения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая:    

Согласовано:

Судья Сиражитдинова Ю.С.: