Решение по делу № 22-263/2016 от 27.01.2016

Председательствующий судья Климов Р.В. (дело № 1-180/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-263/2016

18 февраля 2016 года                              город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:    

председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,

судей: Россолова А.В. и Дульской А.С.,

при секретаре судебного заседания Фирабиной К.С.,

с участием:

осужденного Гребенникова Д.А. в режиме «видеоконференц-связи»,

защитника – адвоката Лазарь О.Н., представившей удостоверение №, выданное УФРС по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гребенникова Д.А. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 02 ноября 2015 года, которым

Гребенников Д.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 16.12.2005 г. Новозыбковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, 73 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 23.01.2006 г. Новозыбковским городским судом Брянской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69, 73 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 14.09.2006 г. условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 24.06.2005 г. Клинцовским городским судом Брянской области по ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 13.04.2010 года;

- 01.06.2012 г. Клинцовским городским судом Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 05.06.2013 г. и апелляционным постановлением Брянского областного суда от 04.09.2013 г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 03.03.2014 г.;

осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №62 г. Клинцы Брянской области от 04.12.2014 г., которым Гребенников Д.А. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №62 г. Клинцы от 04.12.2014 г., и по совокупности приговоров окончательно назначено Гребенникову Д.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Гребенников Д.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со ДД.ММ.ГГГГ.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден М.А.М., в отношении которого приговор не обжалуется.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного следствия.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И. об обстоятельствах уголовного дела, выслушав объяснения осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу и просивших снизить срок назначенного осужденному наказания, мнение прокурора, полагавшего об изменении приговора, исключении из приговора указания на активную роль Гребенникова Д.А. в совершении преступления и на назначение наказания по ст.70 УК РФ, а апелляционной жалобы – частичному удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гребенников Д.А. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении, перевозке, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гребенников Д.А., не оспаривая своей виновности в совершении инкриминируемого преступления, считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым, не соглашается с указанием суда при назначении наказания на его активную роль в совершении преступления, просит применить ст.64 УК РФ, снизить назначенное судом наказание, а также обязать его пройти курс лечения от наркомании.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Абаринова Н.А., указывая о законности и обоснованности постановленного в отношении Гребенникова Д.А. приговора и справедливости назначенного ему наказания, а также отсутствии оснований для снижения назначенного Гребенникову Д.А. наказания, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы представленных возражений, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ, а апелляционную жалобу – частичному удовлетворению.

Уголовное дело в отношении Гребенникова Д.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Гребенников Д.А. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Гребенников Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Вместе с тем, осуждение Гребенникова Д.А. за пособничество в незаконных перевозке и хранении наркотического средства подлежит исключению из приговора, поскольку из материалов дела видно, что Гребенников Д.А. оказывал пособничество только в приобретении наркотического средства, а перемещал в своем автомобиле и хранил при себе после приобретения наркотическое средство М.А.М., у которого оно и было изъято сотрудниками полиции при задержании.

В связи с уменьшением обвинения назначенное Гребенникову Д.А. наказание подлежит снижению.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Гребенникову Д.А. суд указал на активную роль осужденного в совершении преступления, однако, суд не мотивировал, в чем выразилась активная роль осужденного Гребенникова Д.А. при пособничестве, не указана она и при описании преступления в приговоре. Фактические обстоятельства дела, как они установлены судом и изложены в приговоре, также не свидетельствуют об активной роли Гребенникова Д.А. при совершении преступления.

Таким образом, указание суда на активную роль Гребенникова Д.А. в совершении преступления подлежит исключению из приговора, а наказание - снижению.

Кроме того, учитывая, что Гребенников Д.А. 04.12.2014 г. был осужден мировым судьей судебного участка №62 г. Клинцы Брянской области по ч.1 ст.119 У РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, в отношении него подлежал применению п.4 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

В связи с чем, при назначении наказания Гребенникову Д.А. судом не могло учитываться наличие указанной судимости.

При таких обстоятельствах, подлежит исключению из приговора указание на отмену условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №62 г. Клинцы Брянской области от 04.12.2014 г. на основании ч.5 ст.74 УК РФ, а также указание на назначение наказания в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого по вышеуказанному приговору наказания и по совокупности приговоров.

Суд обоснованно, с учетом данных о личности подсудимого, приведенных в приговоре, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.

При этом, суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Гребенникову Д.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка, а отягчающим наказание обстоятельством - опасный рецидив преступлений.

Несмотря на исключение из приговора указаний на судимость по приговору мирового судьи судебного участка №62 г. Клинцы Брянской области от 04.12.2014 г. и назначение наказания по ст.70 УК РФ, судебная коллегия, с учетом установленных судом фактических обстоятельств, в том числе наличия в действиях Гребенникова Д.А. опасного рецидива преступлений, данных о его личности, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания», оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения к осужденному Гребенникову Д.А. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Таких оснований не усматривает и судебная коллегия.

Доводы жалобы о назначении Гребенникову Д.А. лечения от наркомании удовлетворению не подлежат, поскольку такой вид принудительной меры медицинского характера при отбывании наказания в виде реального лишения свободы законом не предусмотрен.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Гребенникову Д.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и норм, регулирующих особый порядок судебного разбирательства, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного Гребенникова Д.А. удовлетворить частично.

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 02 ноября 2015 года в отношении Гребенникова Д.А. изменить.

Исключить из приговора осуждение Гребенникова Д.А. за пособничество в незаконных перевозке и хранении наркотического средства,

Исключить из приговора указание на активную роль Гребенникова Д.А. при пособничестве в незаконном приобретении наркотического средства.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора суда указание на отмену условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №62 г. Клинцы Брянской области от 04.12.2014 г. на основании ч.5 ст.74 УК РФ и на назначение наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

Снизить назначенное Гребенникову Д.А. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий     

Судьи: