Решение по делу № 2-2053/2015 от 17.11.2015

К делу № 2-2053/2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года        г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Баешко Д.А.,

при секретаре     Фатеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Ореховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ответчику Ореховой Е.В., в котором просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.08.2012 года в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> рубля, а всего в общей сумме взыскать <сумма>.

В обоснование иска указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, заключен кредитный договор № от 27.08.2012 года, согласно которого, истец предоставляет Ореховой Е.В. денежные средства в сумме <сумма> рубль на покупку транспортного средства ВАЗ №, 2012 года выпуска, на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный «Автокредит» и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых. Кредит был предоставлен заемщику Ореховой Е.В. и денежные средства были ею получены. Ореховой Е.В. неоднократно была допущена просрочка уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, заемщику направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. По настоящее время задолженность перед истцом не погашена, ответ на претензию не получен. По состоянию на 06.10.2015 года у Ореховой Е.В. перед истцом имеется задолженность в сумме <сумма>. Банк просит суд взыскать задолженность по данному кредитному договору № от 27.08.2012 года в сумме <сумма>, оплаченную государственную пошлину в размере <сумма> рубля, а всего взыскать в общей сумме <сумма>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении данного дела без его участия (л.д.1).

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.

Ответчик Орехова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно кредитного договора № от 27.08.2012 года (л.д. 11-14), заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему, согласно графика платежей.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 3-5), что ответчик получила кредит 27.08.2012 г., а с 31.07.2013 года у неё образовалась задолженность по кредиту, которая не погашалась ею, а накапливалась, по состоянию на 06.10.2015 года ответчик не выполнила взятые на себя обязательства и не осуществила погашение кредита, в связи с чем, начислялась неустойка, образовалась задолженность по просроченным процентам. Задолженность ответчиком накапливалась и не гасилась в течение длительного времени, в то время как она была достоверно осведомлена о необходимости погасить просроченную задолженность с учетом штрафных санкций согласно копии претензии истца, направленной ответчику с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании всей суммы кредита (л.д.6-10).

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <сумма>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере - <сумма> рубля, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 -310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Ореховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Ореховой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 - г. Краснодар ул. Красноармейская, 34, - сумму задолженности по кредитному договору № от 27.08.2012 года в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рубля, а всего взыскать <сумма>.

Копию решения направить в течение трех дней ответчику и истцу.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)