Решение по делу № 33-3005/2016 от 16.06.2016

Судья: Казаков Р.А. Дело № 33-3005/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.

судей Рогозина А.А., Петровой Л.С.

при секретаре Шибановой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 27 июля 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе М.С.В. на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 июля 2008 года, которым постановлено:

«Исковые требования К.М.В. к М.С.В. удовлетворить.

Взыскать с М.С.В. в пользу К.М.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с М.С.В. в пользу К.М.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Петровой Л.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

К.М.В. обратился в суд с иском к М.С.В. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, оформленный распиской заемщика. Поскольку договор не содержал условие о сроке, истец в соответствии со ст. 810 ГК РФ направил ответчику требование о возврате суммы займа. В тридцатидневный срок М.С.В. данное требование не исполнил, в связи с чем, К.М.В. просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В связи с отсутствием возможности надлежащим образом известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела, по причине того, что последний не проживает по последнему известному месту жительства, определением суда М.С.В. в качестве представителя назначен адвокат НО Коллегии адвокатов «Кодекс» В.Ю.Л.

В судебном заседании истец не участвовал.

Представитель истца Б.Н.А. на удовлетворении иска настаивала, по доводам, изложенным выше.

В судебном заседании представитель ответчика В.Ю.Л. возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ответчик М.С.В. просит решение отменить, поскольку требование К.М.В. о возврате займа он не получал, о наличии задолженности по данному договору ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ из информации, размещенной на интернет – сайте ФССП России по УР. При рассмотрении дела истец не представил надлежащих доказательств направления ответчику указанного требования о возврате займа, а поскольку ответчик его не получал, следовательно, обязанность по возврату денежных средств у него не возникла. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по месту регистрации ни требование, ни судебные извещения ему не направлялись. Кроме того, требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате займа было направлено по адресу: <адрес>, но ответчик по указанному адрес никогда не проживал, следовательно, требование К.М.В. получить не мог.

В связи с тем, что дело в суде первой инстанции было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции стороны: К.М.В. и представитель ответчика П.Э.Ю., действующий в рамках полномочий, предоставленных на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: истец отказывается от исковых требований, а ответчик признает требования истца в размере <данные изъяты>, обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в течение 25 месяцев с момента подписания мирового соглашения в следующем порядке: денежные средства подлежат выплате истцу путем перечисления на его лицевой счет <данные изъяты>, ежемесячно, по <данные изъяты>, начало выплат – август 2016 года, срок ежемесячного платежа – 30 число текущего месяца. Расходы на оплату государственной пошлины несет ответчик.

Просили данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к протоколу судебного заседания.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия заключения мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны заявленное ходатайство поддержали.

Учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства сторон, утверждения мирового соглашения на достигнутых условиях и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1,328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 июля 2008 года отменить.

Утвердить между сторонами по иску К.М.В. к М.С.В. о взыскании задолженности по договору займа мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от исковых требований, а ответчик признает требования истца в размере <данные изъяты>, обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в течение 25 месяцев с момента подписания мирового соглашения в следующем порядке: денежные средства подлежат выплате истцу путем перечисления на его лицевой счет <данные изъяты>, ежемесячно, по <данные изъяты>, начало выплат – август 2016 года, срок ежемесячного платежа – 30 число текущего месяца. Расходы на оплату государственной пошлины несет ответчик.

Производство по гражданскому делу по иску К.М.В. к М.С.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Анисимова В.И.

Судьи: Рогозин А.А.

Петрова Л.С.