Решение по делу № 2-265/2017 ~ М-124/2017 от 22.02.2017

Гражданское дело <№*****> г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

    Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Митьковой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е. Г., Березкиной И. М. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата регистрации, кадастра и картографии» о возложении обязанности по осуществлению кадастрового учета объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.Г., Березкина И.М. обратились в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата регистрации, кадастра и картографии» о возложении обязанности по осуществлению кадастрового учета объекта, в котором просят обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата регистрации, кадастра и картографии» осуществить кадастровый учет изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, сохраненной решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в переустроенном и перепланированном состоянии с учетом пристроя литер А1, а именно общей площадью <данные изъяты> кв. м., основной (жилой) площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м., санузла площадью <данные изъяты> кв.м, помещения для котла <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании обсужден вопрос о прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Истцы Кузнецова Е.Г., Березкина И.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель истцов по доверенности – Козлов Ю.Н. в судебном заседании передал разрешение данного вопроса на усмотрение суда, возражений не заявил.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Шмакров Н.С., Харитонова Т.И., Гусев Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, обсудив вопрос о прекращении производства по делу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, а именно заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что требование Кузнецовой Е.Г., Березкиной к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата регистрации, кадастра и картографии» о возложении обязанности по осуществлению кадастрового учета объекта подлежит рассмотрению в порядке, установленным Кодексом административного судопроизводства РФ.

Таким образом, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается в ином судебном порядке, а именно в рамках КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой Е. Г., Березкиной И. М. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата регистрации, кадастра и картографии» о возложении обязанности по осуществлению кадастрового учета объекта.

Возвратить истцу Кузнецовой Е. Г. уплаченную государственную пошлину в сумме 150 рублей 00 копеек.

Возвратить истцу Березкиной И. М. уплаченную государственную пошлину в сумме 150 рублей 00 копеек.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья Т.В. Зуева