Решение от 15.06.2015 по делу № 2-388/2015 от 06.05.2015

Дело № 2 – 388/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 июня 2015 года                                 с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Абдрахмановой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Хаматьяровой Д.Д., Сафаргалиеву Д.А., Хаматьярову И.М. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Хаматьяровой Д.Д., Сафаргалиеву Д.А., Хаматьярову И.М. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Касса № 1» и Хаматьяровой Д.Д. был заключен договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Займодавец предоставил ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами (<данные изъяты> % годовых), а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, поручителями по которому являются Сафаргалиев Д.А., Хаматьяров И.М. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителя обязались перед Займодавцем отвечать за неисполнение ответчиком обязательств по договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки, судебные издержки). В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «Касса № 1» о ООО «Служба досудебного взыскания» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права денежного требования, согласно которому ООО «Касса № 1» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между ответчиком и ООО «Касса № 1». В настоящий момент задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; начисленные, но неуплаченные проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рубля, которые просит взыскать с ответчиком солидарно, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания» ФИО6 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Хаматьярова Д.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без ее участия.

<данные изъяты> Д.А. Сафаргалиев Д.А. и Хаматьяров И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Касса № 1» и Хаматьяровой Д.Д. был заключен договор займа № <данные изъяты>, согласно которого Займодавец предоставил ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами (<данные изъяты> % годовых), а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок.

Согласно п. 12.1 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 Договора, Займодавец дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа, может взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «Касса № 1» о ООО «Служба досудебного взыскания» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права денежного требования, согласно которому ООО «Касса № 1» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между ответчиком и ООО «Касса № 1».

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, поручителями по которому являются Сафаргалиев Д.А., Хаматьяров И.М.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителя обязались перед Займодавцем отвечать за неисполнение ответчиком обязательств по договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки, судебные издержки).

Как установлено по делу, Хаматьярова Д.Д. получила займ в сумме <данные изъяты> рублей, но условия договора существенно нарушила. Ее задолженность по договору займа № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца, составила <данные изъяты> рубля, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; начисленные, но неуплаченные проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рубля. Расчет судом проверен, ответчиками не оспаривается.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к Хаматьяровой Д.Д., Сафаргалиеву Д.А., Хаматьярову И.М. о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░