Решение по делу № 2-137/2020 (2-2415/2019;) ~ М-1840/2019 от 19.09.2019

Дело *

52RS0*-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    12 февраля 2020 года              г.Н.Новгород

                                                                              (***)

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева Ю. Е., Максимцевой Т. П. к Пономаревой М. Е. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, по встречному иску Пономаревой М. Е. к Дементьеву Ю. Е., Максимцевой Т. П. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Дементьев Ю.Е., Максимцева Т.П. обратились в суд с иском к Пономаревой М.Е. о защите прав потребителя, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* истцы заключили договор на оказание юридических услуг с Пономаревой М.Е. Согласно условиям договоров для государственной регистрации гаража * в блоке 22 Б и гаража 21 в блоке 22Б Гаражного кооператива *, расположенного по адресу: *** у ***, а также зарегистрировать данный гараж в установленном законом порядке, в случае отказа в регистрации обратиться в суд общей юрисдикции с иском о признании права собственности.

ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г.Н.Новгорода вынесены решения о признании права собственности на указанные гаражи.

Однако, выполнять работы по регистрации гаражей в установленном законом порядке ответчик отказывается на условиях договора, требуя дополнительную оплату.

Согласно п.3.1 Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю 9000 рублей. Согласно распискам к договору Исполнитель получила от заказчика Дементьева 20 000 рублей, от Максимцевой 15 000 рублей, т.е. всего 35 000 рублей.

Ответчик не исполнил условия договора.

Кроме того, ответчик получил документы, в виде оригиналов технического паспорта, технического плана, кадастрового паспорта, однако удерживает их у себя. Ответчику направлено письмо с просьбой вернуть указанные документ, но до настоящего времени документы не возвращены.

Истцы просят расторгнуть на оказание юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенный между Дементьевым Ю.Е. и Пономаревой М.Е. Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенный между Максимцевой Т.П. и Пономаревой М.Е.Взыскать с Пономаревой М.Е. оплаченные денежные средства по оговорам об оказании юридических услуг в размере 35 00 рублей, их них 20 000 рублей в пользу Дементьева Ю.Е., 15 000 рублей в пользу Максимцевой Т.П.Обязать Пономареву М.Е. предоставить Истцам документы, а именно оригиналы технического паспорта, технического плана, кадастрового паспорта на гаражи *,21 в блоке 22Б ГУ *. Взыскать судебные издержки оплату услуг за составление искового заявления в размере 3500 рублей.

Пономарева М.Е. обратилась со встречным исковым заявлением к Дементьеву Ю.Е., Максимцевой Т.П. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между Пономаревой М.Е. и Дементьевым Ю.Е., Максимцевой Т.П. были заключены два идентичных Договора на оказание юридических услуг от 01.11.2018г.

Согласно п.2.1. Договоров Исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: осуществить сбор необходимых документов для государственной регистрации гаража * и гаража * в блоке *б, расположенных в ГК * по *** у *** г.Н.Новгорода, а также зарегистрировать данные гаражи в установленном законом порядке, в случае отказа в регистрации обратиться в суд общей юрисдикции с иском о признании права собственности.

Согласно п.3.1. Договоров за услуги, оказываемые по настоящим Договорам Заказчики уплачивают Исполнителю по 9000,00 рублей каждый, итого 18 000,00 рублей.

В счет исполнения обязательств по Договорам Максимцева Т.П. оплатила Истцу 15000,00 рублей, Дементьев Ю.Е. оплатил 20000,00 рублей, итого 35000,00 рублей. Из данных денежных средств 18000,00 рублей пошли на оплату услуг Истца, остальные -17000,00 рублей на оплату расходов, связанных с оформлением гаражей. При этом, Ответчикам была сделана значительная скидка, с учетом заболевания Дементьева Ю.Е. Со слов Максимцевой Т.П. ее муж, Дементьев Ю.Е., болен тяжелым заболеванием.

Согласно п.2.2 Договоров Заказчики обязались предоставить информацию и документацию, необходимую для осуществления работы Исполнителем.

Ответчики предоставили Истцу Справки о полной выплате пая от 01.11.2018г. в количестве 4 штук, из которых две на гараж *, две на гараж *.

Также для выполнения услуг были составлены и переданы Истцу две нотариальные доверенности, согласно которых Дементьев Ю.Е. и Максимцева Т.П. поручили Пономаревой М.Е. зарегистрировать право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Во исполнение Договора, заключенного с Дементьевым Ю.Е., Истец выполнила следующие услуги:

1. Были заключены договора с ИП Сизовой Г.В.: Договор * на выполнение кадастровых работ от 08.11.2018г. на сумму 2500,00 рублей и Договор * на выполнение работ от 08.11.2018г. на сумму 10500,00 рублей. Согласно данных договоров были произведены кадастровые замеры, дважды составлен технический план, один для обращения в суд (документ основания - Справка о полной выплате пая), второй для регистрации (документ основания – решение Московского районного суда г.Н.Новгорода) в бумажном виде и на электронном носителе.

2. Составлено исковое заявление в суд общей юрисдикции, подготовлен пакет документов для обращения в суд, оплачена государственная пошлина для обращения в суд с иском в размере 1000,00 рублей. Подача искового заявления в суд, представление интересов Дементьева Ю.Е. на судебных заседаниях. Результат - признание права собственности на спорный гараж *.

3. После вступления в законную силу решения суда, обращение к кадастровому инженеру с целью получения Технического плана с измененным документом – основанием.

4. Подготовка документов на государственную регистрацию права собственности. Подача документов в Росреестр через МФЦ. Оплата государственной пошлины в размере 2000,00 рублей + комиссия банка 200,00 рублей.

Итого, для выполнения услуги по регистрации права собственности гаража * в блоке 22б в ГК * по *** у *** в г.Н.Новгороде было потрачено 16200,00 рублей. (10500+2500+1000+2200=16200) Общая сумма выполненных работ составила: 25200,00 рублей, Дементьевым Ю.Е. оплачено 20000,00 рублей. Для исполнения Договора Пономарева М.Е. потратила 5200,00 рублей из своих личных сбережений.

Со стороны Пономаревой М.Е. обязательства перед Дементьевым Ю.Е. исполнены в полном объеме.

Соответственно, Ответчик Дементьев Ю.Е. неосновательно сберег денежную сумму в размере 5200,00 рублей.

Во исполнение Договора, заключенного с Максимцевой Т.П., Истец выполнила следующие услуги:

1. Были заключены договора с ИП Сизовой Г.В.: Договор * на выполнение кадастровых работ от 08.11.2018г. на сумму 2500,00 рублей и Договор * на выполнение работ от 08.11.2018г. на сумму 10500,00 рублей. Согласно данных договоров были произведены кадастровые замеры, дважды составлен технический план, один для обращения в суд (документ основания - Справка о полной выплате пая), второй для регистрации (документ основания – решение Московского районного суда г.Н.Новгорода) в бумажном виде и на электронном носителе.

2. Составлено исковое заявление в суд общей юрисдикции, подготовлен пакет документов для обращения в суд, оплачена государственная пошлина для обращения в суд с иском в размере 3944,34 рублей. Подача искового заявления в суд, представление интересов Максимцевой Т.П. на судебных заседаниях. Результат - признание права собственности на спорный гараж *.

3. После вступления в законную силу решения суда, обращение к кадастровому инженеру с целью получения Технического плана с измененным документом – основанием.

4. Подготовка документов на государственную регистрацию права собственности. Подача документов в Росреестр через МФЦ. Оплата государственной пошлины в размере 2000,00 рублей + комиссия банка 200,00 рублей.

Итого, для выполнения услуги по регистрации права собственности гаража * в блоке 22б в ГК * по *** у *** в г.Н.Новгороде было потрачено 19144,34 рублей. (10500+2500+3944,34+2200=19144,34) Общая сумма выполненных работ составила: 28144,34 рублей, Максимцевой Т.П. оплачено 15000,00 рублей. Для исполнения Договора Пономарева М.Е. потратила 13144,34 рублей из своих личных сбережений.

Со стороны Пономаревой М.Е. обязательства перед Максимцевой Т.П. исполнены в полном объеме.

Соответственно, Ответчик Максимцева Т.П. неосновательно сберегла денежную сумму в размере 13144,34 рублей.

    С учетом того, что услуги по договорам оказаны в полном объеме, то у Истцов по первоначальному иску нет никаких оснований требовать расторжения договоров об оказании юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В данном случае отсутствуют условия для расторжения договора об оказании услуг от 01.11.2018г., поскольку Истцы не представили каких-либо подтверждений существенного нарушения условий договоров Ответчиком, не оплатили Ответчику как исполнителю фактически понесенные ей расходы по предоставленным услугам.

Истец Пономарева М.Е. по встречному иску просит суд взыскать с Максимцевой Т. П. в пользу Пономаревой М. денежные средства в сумме 13144,34 рубля 34 копейки в качестве неосновательного обогащения. Взыскать с Дементьева Ю. Е. в пользу Пономаревой М. денежные средства в сумме 5200,00 рублей в качестве неосновательного обогащения. Взыскать с Дементьева Ю.Е., Максимцевой Т.П. в пользу Пономаревой М.Е. сумму государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

В судебном заседании Дементьев Ю.Е. и Максимцева Т.П. свои исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, в удовлетворении иска Пономаревой М.Е. отказать в полном объеме, дополнительно пояснив, что обязательства по оспариваемым договорам перед ними выполнены в полном объеме, право собственности на гаражи зарегистрировано, все документы на право собственности Пономаревой М.Е. им переданы.

В судебном заседании Пономарева М.Е. свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что договора заключенные с Дементьевым Ю.Е. и Максимцевой Т.П. исполнены в полном объеме. Исковые требования Дементьева Ю.Е., Максимцевой Т.П. не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме.

Третьи лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра", Управление Роспотребнадзора по *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (статья 8, пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Как следует из положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М.В.В." по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что 01.11.2018г. между Дементьевым Ю.Е., Максимцевой Т.П.(заказчики) и Пономаревой М.Е. (исполнитель) были заключены Договоры на оказание юридических услуг(л.д.8,9).

Согласно п.2.1. Договоров Исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: осуществить сбор необходимых документов для государственной регистрации гаража * и гаража * в блоке *б, расположенных в ГК * по *** у *** г.Н.Новгорода, а также зарегистрировать данные гаражи в установленном законом порядке, в случае отказа в регистрации обратиться в суд общей юрисдикции с иском о признании права собственности.

Согласно п. 6.1 Договора на оказании юридических услуг, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно п.3.1. Договоров за услуги, оказываемые по настоящим Договорам Заказчики уплачивают Исполнителю по 9000,00 рублей каждый, итого 18 000,00 рублей.(л.д.8,9)

В счет исполнения обязательств по Договорам Максимцева Т.П. оплатила Истцу 15000,00 рублей, Дементьев Ю.Е. оплатил 20000,00 рублей, итого 35000,00 рублей, из которых 18000,00 рублей оплата услуг Пономаревой М.Е., 17000,00 рублей оплата расходов, связанных с оформлением гаражей, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается оборотной стороной договоров(л.д.8,9)

Согласно п.2.2 Договоров Заказчики обязались предоставить информацию и документацию, необходимую для осуществления работы Исполнителем.

Дементьев Ю.Е. и Максимцева Т.П. предоставили Пономаревой М.Е. Справки о полной выплате пая от 01.11.2018г. в количестве 4 штук, из которых две на гараж *, две на гараж *.

Для выполнения услуг были составлены и переданы Пономаревой М.Е. две нотариальные доверенности, согласно которых Дементьев Ю.Е. и Максимцева Т.П. поручили Пономаревой М.Е. зарегистрировать право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, что также не оспаривалось сторонами.

Во исполнение Договора, заключенного с Дементьевым Ю.Е., Пономарева М.Е. выполнила следующие услуги:

1. Были заключены договора с ИП Сизовой Г.В.: Договор * на выполнение кадастровых работ от 08.11.2018г. на сумму 2500,00 рублей и Договор * на выполнение работ от 08.11.2018г. на сумму 10500,00 рублей. Согласно данных договоров были произведены кадастровые замеры, дважды составлен технический план, один для обращения в суд (документ основания - Справка о полной выплате пая), второй для регистрации (документ основания – решение Московского районного суда г.Н.Новгорода) в бумажном виде и на электронном носителе.

2. Составлено исковое заявление в суд общей юрисдикции, подготовлен пакет документов для обращения в суд, оплачена государственная пошлина для обращения в суд с иском в размере 1000,00 рублей. Подача искового заявления в суд, представление интересов Дементьева Ю.Е. на судебных заседаниях. Результат - признание права собственности на спорный гараж *.

3. После вступления в законную силу решения суда, обращение к кадастровому инженеру с целью получения Технического плана с измененным документом – основанием.

4. Подготовка документов на государственную регистрацию права собственности. Подача документов в Росреестр через МФЦ. Оплата государственной пошлины в размере 2000,00 рублей + комиссия банка 200,00 рублей.

Для выполнения услуги по регистрации права собственности гаража * в блоке 22б в ГК * по *** у *** в г.Н.Новгороде было потрачено 16200,00 рублей. (10500+2500+1000+2200=16200) Общая сумма выполненных работ составила: 25200,00 рублей, Дементьевым Ю.Е. оплачено 20000,00 рублей.

Со стороны Пономаревой М.Е. обязательства перед Дементьевым Ю.Е. исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.( л.д.78-117).

Во исполнение Договора, заключенного с Максимцевой Т.П., Истец выполнила следующие услуги:

1. Были заключены договора с ИП Сизовой Г.В.: Договор * на выполнение кадастровых работ от 08.11.2018г. на сумму 2500,00 рублей и Договор * на выполнение работ от 08.11.2018г. на сумму 10500,00 рублей. Согласно данных договоров были произведены кадастровые замеры, дважды составлен технический план, один для обращения в суд (документ основания - Справка о полной выплате пая), второй для регистрации (документ основания – решение Московского районного суда г.Н.Новгорода) в бумажном виде и на электронном носителе.

2. Составлено исковое заявление в суд общей юрисдикции, подготовлен пакет документов для обращения в суд, оплачена государственная пошлина для обращения в суд с иском в размере 3944,34 рублей. Подача искового заявления в суд, представление интересов Максимцевой Т.П. на судебных заседаниях. Результат - признание права собственности на спорный гараж *.

3. После вступления в законную силу решения суда, обращение к кадастровому инженеру с целью получения Технического плана с измененным документом – основанием.

4. Подготовка документов на государственную регистрацию права собственности. Подача документов в Росреестр через МФЦ. Оплата государственной пошлины в размере 2000,00 рублей + комиссия банка 200,00 рублей.

Итого, для выполнения услуги по регистрации права собственности гаража * в блоке 22б в ГК * по *** у *** в г.Н.Новгороде было потрачено 19144,34 рублей. (10500+2500+3944,34+2200=19144,34) Общая сумма выполненных работ составила: 28144,34 рублей, Максимцевой Т.П. оплачено 15000,00 рублей.

Со стороны Пономаревой М.Е. обязательства перед Максимцевой Т.П. исполнены в полном объеме. (л.д.41-77)

Таким образом, услуги по договорам Пономаревой М.Е.оказаны в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    В данном случае отсутствуют условия для расторжения договоров об оказании услуг от 01.11.2018г., поскольку Истцы Деменьтьев Е.Ю., Максимцева Т.П. не представили каких-либо подтверждений существенного нарушения условий договоров Ответчиком Пономаревой М.Е..

Результат обоих договоров принят Дементьевым Ю.Е. и Максимцевой Т.П. по актам приема-передачи от ЧЧ*ММ*ГГ*, данные акты сторонами не оспаривались.

В соответствии с актами приема-передачи документов ЧЧ*ММ*ГГ*, Истцам Дементьеву Ю.Е. и Максимцевой Т.П. переданы в подлинниках следующие документы: Решение Московского районного суда г.Н.Новгорода по делу * от 15.05.2019г. (Максимцева) и по делу * от ЧЧ*ММ*ГГ* (Дементьев). Выписки из ЕГРН о праве собственности на гаражи * и * блоке 22б в ГК *., технические планы в количестве 2 от 09.07.2019г. и 2 от ЧЧ*ММ*ГГ* Справки о полной выплате пая в количестве по одной на каждого от ЧЧ*ММ*ГГ*, а также электронные версии. От ЧЧ*ММ*ГГ* и от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, с учетом буквального толкования условий договора и актов приема передачи документов, суд приходит к выводу о том, что исполнителем юридические услуги оказаны полностью, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Дементьева Ю.Е. и Максимцевой Т.П. в полном объеме.

Рассматривая требования Пономаревой М.Е. к Дементьеву Ю.Е., Максимцевой Т.П. о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

01.11.2018г. между Дементьевым Ю.Е. и Пономаревой М.Е. был заключен Договор на оказание юридических услуг.

01.11.2018г. между Максимцевой Т.П. и Пономаревой М.Е. был заключен Договора на оказание юридических услуг.

Согласно п.2.1. Договоров Исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: осуществить сбор необходимых документов для государственной регистрации гаража * и гаража * в блоке *б, расположенных в ГК * по *** у *** г.Н.Новгорода, а также зарегистрировать данные гаражи в установленном законом порядке, в случае отказа в регистрации обратиться в суд общей юрисдикции с иском о признании права собственности.

Согласно п. 6.1 Договора на оказании юридических услуг, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно п.3.1. Договоров за услуги, оказываемые по настоящим Договорам Заказчики уплачивают Исполнителю по 9000,00 рублей каждый, итого 18 000,00 рублей.

В счет исполнения обязательств по Договорам Максимцева Т.П. оплатила Истцу 15000,00 рублей, Дементьев Ю.Е. оплатил 20000,00 рублей, итого 35000,00 рублей, из которых 18000,00 рублей оплата услуг Пономаревой М.Е., 17000,00 рублей оплата расходов, связанных с оформлением гаражей.

Согласно п.2.2 Договоров Заказчики обязались предоставить информацию и документацию, необходимую для осуществления работы Исполнителем.

Дементьев Ю.Е. и Максимцева Т.П. предоставили Пономаревой М.Е. Справки о полной выплате пая от 01.11.2018г. в количестве 4 штук, из которых две на гараж *, две на гараж *.

Для выполнения услуг были составлены и переданы Пономаревой М.Е. две нотариальные доверенности, согласно которых Дементьев Ю.Е. и Максимцева Т.П. поручили Пономаревой М.Е. зарегистрировать право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Во исполнение Договора, заключенного с Дементьевым Ю.Е., Пономарева М.Е. выполнила следующие услуги:

1. Были заключены договора с ИП Сизовой Г.В.: Договор * на выполнение кадастровых работ от 08.11.2018г. на сумму 2500,00 рублей и Договор * на выполнение работ от 08.11.2018г. на сумму 10500,00 рублей. Согласно данных договоров были произведены кадастровые замеры, дважды составлен технический план, один для обращения в суд (документ основания - Справка о полной выплате пая), второй для регистрации (документ основания – решение Московского районного суда г.Н.Новгорода) в бумажном виде и на электронном носителе.

2. Составлено исковое заявление в суд общей юрисдикции, подготовлен пакет документов для обращения в суд, оплачена государственная пошлина для обращения в суд с иском в размере 1000,00 рублей. Подача искового заявления в суд, представление интересов Дементьева Ю.Е. на судебных заседаниях. Результат - признание права собственности на спорный гараж *.

3. После вступления в законную силу решения суда, обращение к кадастровому инженеру с целью получения Технического плана с измененным документом – основанием.

4. Подготовка документов на государственную регистрацию права собственности. Подача документов в Росреестр через МФЦ. Оплата государственной пошлины в размере 2000,00 рублей + комиссия банка 200,00 рублей.

Для выполнения услуги по регистрации права собственности гаража * в блоке 22б в ГК * по *** у *** в г.Н.Новгороде было потрачено 16200,00 рублей. (10500+2500+1000+2200=16200) Общая сумма выполненных работ составила: 25200,00 рублей, Дементьевым Ю.Е. оплачено 20000,00 рублей. Для исполнения Договора Пономарева М.Е. потратила 5200,00 рублей из своих личных сбережений, что подтверждается материалами дела.

Со стороны Пономаревой М.Е. обязательства перед Дементьевым Ю.Е. исполнены в полном объеме.

Следовательно, Ответчик Дементьев Ю.Е. неосновательно сберег денежную сумму в размере 5200,00 рублей.

Во исполнение Договора, заключенного с Максимцевой Т.П., Истец выполнила следующие услуги:

1. Были заключены договора с ИП Сизовой Г.В.: Договор * на выполнение кадастровых работ от 08.11.2018г. на сумму 2500,00 рублей и Договор * на выполнение работ от 08.11.2018г. на сумму 10500,00 рублей. Согласно данных договоров были произведены кадастровые замеры, дважды составлен технический план, один для обращения в суд (документ основания - Справка о полной выплате пая), второй для регистрации (документ основания – решение Московского районного суда г.Н.Новгорода) в бумажном виде и на электронном носителе.

2. Составлено исковое заявление в суд общей юрисдикции, подготовлен пакет документов для обращения в суд, оплачена государственная пошлина для обращения в суд с иском в размере 3944,34 рублей. Подача искового заявления в суд, представление интересов Максимцевой Т.П. на судебных заседаниях. Результат - признание права собственности на спорный гараж *.

3. После вступления в законную силу решения суда, обращение к кадастровому инженеру с целью получения Технического плана с измененным документом – основанием.

4. Подготовка документов на государственную регистрацию права собственности. Подача документов в Росреестр через МФЦ. Оплата государственной пошлины в размере 2000,00 рублей + комиссия банка 200,00 рублей.

Итого, для выполнения услуги по регистрации права собственности гаража * в блоке 22б в ГК * по *** у *** в г.Н.Новгороде было потрачено 19144,34 рублей. (10500+2500+3944,34+2200=19144,34) Общая сумма выполненных работ составила: 28144,34 рублей, Максимцевой Т.П. оплачено 15000,00 рублей. Для исполнения Договора Пономарева М.Е. потратила 13144,34 рублей из своих личных сбережений, что подтверждается материалами дела.

Со стороны Пономаревой М.Е. обязательства перед Максимцевой Т.П. исполнены в полном объеме.

Соответственно, Ответчик Максимцева Т.П. неосновательно сберегла денежную сумму в размере 13144,34 рублей.

Между тем, сумма оплаченная Дементьевым Е.Ю., Максимцевой Т.П. недостаточна для компенсации расходов Ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.2 ст. 975 ГК РФ, Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Таким образом, Ответчики Дементьев Е.Ю., Максимцева Т.П. обязаны возместить Пономаревой М.Е. все понесенные ею расходы, связанные с исполнением поручения, а также связанные с исполнением Пономаревой М.Е. Договоров юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*

        Сумма, уплаченная Пономаревой М.Е. по исполнению договора заключенного с Дементьевым Е.Ю. составила 5200 рублей, с Максимцевой 13144,34 рублей, что в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, является неосновательным обогащением ответчиков Дементьева Е.Ю. и Максимцевой Т.П.. Учитывая, что ответчики данную сумму добровольно не возвращают, суд считает, что исковые требования Пономаревой М.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С Дементьева Е.Ю. и Максимцевой Т.П. также подлежит взысканию в пользу Пономаревой М.Е. уплаченная ею при подаче иска в суд госпошлина в размере 733 рублей 77 копеек, т.е. с Дементьева Ю.Е. 208 рублей, с Максимцевой Т.П. 525,77 рублей, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Дементьева Е.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 192 руб. 00 коп.(400 руб. – 208 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Дементьева Ю. Е., Максимцевой Т. П. к Пономаревой М. Е. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

    Исковые требования Пономаревой М. Е. к Дементьеву Ю. Е., Максимцевой Т. П. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

    Взыскать с Максимцевой Т. П. в пользу Пономаревой М. Е. денежные средства в сумме 13144 руб. 34 коп. в качестве неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в размере 525 руб. 77 коп.

    Взыскать с Дементьева Ю. Е. в пользу Пономаревой М. Е. денежные средства в сумме 5200 руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения расходы по оплате госпошлины в размере 208 рублей 00 коп.

    Взыскать с Дементьева Ю. Е. в доход местного бюджета госпошлину в размере 192 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     подпись                                                                Я.Ю. Денисов

Копия верна.

Судья                                     Я.Ю. Денисов