Решение по делу № 1-83/2012 от 14.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1 - 83/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2012 года                                                               с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

с участием:

государственного обвинителя Кипрушева Д.Н.2,

подсудимой Интересной Л.О.3,

защитника Попова В.А.4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14 декабря 2012 года,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.5,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Интересной Л.О.3, <ДАТА2>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Интересная Л.О.3 совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.  

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., точное время не установлено, Интересная Л.О.3 совместно с <ФИО6> и <ФИО7> пришли к квартире потерпевшего <ФИО8> расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Убедившись, что дверь в квартиру заперта и на стук дверь ни кто не открывает, <ФИО6> предложил Интересной Л.О.3 и <ФИО7> проникнуть в квартиру через окно. На данное предложение Интересная Л.О.3 и <ФИО7> ответили согласием, таким образом, указанные лица вступили в предварительный сговор на совершение преступления, а именно незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица <ФИО8> В дальнейшем, с целью реализации преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору <ФИО6> через окно проник в указанное жилое помещение, после чего изнутри открыл входную дверь в квартиру <ФИО8> куда действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая  противоправный характер своих действий и желая этого, действуя умышленно, не имея на то законных оснований, то  есть незаконно, против воли потерпевшего <ФИО8> и без его согласия, через входную дверь, <ФИО7> и Интересная Л.О.3 проникли в помещение указанной квартиры.

В судебном заседании подсудимая в присутствии своего защитника заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она заявила, что все юридические последствия ей разъяснены должным образом, она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление она делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, поскольку она совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Назначая наказание, мировой судья учитывает, что преступление совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимой мировой судья не находит.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимой мировой судья признает рецидив преступлений, а также совершение подсудимой преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой, мировой судья также учитывает полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой постоянного места жительства, но посредственные характеристики, и с учетом мнения прокурора считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Интересную Л.О.3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ к 1 - му дню лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Усть - <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Интересной Л.О.3 меру пресечения в виде ареста взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Интересной Л.О.3 исчислять с 14 декабря 2012 года, то есть с даты заключения под стражу по настоящему приговору.

Зачесть Интересной Л.О.3 в срок отбытия наказания период с <ДАТА8> по 14 декабря 2012 года, наказание, отбытое по приговору от <ДАТА6> Усть - <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья            подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1