Решение по делу № 2-126/2016 от 30.12.2015

Дело № 2-126 (8)2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тавда                              02 февраля 2016 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Эйхман Л.А., при секретаре судебного заседания Варыгина А.А.,

с участием: истца Ушаковой Л.А.,

представителя истца Ушакова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Людмилы Алексеевны к Писаревой Елене Вячеславовне о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова Л.А. обратилась в суд с иском к Писаревой Елене Вячеславовне о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы.

В обосновании своих требований указала, что в отношении Писаревой Е.В. старшим судебным приставом <адрес> отдела УФССП России возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения долг <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ постановление окончено и возвращено взыскателю).

№ от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения долг <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ постановление окончено и возвращено взыскателю).

№ от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения долг <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ постановление окончено и возвращено взыскателю). Данные исполнительные производства окончены в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Ответчик уклоняется от добровольного погашения долга, официально не работает. Просит взыскать проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за <данные изъяты> <данные изъяты>

Истец Ушакова Л.А. в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>

Одновременно истец выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, как того требует ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Писарева Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила и не просила рассмотреть в ее отсутствие.

Все это взятое дало право суду полагать, что причины неявки Писаревой Е.В. в судебное заседание не являются уважительными, а дело - подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства, то есть без участия ответчика.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Писаревой Елены Вячеславовны в пользу индивидуального предпринимателя Ушаковой Людмилы Алексеевны в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, дополнительным решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Писаревой Елены Вячеславовны в пользу индивидуального предпринимателя Ушаковой Людмилы Алексеевны взыскано в возмещение судебных расходов <данные изъяты> решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Писаревой Елены Вячеславовны в пользу индивидуального предпринимателя Ушаковой Людмилы Алексеевны взыскана сумма неосновательного обогащения <данные изъяты> в возмещение судебных расходов.

На основании исполнительных листов Арбитражного суда Свердловской области Тавдинским районным отделом УФССП России по Свердловской области были возбуждены исполнительные производства №; №, №.

ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным отделом УФССП России по Свердловской области исполнительные производства №; № были окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным отделом УФССП России по Свердловской области исполнительное производство № было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнялось и до настоящего времени в полном объеме не исполнено, истец Ушакова Л.А. обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по решениям Арбитражного суда Свердловской области, поскольку Писарева Е.В. в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам, оплачивается при подаче иска истцом в соответствующий бюджет, и эти отношения не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В связи с этим положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на данные правоотношения не распространяются, поэтому оснований для взыскания процентов с ответчика Писаревой Е.В. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму взысканной судом государственной пошлины <данные изъяты>, не имеется.

В соответствии с п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд полагает подлежащими на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>- исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц: <данные изъяты>

Итого, сумма, подлежащая взысканию, с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> Вышеуказанные периоды заявлены истцом, ответчиком не оспорены, суд принимает их.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика, уплаченную истцом государственную пошлину <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ушаковой Людмилы Алексеевны к Писаревой Елене Вячеславовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, удовлетворить частично.

Взыскать с Писаревой Елены Вячеславовны в пользу Ушаковой Людмилы Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средства <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий судья      Л.А. Эйхман