Решение по делу № 5-35/2015 от 28.07.2015

Копия по делу № 5-35/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 28 июля 2015 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми О.В. Барбуца, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Шмелева Д.С., <данные изъяты>

которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, статья 51 Конституции Российской Федерации,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, Шмелев Д.С., находясь в <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался безадресно грубой нецензурной бранью, кричал, размахивая руками, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Шмелев Д.С. свою вину в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах полностью признал, в совершении правонарушения раскаивается.

Заслушав Шмелева Д.С., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Вина Шмелева Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом УК № об административном правонарушении, рапортами полицейского - водителя ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, старшего ОУР ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ2015.

Таким образом, Шмелев Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судьей не установлено.

При назначении Шмелеву Д.С. административного наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим Шмелеву Д.С. административную ответственность в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации, судья относит раскаяние в содеянном, а также признание своей вины и наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим Шмелеву Д.С. административную ответственность в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности Шмелева Д.С., характера совершенного им правонарушения, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста. Однако, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, судья считает возможным назначить срок ареста ближе к минимальному.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 29.9 частью 1 пунктом 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Признать Шмелева Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     подпись О.В. Барбуца

Копия верна. Судья