Решение по делу № 2/1-45/2019 от 09.12.2019

Материал № 2/1-45/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

19 декабря 2019 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Шаравии Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности С. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.

В обоснование заявления указано, что судебным приказом, вынесенным Тес-Хемским районным судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, с Б. в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору. Заявитель просит произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу, выданному Тес-Хемским районным судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № о взыскании с Б. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО «<данные изъяты>» на его правопреемника – ООО «<данные изъяты>».

На судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности не явился, извещен надлежащим образом, при подаче заявления просил рассмотреть заявление без его участия.

Представитель ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Заинтересованное лицо Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Тес-Хемским районным судом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по гражданскому делу №, которым постановлено: «Взыскать с Б. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цедент уступил цессионарию права по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям, находящимся в свободном доступе в телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Управления ФССП России, исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Б., по судебному приказу Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, из анализа приведенных норм права следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

К заявителю перешли права ПАО «<данные изъяты>», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущества и доходов, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию их имущества оказались безрезультатными, и исполнительные документы возвращены взыскателю, что не предусматривает ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе и в рамках исполнительного производства по взысканию с Б. конкретной суммы долга, установленной судебным приказом Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права взыскателя по кредитному договору ПАО «<данные изъяты>» прекратились в связи с их уступкой, суд, руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ, производит замену стороны взыскателя ПАО «<данные изъяты>» по гражданскому делу № ее правопреемником – ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № удовлетворить.

Произвести замену Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» на Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в соответствии с судебным приказом, выданным Тес-Хемским районным судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, о взыскании с Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 дней через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва со дня его вынесения.

Судья Б.К. Шавыраа