Решение по делу № 9-962/2019 ~ М-3440/2019 от 03.12.2019

Материал № 9-962/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 декабря 2019 года                                                               г.Тверь

Судья Центрального районного суда г.Твери Сельхова О.Е., изучив исковое заявление Климовой В.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действия по списанию денежных средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

установил:

Климова В.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действия по списанию денежных средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Изучив исковое заявление, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к производству Центрального районного суда г.Твери, поскольку подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей, помимо их подачи по месту жительства (нахождения) ответчика, могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

На основании п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматривает мировой судья.

Как следует из искового заявления Климовой В.А., цена иска не превышает 100 000 рублей, что не относится к юрисдикции районных судов.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 100 000 руб., рассмотрение данного гражданского дела подсудно мировому судье.

Каких-либо требований, подсудных районному суду, истцом не заявлено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о неподсудности настоящего спора районному суду, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возврата искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.23, 29, 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Климовой В.А. исковое заявление к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действия по списанию денежных средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Разъяснить Климовой В.А., что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению гражданского дела, ей следует обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 81 Тверской области, либо к мировому судье судебного участка № 221 Московской области с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Судья                                                                                  О.Е. Сельхова