Решение по делу № 2-3112/2017 ~ М-2693/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-3112/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года Кировский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Ершова С.А.,

при секретаре Карлышевой К.П., с участием прокурора Власовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Перми в интересах Власовой В.А. к ОАО «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Кировского района г. Перми в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в интересах Власовой В.А. с иском к ОАО «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» о взыскании задолженности в размере 23 712 руб., в том числе по заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 608 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 104 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Власова В.А. работает в ОАО «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» в должности ........ До настоящего времени работает в обществе. Заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ не выплачивалась. Установить точный размер в ходе проверки не удалось, поскольку расчетные листы работникам не выдаются. В соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 29.08.2017 № 756-П величина прожиточного минимума трудоспособного населения Пермского края во втором квартале 2017 для трудоспособного населения составляла 10804 руб. С учетом изложенного, задолженность по заработной плате ОАО «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» перед Власовой В.А. за период ДД.ММ.ГГГГ составляет: .......21608 руб. Решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора в пользу Власовой В.А. была взыскана задолженность по заработной плате в размере ....... руб. за период ДД.ММ.ГГГГ. При этом расчет задолженности был основанном на том, что размер величины прожиточного минимума трудоспособного населения Пермского края в первом-втором кварталах 2017 для трудоспособного населения составляла 10278 руб. (в соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 19.04.2017 № 269-П). В связи с увеличением размера величины прожиточного минимума за период работы ДД.ММ.ГГГГ Власовой В.А. должна быть доначислена заработная плата в размере: .......2104 руб. В связи с невыплатой заработной платы Власова В.А. испытывала моральные страдания, размер которых она оценивает в 5000 руб.

Истец Власова В.А. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал, подтвердив вышеизложенные доводы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся адресу, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации одним из основных прав работника является право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Положениями ст. 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации может устанавливаться для работников, работающих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации устанавливается с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации обеспечивается: организациями, финансируемыми из бюджетов субъектов Российской Федерации, - за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности; организациями, финансируемыми из местных бюджетов, - за счет средств местных бюджетов, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности; другими работодателями - за счет собственных средств. Месячная заработная плата работника, работающего на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и состоящего в трудовых отношениях с работодателем, в отношении которого региональное соглашение о минимальной заработной плате действует в соответствии с частями третьей и четвертой статьи 48 настоящего Кодекса или на которого указанное соглашение распространено в порядке, установленном частями шестой - восьмой настоящей статьи, не может быть ниже размера минимальной заработной платы в этом субъекте Российской Федерации при условии, что указанным работником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда (трудовые обязанности).

С 01.01.2017 года вступило в силу Соглашение о минимальной заработной плате в Пермском крае на 2017-2019 годы, заключенное Правительством Пермского края, Объединением организаций профсоюзов Пермского края «Пермский крайсовпроф» и Региональным объединением работодателей Пермского края «Сотрудничество» 11.11.2016 года № СЭД—01-37-89.

На основании пункта 1 указанного Соглашения для всех категорий работников установлен размер минимальной заработной платы не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения Пермского края. Согласно п. 2 Соглашения месячная заработная плата работника, работающего на территории Пермского края и состоящего в трудовых отношениях с работодателем, в отношении которого действует данное соглашение, не может быть ниже размера, установленного в п. 1 соглашения при условии, что указанным работником полностью отработана.

Постановлением Правительства Пермского края от 29.08.2017 N 756-п «Об установлении величины прожиточного минимума за II квартал 2017 года» величина прожиточного минимума трудоспособного населения Пермского края в период с апреля по июнь 2017 года установлена в размере 10 804 рублей. При этом указано на возможность применения данной величины в третьем квартале 2017 года.

Из материалов дела следует, что на основании трудового договора от 01.06.2006 Власова В.А. работает в ОАО «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» в должности ........

Дополнительным соглашением к трудовому договору работнику устанавливается оклад в размере ....... руб. (л.д. 8-10).

Решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора в интересах Власовой В.А. к ОАО «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда постановлено: «Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» в пользу Власовой В.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ....... рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» в доход бюджета государственную пошлину в размере ....... рублей.

Решение суда в части взыскания с Открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» в пользу Власовой В.А. задолженности по заработной плате в размере ....... рублей подлежит немедленному исполнению» (л.д. 11-14).

Постановлением Правительства Пермского края от 19.04.2017 N 269-п «Об установлении величины прожиточного минимума за I квартал 2017 года» величина прожиточного минимума трудоспособного населения Пермского края в период с января 2017 года по март 2017 года установлена в размере 10 278 рублей.

Постановлением Правительства Пермского края от 29.08.2017 N 756-п «Об установлении величины прожиточного минимума за II квартал 2017 года» величина прожиточного минимума трудоспособного населения Пермского края в период с апреля по июнь 2017 года установлена в размере 10 804 рублей. При этом указано на возможность применения данной величины в третьем квартале 2017 года.

С учетом указанного, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет: 23 712 руб., в том числе по заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 608 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 104 руб.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

На основании ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца в связи с не выплатой заработной платы установлен, у суда имеются предусмотренные ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации основания для компенсации морального вреда.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины работодателя, характер нарушения, продолжительность нарушения прав истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Власовой В.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом указанного и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 1 211, 36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» в пользу Власовой В.А. задолженность в размере 23 712 руб., в том числе по заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 608 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 104 руб.

Взыскать с ОАО «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» в пользу Власовой В.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ОАО «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» государственную пошлину в доход бюджета в размере 1 211, 36 руб.

Решение суда в части взыскания с ОАО «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» в пользу Власовой В.А. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 134 рублей подлежит немедленному исполнению.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Ершов