Решение по делу № 2-3065/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-3065\14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием:

помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Жилина А.С.

представителя ответчика ТСЖ «Алмаз» Волобуевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя к ТСЖ «Алмаз» о возложении обязанности устранить нарушение требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Ставрополя обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ТСЖ «Алмаз» о возложении обязанности устранить нарушение требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями.

В судебном заседании представитель ответчика ЖСК «Алмаз» Волобуева Т.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по вышеуказанному делу, в связи с имеющимся вступившим в законную силу определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02.12.2013 г., согласно которому производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя к ЖСК «Алмаз» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Жилин А.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

Суд, изучив заявленное ходатайство, а так же материалы, приложенные в его обоснование, в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 220,221 ГПК РФ в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд прекращает производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02.12.2013 г. по гражданскому делу № 2-8464/13 по иску заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя к ЖСК «Алмаз» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями производство прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Копия вышеуказанного определения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02.12.2013 г. приобщена к материалам данного гражданского дела.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу, по спору между теми же сторонами, о том же предмете, что влечет прекращение производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3065\14 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░