Решение по делу № 2-554/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-534/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2015 года                                  г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям К.Е.П. к К.Ю.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

К.Е.П. обратился в суд с иском к К.Ю.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, обосновывая свои требования тем, что он является собственником указанного жилого дома, в котором зарегистрирован, но не проживает ответчик К.Ю.М., фактически в жилой дом он не вселялся. Истец предлагал ответчику сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, однако данное требование не удовлетворено до настоящего времени. Ответчик не является истцу членом семьи, никаких соглашений в письменном виде, дающих право проживать ответчику в доме не заключалось, расходы по содержанию дома К.Ю.М. не несет.

    Истец К.Е.П. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без его участия, при этом в порядке ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказался от заявленных исковых требований к К.Ю.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением в полном объеме, в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком. Просил отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Ответчик К.Ю.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Проверив и оценив доводы в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения.

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ истца К.Е.П. от принятого к производству судом искового заявления, является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, заявлен добровольно и выражен в письменном заявлении, представленном суду. Поэтому суд считает, что отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказ К.Е.П. от иска к К.Ю.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, - принять.

Производство по делу по исковому заявлению К.Е.П. к К.Ю.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий     подпись Ю.А. Смоленская