Решение по делу № 2-3212/2015 от 12.03.2015

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-3212/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года         

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Мороз А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Н.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской о признании решения не законным, об обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не законным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе в назначении истцу льготной пенсии по основаниям предусмотренным пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с недостаточностью специального трудового стажа, просит обязать ответчика включить с льготный трудовой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и обязать ответчика назначить истцу пенсию.

В судебном заседании истец Попов Н.Е. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Тюмени Лоскот Л.В. с иском истца не согласна, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Решением ответчика № ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении пенсии по ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в льготный стаж <данные изъяты> и не включив в такой стаж спорный период работы истца:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> -поскольку работа <данные изъяты>, как правило, носит сезонный характер. В то время когда <данные изъяты> не работает, <данные изъяты> занимаются <данные изъяты> или другими работами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства на которые она ссылается.

Истец, в доказательство своих исковых требований, предоставил справку работодателя от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты> круглогодичного действия» работала <данные изъяты> В летний оздоровительный период для нагрева горячей водой через бойлер для душевых в домиках, для нужд столовой и медицинского пункта и для отопления домиков с целью поддержания необходимой температуры, где проживали дети. В осенний, зимний весенний периоды котельная работала для отопления всех зданий и сооружений для нагрева воды, для душевых, для нужд столовой, медицинского пункта, так как дети оздоравливались в период осенних, зимних, весенних каникул, а в остальное время пионерский лагерь работал как база отдыха для работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства.

Со стороны ответчика обратного не доказано ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, - должен быть включен в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, по основаниям, предусмотренным пп.2п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При включении спорного периода работы истца в льготный трудовой стаж, у истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, льготного трудового стажа будет достаточно для назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ ( ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина <данные изъяты>, тогда как истцом заявлено два самостоятельных исковых требования, - с ответчика соответствующий бюджет, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ должна быть взыскана пошлина <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова Н.Е. удовлетворить.

Признать не законным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения Попову Н.Е. в специальный трудовой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж Попову Н.Е. дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области назначить Попову Н.Е. пенсию по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области пошлину в соответствующий бюджет <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2015 года на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова