Решение по делу № 1-718/2016 от 31.08.2016

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Бахутовой И.М., подсудимого Архипенкова Н.А., защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

АРХИПЕНКОВА Н.А., <данные изъяты> судимого

13 ноября 2007 года Могочинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 231 УК РФ к 1 году лишении свободы, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено 3года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 10 ноября 2010 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Архипенкову Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 17 апреля 2016 года около 00 часов 22 минут Архипенков Н.А., находясь возле водонапорной башни, расположенной в 50 метрах южнее от ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>А и в 40 метрах западнее от АЗС, расположенной по <адрес>Б <адрес>, увидел в бессознательном состоянии ранее незнакомую Г., и рядом с ней на земле смартфон. Архипенков из корыстных побуждений, реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, там же и в то же время, тайно похитил смартфон «Dexp ixion EL150», стоимостью 6990 рублей, с сим-картами сотовых операторов «Теле-2» с абонентским номером № и «Yota» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, во флип-кейсе «Dexp», стоимостью 750 рублей. С похищенным Архипенков с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 7740 рублей.

Подсудимый Архипенков Н.А. в суде по предъявленному обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ вину признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Сорокин Е.Ю. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Г., государственный обвинитель Бахутова И.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Архипенкову Н.А., с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что срок наказания по обвинению по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Архипенков Н.А. осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Архипенкова Н.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность Архипенкова Н.А. установлена <данные изъяты>

При назначении наказания Архипенкову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, в связи с указанным при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимого, суд назначает в целях его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения по ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68,64 УК РФ суд не установил. Суд считает достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей, выплачиваемые адвокату Сорокину Е.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АРХИПЕНКОВА Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом обязать Архипенкова Н.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Архипенкову Н.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство-смартфон «Dexp ixion EL150» оставить у потерпевшей Г.

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Сорокиным Е.Ю. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Подлинник подшит в уголовном деле №1-718/2016