Решение по делу № 2-209/2014 (2-2033/2013;) от 06.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Миллеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Терновой Т.А.,

с участием представителя ответчика- адвоката Гориной О.Н.,

при секретаре Фатьяновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты> к Гулиеву ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты> обратилось в Миллеровский районный суд с иском к Гулиеву ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ     между     ЗАО «<данные изъяты>) и Гулиевым ФИО4 (далее - Ответчик или Заемщик) заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, в размере суммы кредита - 250 000,00 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 39 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 33,15 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 31,2 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

С момента заключения Кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. На дату составления искового заявления обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, заключенному в порядке направления Заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ года, Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Заемщику с требованием о расторжении Кредитного договора, возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до «06» декабря 2013 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 266 328 (Двести шестьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 62 копеек, в том числе: текущая задолженность по основному долгу - 203 887 рублей 78 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 24 493 рублей 18 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 37 947 рублей 66 копеек.

В связи с чем, истец просил суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать в пользу ЗАО «<данные изъяты> с Гулиева ФИО4 сумму задолженности в размере 266 328 (Двести шестьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 62 копеек, в том числе: текущую задолженность по основному долгу - 203 887 рублей 78 копеек, просроченную задолженность по основному долгу - 24 493 рублей 18 копеек. Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 37 947 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины 9 863 рублей 29 копеек, (где 5 863 рублей 29 копеек - за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, 4 000 рублей - за требование о расторжении кредитного договора).

В судебное заседание представитель истца - ЗАО «ФИО12», не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8О., в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется возврат судебного извещения с последнего известного места жительства ответчика с отметкой «Истек срок хранения», местонахождение его неизвестно. Согласно ответу на запрос о месте нахождения ФИО8О. Администрации Миллеровского городского поселения (л.д.47) и справке Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по РО <адрес> (л.д.45), ФИО8О. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по месту регистрации не проживает, его местонахождение не известно.

Поскольку ответчик не явился в суд по повторному вызову, не предоставил сведений об уважительности причин своей неявки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, с участием его представителя, назначенного судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Горина О.Н., в судебном заседании просила при вынесении решения учесть интересы ее доверителя.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ     между     ЗАО «<данные изъяты>» (далее - Истец) и Гулиевым ФИО4 (далее - Ответчик или Заемщик) заключен Кредитный договор путем направления ФИО3-оферты о заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Истец в соответствии с условиями Кредитного договора, указанными в Заявлении-оферте, акцептовал данное заявление путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, в размере суммы кредита - 250 000,00 рублей (л.д.9, 14, 15).

Согласно существенным условиям кредитования, изложенным в Заявлении-оферте (л.д.8), кредит предоставлялся Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 39 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 33,15 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 31,2 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные действия ответчика суд расценивает, как оферту.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления-оферты на кредитное обслуживание с приложением №1, являющимся его неотъемлемой частью, и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет Заемщика.

В ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

Таким образом, по мнению суда, между Истцом и Ответчиком на основании Заявления-оферты Ответчика на заключение кредитного договора, заключен Кредитный договор, по которому, как следует из Информации о полной стоимости кредита, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит в размере 250 000 рублей, выданный ему на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 33,15 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 31,2 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Как следует из выписки по лицевому счету Ответчика (л.д.15), он неоднократно производил погашения основного долга с просрочкой.

Согласно п.1.6 Кредитного договора (Заявления - оферте), при просрочке исполнения обязательств по Кредитному договору, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга.

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года(22-24) задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 266 328 (Двести шестьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 62 копеек, в том числе: текущая задолженность по основному долгу - 203 887 рублей 78 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 24 493 рублей 18 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 37 947 рублей 66 копеек.

ЗАО «<данные изъяты>» направляло Гулиеву М.А.О. требование, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора (л.д.11), которое Ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно сумму задолженности по Кредитному договору (просроченный основной долг, проценты, просроченные проценты, неустойку за просроченные проценты и основной долг), в связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по Кредитному договору, предусмотрено п. 2.8 Кредитного договора.

В связи с изложенным, по мнению суда, требование Истца о досрочном взыскании с Ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 328 (Двести шестьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 62 копеек, в том числе: текущей задолженности по основному долгу - 203 887 рублей 78 копеек, просроченной задолженности по основному долгу - 24 493 рублей 18 копеек, подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования в части досрочного расторжения Кредитного договора, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данное право истца предусмотрено, как условиями Кредитного договора, так и нормами права.

Так п.1,2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, Заемщиком - Ответчиком, допущено существенное нарушение договора, выразившееся в неоднократном несвоевременном исполнении своих обязательств по уплате платежей в погашение кредита и     процентов.

Ответчик не представил суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права Истца требовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскания указанной в иске суммы.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные Истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты Ответчиком. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об удовлетворении требований Истца о погашении задолженности по кредиту до принятия решения по делу, суд полагает, что требования истца необходимо удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) следует, что Истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 5863 рублей 29 копеек, что подтверждено материалами дела (л.д.5).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца 5863 рублей 29 копеек в счет погашения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») к Гулиеву ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гулиева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Азербайджанской ССР, <данные изъяты>Фора- <данные изъяты>») ОГРН 1055200015408, ИНН 5260152389, юридический адрес: <адрес> досрочно, всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 328 рублей 62 копеек, из которых: текущая задолженность по основному долгу - 203 887 рублей 78 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 24 493 рублей 18 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 37 947 рублей 66 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Гулиевым ФИО4 и Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>.

Взыскать с Гулиева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>») ОГРН 1055200015408, ИНН 5260152389, юридический адрес: <адрес> счет возмещения судебных расходов, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 5 863 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес>                                                              Т.А.Терновая       

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.