Решение по делу № 2-3259/2013 ~ М-2697/2013 от 14.06.2013

Дело №2-3259/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 17 октября 2013 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи                 Гильмутдинова А.М.,

при секретаре                             Николаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьев А.В. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Арсентьев А.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа и морального вреда, указав, что является собственником автомобиля Мицубиси Лансер, государственный номер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении улиц Гагарина-Туфана г.Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Аюпова Б.Ф., и автомобилем Мицубиси Лансер, государственный номер <данные изъяты>, под его управлением.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Аюпов Б.Ф.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мицубиси Лансер, государственный номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Гражданская и дополнительная ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в СОАО «ВСК», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, он обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого, сумма восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, государственный номер <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, за услуги эксперта оплачено <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать в его пользу с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель СОАО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. В возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать. При вынесении решения, просила снизить размер штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ. Также просила при вынесении решения снизить размер расходов на оплату услуг представителя и размер компенсации морального вреда.

Третье лицо –Аюпов Б.Ф., о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 указанного закона, страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (пункт 1 статьи 3 указанного Закона).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что Арсентьев А.В. является собственником автомобиля Мицубиси Лансер, государственный номер <данные изъяты> (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении улиц Гагарина-Туфана г.Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Аюпова Б.Ф., и автомобилем Мицубиси Лансер, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Арсентьева А.В.(л.д.5).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Аюпов Б.Ф.и привлечен к административной ответственности по части 2 статьи12.13 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей (л.д.6).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мицубиси Лансер, государственный номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Гражданская и дополнительная ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в СОАО «ВСК», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик, признав событие страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (л.д.8,9,74).

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Арсентьев А.В. обратился к независимому оценщику, за услуги оценщика оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.10).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя СОАО «ВСК» была назначена судебная товароведческая экспертиза (л.д.28,50-51).

В соответствии с заключением эксперта, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, государственный номер <данные изъяты>, с учетом износа, составляет <данные изъяты> (л.д.54-69).

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, специалистами, имеющим высшее образование по соответствующей специальности, необходимую квалификацию и стаж работы, проведена экспертиза по определению суда с соблюдением установленного процессуального порядка, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности и не является заинтересованным лицом в исходе дела. Оснований для сомнений в объективности заключения эксперта, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик оплатил истцу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76,78). Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная истцу, включая расходы по оплате услуг оценщика, составляет <данные изъяты>. При установленных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения подлежит отказать.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении суммы компенсации морального вреда, судом принимается во внимание, что истец обращался к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, однако ответчиком данное требование до настоящего времени в полном объеме не исполнено. С учетом установленных обстоятельств, степени вины ответчика, суд считает справедливым и разумным определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку материалами дела установлен факт того, что в добровольном порядке страховщик требования потребителя о компенсации морального вреда не удовлетворил, то на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. С учетом изложенного, суд взыскивает с СОАО «ВСК» в пользу Арсентьева А.В. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. При этом, с учетом разумности и справедливости, объема дела и его сложности, характера возникшего спора, объема оказанной правовой помощи, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арсентьев А.В. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Арсентьев А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на представителя <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский районный суд г.Казани.

Судья А.М.Гильмутдинов