Решение по делу № 2-2317/2013 ~ М-1066/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-2317 /2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 15 июля 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Ковалевой Е.Д.

с участием истца Дроб Е.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дроб <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплохимзащита» о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Дроб Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Теплохимзащита» о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.

Истица Дроб Е.И. не возражала против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о предварительном слушании по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомили. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным разрешить вопрос о подсудности в отсутствие ответчика.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     Истец Дроб Е.И. обратилась с иском в Железнодорожный суд <адрес>, указав адрес ответчика ООО «Теплохимзащита» – <адрес>

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Теплохимзащита » находится в <адрес> <адрес>, что территориально относится в Свердловском районе г. Красноярска.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При указанных выше обстоятельствах, исковое заявление Дроб Е.И. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на момент подачи иска не находился на территории Железнодорожного района г. Красноярска, поэтому суд передает гражданское дело на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2317/ 2013 ░░ ░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-2317/2013 ~ М-1066/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Дроб Е.И.
Ответчики
ООО "Теплохимзащита"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Судья
Панченко Лариса Владимировна
26.03.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2013[И] Передача материалов судье
29.03.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2013[И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.05.2013[И] Предварительное судебное заседание
12.07.2013[И] Предварительное судебное заседание
15.07.2013[И] Предварительное судебное заседание
18.07.2013[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2013[И] Дело оформлено
01.08.2013[И] Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее