Решение по делу № 5-137/2019 от 21.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            21 июля 2019 года                                                      г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Давыдова Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафронова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Сафронова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Сафронов А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

20.07.2019 года в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование УУП МОМВД России «Богородицкий» капитана полиции ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался проследовать в служебный автомобиль, всячески препятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей, хватался за форменную одежду, кричал, бегал по комнате.

При рассмотрении административного материала, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии ходатайств и отвода, Сафронов А.А. свою вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал. Пояснил о том, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены сотрудником полиции права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, и они были ему понятны. С протоколом об административном правонарушении он согласен, так как он признает, что действительно 20.07.2019 года в 22 часа 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, отказывался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции, в связи с чем, кричал, хватался за одежду, бегал по комнате, так как не хотел ехать в отдел полиции.

Выслушав Сафронова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу требований п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина Сафронова А.А. в оказании неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается письменными доказательствами по делу.

-протоколом об административном правонарушении № от 21.07.2019 года.

Из содержания данного протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Сафронову А.А. были разъяснены. Протокол составлен УУП МО МВД России «Богородицкий» майором полиции ФИО5, то есть должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. В протоколе об административном правонарушении указано, что Сафронов А.А. с протоколом согласен, что он и подтвердил в судебном заседании. связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении;

- рапортами УУП МОМВД России «Богородицкий» капитана полиции ФИО6 и начальника ОУУПиПДН МОМВД России «Богородицкий» подполковника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ими был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по сообщению ФИО8 о том, что внук Сафронов А.А. выгнал её из дома, применив физическую силу. По прибытии по данному адресу в квартире находился раннее им знакомый Сафронов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, так как в отношении него установлен административный надзор, который находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно и вызывающе. На замечания успокоиться и прекратить действия не реагировал и продолжал сквернословить и всячески проявлять агрессию. Проживающие с Сафроновым А.А. родственники боялись с ним оставаться и беспокоились за детей, так как он высказывал намерения причинить вред себе и окружающим. ФИО8 обратилась с заявлением на имя начальника МОМВД России «Богородицкий» ФИО9 о принятии мер в связи с причинением ей телесных повреждений и просьбой содержать его до вытрезвления в здании ОВД, так как в состоянии опьянения он может причинить вред себе и окружающим. На основании п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» было принято решение о доставлении Сафронова А.А. в МОМВД России «Богородицкий». Сафронов А.А. на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль отвечал отказом в грубой форме, бегал по комнате, кричал, пытался оттолкнуть, схватить за форменную одежду. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции на основании ст.20 ФЗ «О полиции» к Сафронову А,А. была применена физическая сила и он был сопровождён в служебный автомобиль. После чего Сафронов А,А. был доставлен в МОМВД России «Богородицкий»,

заявлением ФИО8 от 20.07.2019 года на имя начальника МОМВД России «Богородицкий» ФИО9 о принятии мер к внуку Сафронову А.А., который 20.07.2019 года примерно в 21 час 30 минут в ее квартире в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, вытолкнул её из квартиры, при этом повредил ей руку. Просила содержать его до вытрезвления в здании ОВД, так как в состоянии опьянения он может причинить вред себе и окружающим.

протоколом об административном задержании № от 21.07.2019 года, согласно которому Сафронов А.А. был доставлен в МО МВД России «Богородицкий» 20.07.2019 года в 23 часа 20 минут и задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, для обеспечения своевременного рассмотрения дела,

справкой – выпиской № ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» от 21.07.2019 года о том, что Сафронов А.А. по состоянию здоровья может содержаться в условиях СПЗЛ (специального помещения для задержанных лиц) и ИВС (изолятор временного содержания).

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приход к выводу о подтверждении вины Сафронова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение Сафроновым А.А. законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сроки привлечения к административной ответственности Сафронова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах трехмесячного срока давности, соблюдены.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Сафронову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Сафронова А.А., в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить в отношении Сафронова А.А. административное наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9- 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

        постановил:

признать Сафронова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

           Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу

на расчетный счет 40101810700000010107

УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»)

ИНН 7112004197

КПП 711201001

КОД 18811643000016000140

ОКТМО 70608101

БИК 047003001

УИН 18880471190093412894

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья