Решение по делу № 12-32/2015 от 19.03.2015

№ 12-32/2015

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2015 года                                 село Малояз

            Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Мингажевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нугманова А.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    постановлением и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Нугманов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. в <адрес> РБ по <адрес> с гос. номером № в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Нугманов А.Ю. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем был лишен возможности представить суду свои возражения, протокол составлен с нарушениями норм КоАП РФ, а именно, ему не были разъяснены его процессуальные права и обязанности, просил свозить его в больницу на медицинское освидетельствование, однако инспектор ДПС освидетельствовал его самостоятельно на приборе алкотектор, срок поверки которого был еще ДД.ММ.ГГГГ, прибор показал 0,619 мг/л. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано неверно, что он безработный, хотя с 2013 года работает водителем в ООО «Б» АЛПУ МГ, на его иждивении 2 малолетних детей и безработная супруга. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Нугманов А.Ю., его представитель Нугманова З.Ю., поддержали требования по приведенным в жалобе основаниям, просили постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, срок для обжалования постановления восстановить.

Инспектор 6 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Кичигин И.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражения не представил.

Выслушав заявителя Нугманова А.Ю., его представителя Нугманову З.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В материалах дела об административном правонарушении № в отношении Нугманова А.Ю., имеются сведения о том, что копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), а жалоба поступила в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), в связи с чем, суд считает срок обжалования постановления не пропущенным.

Не смотря на отрицание вины, виновность Нугманова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Нугманов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин в <адрес> с гос. номером А № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4), Нугманов А.Ю. с протоколом был ознакомлен, копию которого получил, о чем расписался; объяснениями Нугманова А.Ю., который пояснил, что вечером выпил ноль пять пиво и ехал домой (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Нугманов А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых А.У.У. и С.Е.Ю., в связи с подозрением в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке. Нугманов А.Ю. также был ознакомлен с протоколом, копию которого получил, о чем расписался (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в котором указаны показания прибора Алкотектор PRO-100 заводской №, последняя дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, о наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,619 мг\л в выдыхаемом воздухе Нугманова А.Ю., приложена распечатка памяти тестов (л.д.6), акт составлен ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин, исследование проведено в 23 час. 28 мин ДД.ММ.ГГГГ, Нугманов А.Ю. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем расписался в акте в присутствии двух понятых (л.д.7). Согласно свидетельства о поверки № средство измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi, заводской №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Транспортное средство Нугманова А.Ю. марки Хундай Акцент с гос. номером А № было задержано и передано К.Р.Р., в присутствии двух понятых А.У.У. и С.Е.Ю. (л.д.8).

Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении № в отношении Нугманова А.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю направлялась судебная повестка с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявитель был надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

И.о. мирового судьи дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Нугманова А.Ю. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нугманова А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Нугманова А.Ю. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья            подпись        Ю.С. Юдин