Решение по делу № 2-3437/2015 ~ М-3234/2015 от 28.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Хижаева Б.Ю., при секретаре Филюшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3437/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «<...>», Касьянову А.О. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «<...>», Касьянову А.О. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, в обоснование которого указало следующее.

ООО «<...>» на основании кредитного договора № № от 27.08.2012 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получило кредит в сумме <...> рублей сроком по 27.085.2015 года с уплатой 19,50% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого месяца.

Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает кредитору поручительство Касьянова А.О. в соответствии с договором поручительства №№ от 27.08.2012 г. Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение 1), являющихся неотъемлемой частью договора, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на 15.07.2015 г. размер полной задолженности по кредитному договору № № от 27.08.2012 г. составил <...> руб., в т.ч.:

- <...> руб. – просроченный основной долг;

- <...> руб. – просроченные проценты;

- <...> руб. – задолженность по неустойки.

ООО «<...>» на основании кредитного договора № № от 11.02.2013 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получило кредит в сумме <...> рублей сроком по 11.02.2016 года с уплатой 19,50% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает кредитору поручительство Касьянова А.О. в соответствии с договором поручительства №№ от 11.02.2013 г. Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение 1), являющихся неотъемлемой частью договора, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на 15.07.2015 г. размер полной задолженности по кредитному договору № № от 11.02.2013 г. составил <...> руб., в т.ч.:

- <...> руб. – просроченный основной долг;

- <...> руб. – просроченные проценты;

- <...> руб. – задолженность по неустойки.

ООО «<...>» на основании кредитного договора № № от 26.03.2014 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получило кредит в сумме <...> рублей сроком по 24.03.2017 года с уплатой 19,50% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает кредитору поручительство Касьянова А.О. в соответствии с договором поручительства № № от 26.03.2014 г. Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение 1), являющихся неотъемлемой частью договора, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на 15.07.2015 г. размер полной задолженности по кредитному договору № № от 26.03.2014 г. составил <...> руб., в т.ч.:

- <...> руб. – просроченный основной долг;

- <...> руб. – просроченные проценты;

- <...> руб. – задолженность по неустойки.

ООО «<...>» на основании кредитного договора № № от 31.07.2014 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получило кредит в сумме <...> рублей сроком по 31.07.2018 года с уплатой 19,50% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает кредитору поручительство Касьянова А.О. в соответствии с договором поручительства № № от 31.07.2014 г. Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение 1), являющихся неотъемлемой частью договора, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на 30.04.2015 г. размер полной задолженности по кредитному договору № № от 31.07.2014 г. составил <...> руб., в т.ч.:

- <...> руб. – просроченный основной долг;

- <...> руб. – просроченные проценты;

- <...> руб. – задолженность по неустойки.

В связи с чем, просит суд:

1. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<...>», Касьянова А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 27.08.2012 г. в размере <...> рублей.

2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<...>», Касьянова А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 11.02.2013 г. в размере <...> рублей.

3. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<...>», Касьянова А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 26.03.2014 г. в размере <...> рублей.

4. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<...>», Касьянова А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 31.07.2014 г. в размере <...> рублей.

5.Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<...>», Касьянова А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель ОАО Сбербанк России участие не принимал, в представленном заявлении просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ООО «<...>» на основании кредитного договора № № от 27.08.2012 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получило кредит в сумме <...> рублей сроком по 27.085.2015 года с уплатой 19,50% годовых.

По состоянию на 15.07.2015 г. размер полной задолженности по кредитному договору № № от 27.08.2012 г. составил <...> руб., в т.ч.:

- <...> руб. – просроченный основной долг;

- <...> руб. – просроченные проценты;

- <...> руб. – задолженность по неустойки.

ООО «<...>» на основании кредитного договора № № от 11.02.2013 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получило кредит в сумме <...> рублей сроком по 11.02.2016 года с уплатой 19,50% годовых.

По состоянию на 15.07.2015 г. размер полной задолженности по кредитному договору № № от 11.02.2013 г. составил <...> руб., в т.ч.:

- <...> руб. – просроченный основной долг;

- <...> руб. – просроченные проценты;

- <...> руб. – задолженность по неустойки.

ООО «<...>» на основании кредитного договора № № от 26.03.2014 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получило кредит в сумме <...> рублей сроком по 24.03.2017 года с уплатой 19,50% годовых.

По состоянию на 15.07.2015 г. размер полной задолженности по кредитному договору № № от 26.03.2014 г. составил <...> руб., в т.ч.:

- <...> руб. – просроченный основной долг;

- <...> руб. – просроченные проценты;

- <...> руб. – задолженность по неустойки.

ООО «<...>» на основании кредитного договора № № от 31.07.2014 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получило кредит в сумме <...> рублей сроком по 31.07.2018 года с уплатой 19,50% годовых.

По состоянию на 30.04.2015 г. размер полной задолженности по кредитному договору № № от 31.07.2014 г. составил <...> руб., в т.ч.:

- <...> руб. – просроченный основной долг;

- <...> руб. – просроченные проценты;

- <...> руб. – задолженность по неустойки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает кредитору поручительство Касьянова А.О. в соответствии с соответствующими договорами поручительств.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполнил, ООО «<...>» были предоставлены денежные средства всего на общую сумму в размере <...> руб., Данное обстоятельство подтверждается подписями генерального директора ООО «<...>» Касьянова А.О. в кредитных договорах, а также выписками из лицевых счетов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что Ответчик с условиями кредитования, с графиком погашения кредита был ознакомлен, был с ними согласен и обязался их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются личной подписью Ответчика.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по погашению задолженности по соглашению о кредитовании Ответчиком не представлено.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством со стороны генерального директора ООО «<...>» Касьянова А.О., что подтверждается соответствующими договорами поручительства: №№ от 27.08.2012 г.; №№ от 11.02.2013 г.; № № от 26.03.2014 г.; № № от 31.07.2014 г.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Соответственно, исковые требования Банка в части взыскания задолженности по кредитным договорам № № от 27.08.2012 г., № № от 11.02.2013 г., № № от 26.03.2014 г., № № от 31.07.2014 г. в размере <...> рублей солидарно с ООО «<...>», Касьянова А.О. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банком к взысканию также заявлены расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд полагает правильным и разумным взыскать солидарно с ООО «<...>», Касьянова А.О. в пользу ОАО Сбербанк России расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанк России - удовлетворить.

1. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<...>», Касьянова А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 27.08.2012 г. в размере <...> рублей.

2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<...>», Касьянова А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 11.02.2013 г. в размере <...> рублей.

3. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<...>», Касьянова А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 26.03.2014 г. в размере <...> рублей.

4. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<...>», Касьянова А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 31.07.2014 г. в размере <...> рублей.

5.Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<...>», Касьянова А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи заявления об отмене решения, если же заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хижаев Б.Ю.