Решение по делу № 5-46/2011 от 21.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2011 г.                                                                                                                           г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы  <АДРЕС> Шарипкулова А.Ф., рассмотрев материалы  дела об  административном правонарушении в отношении граж­да­нина РФ:

Черепанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего «*****», ранее к административной ответственностипо однородному административному правонарушению привлекавшегося,

            с участием лица привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

            Гражданин Черепанов А.Ю. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4КоАП РФ, за то, что он <ДАТА3>, в 15 часов 20 минут, двигаясь на 5.0 километре автодороги Уфа-Янаул Орджоникидзевского района г. Уфы управляя транспортным средством марки «Ваз» г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 - Обгон запрещен, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

            В судебном заседании правонарушитель Черепанов А.Ю. вину не признал, суду показал, что <ДАТА3>, около 15.00 часов он, управляя транспортным средством, ехал по Бирскому тракту со стороны г. Уфы и повернул налево в сторону предприятия ООО «Химпром». Возвращаясь обратно в г. Уфу по пути следования совершил опережение транспортного средства без выезда на полосу встречного движения, после чего был остановлен сотрудникам ДПС за совершение обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 - «Обгон запрещен». При этом дорожный знак 3.20 - «Обгон запрещен» на Бирском тракте, при выезде   со стороны предприятия ООО «Химпром» в сторону г. Уфы не установлен, имелся только дорожный знак 2.4 - «Уступите дорогу». Просит прекратить производство по делу. 

Вызванный в качестве свидетеля - инспектор ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Амиров А.Р., в судебное заседании показал, что <ДАТА3>, им была остановлена автомашина марки «Ваз» г/н <НОМЕР> под управлением Черепанова А.Ю. который на 5.0 километре Бирского тракта совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Также пояснил, что знак 3.20 -«Обгон запрещен» установлен на Степановском повороте. Пояснить, двигался ли Черепанов А.Ю. именно от места установки указанного знака расположенного на Степановском повороте зона действия, которого распространяется по направлению города Уфы, не мог. 

          Свидетель Евдокимов Ю.М. в судебном заседании показал, что <ДАТА3>, он, управляя автомашиной марки «Саманд»с другом ехали со стороны г. Благовещенск в сторону  г. Уфы по Бирскому тракту. По пути следования его обогнало транспортное средство марки «Ваз» г/н <НОМЕР> в выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 - «Обгон запрещен», который установлен на Степановском повороте. После чего он и водитель Ваз» г/н <НОМЕР> Черепанов А.Ю. были остановлены сотрудником ДПС. Утверждать, двигался ли Черепанов А.Ю. от места установки знака 3.20 «Обгон запрещен», также не мог.    

          Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

          В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается  выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

  В момент составления протокола об административном правонарушении Черепанов А.Ю. винув нарушении не признал, указал, что: «с нарушением не согласен т.к. совершил опережение транспортного средства без выезда на полосу встречного движения».

         Согласно ч.ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается принцип - презумпции невиновности, то есть, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          При таких обстоятельствах по имеющимся материалам дела достоверно установить факт совершения Черепановым А.Ю. обгона транспортного средства с в выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20-«Обгон запрещен» в судебном заседании не представляется возможным, поскольку как инспектор ДПС, так и свидетель Евдокимов Ю.М. в судебном заседании не могли утверждать двигался ли Черепанов А.Ю. именноот места установки указанного знака расположенного на Степановском повороте. Следовательно, Черепанов А.Ю. управляя автомашиной, выезжая с прилегающей территории по направлению г. Уфы знак 3.20 - «Обгон запрещен», видеть не мог. 

          В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.               

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 , 24.5, 25.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Черепанова <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня его оглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                         А.Ф. Шарипкулова

Постановление вступило в законную силу «___» ____________________ 2011 г.