Решение по делу № 2-8450/2017 ~ М-8173/2017 от 16.10.2017

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                 ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи    Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

ответчика Еременко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Еременко И. ВладимИ. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Еременко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Еременко И.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ответчик, воспользовавшись кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, платежи в погашение кредита поступают несвоевременно, нарушены сроки возврата кредита, уплаты начисленных процентов, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. На основании изложенного они обратились в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик Еременко И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что ею частично выплачивался кредит. Однако, в дальнейшем, в связи с тяжелым материальным положением, она не имела возможности в срок вносить денежные средства в счет погашения кредита. На основании ст. 333 ГК РФ просила снизить суммы неустоек по кредитному договору, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и Еременко И.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            На основании приведенных норм закона, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. Однако, ответчик после получения уведомления истца сумму долга не возвратил. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Еременко И.В. в пользу Банка задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

В представленном расчете указаны неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты> и неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>. С учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ, которая по существу предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также заявленного ходатайства ответчика, суд находит основания для снижения суммы неустойки по ссудному договору до <данные изъяты> и суммы неустойки на просроченную ссуду до <данные изъяты>.

При этом суд также учитывает постановление Конституционного Суда РФ, которым констатируется, что «гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. банков», а «… конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8450/2017 ~ М-8173/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Совкомбанк
Ответчики
Еременко И В
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Судья
Кантимир Игорь Николаевич
16.10.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2017[И] Передача материалов судье
20.10.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2017[И] Подготовка дела (собеседование)
28.11.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2017[И] Судебное заседание
28.11.2017[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2018[И] Дело оформлено
08.06.2018[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее