Решение по делу № 2-1245/2016 от 22.04.2016

Дело №2-1245/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниченко А.В.,

14 июня 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрга гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шишову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Шишову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д.1-3).

Заявленные требования мотивированы тем, что *** между ПАО «РОСБАНК» и Шишовым В.В. был заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 421 501,64 руб.; процентная ставка – 24,85% годовых; срок кредита - 36 месяцев; сумма ежемесячного платежа – 16 186,83 руб.

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», данное Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 11.01.2016 года составляет: по основному долгу – 209 948,59 рублей, по процентам – 28 176,47 рублей, всего – 238 125,06 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 238 125,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 581,25 рублей. Всего просит взыскать – 243 706,31 рублей.

Представитель истца по доверенности (л.д.43) Стрельникова П.В., будучи уведомленной надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя Банка (л.д.4).

Ответчик Шишов В.В., будучи уведомленным надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела (л.д. 65-69, 71-72), в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Суд, исследовав письменные материалы, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.

В силу требований ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** Шишов В.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 15.12.2014 г наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги». Согласно условий, изложенных в заявлении, ответчик просил банк предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 421 501,64 руб., процентная ставка по кредиту – 22,4% годовых, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользованием кредитом процентов – 16 186,83 руб., дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользованием кредитом процентов – 6 числа каждого месяца; дата полного возврата кредита – 08.08.2016 г., полная стоимость кредита – 24,85% (л.д.5-12).

        Банк акцептировал указанную оферту путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-30).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом были исполнены его договорные обязательства.

        В соответствии с п. 3 кредитного договора, п. 4.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей (л.д.5,13-16). В соответствии с кредитным договором, информационным графиком платежей, являющемся приложением № 1 к кредитному договору, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 186,83 рублей 6 числа каждого месяца (л.д.11).

    Согласно п.п. 4.4.1 Условий предоставления кредита, банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.3.1 (л.д. 15).

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, нарушая график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.24-30).

В связи с нарушением условий кредитования Банк принял решение о досрочном взыскании выданного им кредита и процентов по нему, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, (л.д. 31,32-33).

    До настоящего времени требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчиком не исполнено. Поэтому суд полагает, что истец обоснованно предъявляет к ответчику требования о взыскании суммы задолженности вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету (л.д.21-22) задолженность ответчика перед банком по состоянию на 11.01.2016 года составляет 238 125,06 рублей, из них: по основному долгу – 209 948,59 рублей, по процентам – 28 176,47 рублей.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам, представленный стороной истца, проверен судом. Представленный расчет является арифметически верным и соответствует действующему законодательству Российской Федерации, а также условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с Шишова В.В. вышеуказанной суммы долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные (л.д.45) судебные расходы в сумме 5 581,25 рублей.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 243 706,31 рублей (238 125,06 + 5 581,25).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шишову В.В. удовлетворить.

Взыскать с Шишова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 238 125,06 рублей, из них: по основному долгу – 209 948,59 рублей, по процентам – 28 176,47 рублей; судебные расходы в сумме 5 581,25 рублей, всего взыскать – 243 706 (двести сорок три тысячи семьсот шесть) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                      Председательствующий:                                     Л.В. Фролова

               Решение в окончательной форме изготовлено: 17.06.2016 г.