Решение по делу № 2-498/2018 ~ М-481/2018 от 15.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.09.2018г. г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Петров В.А.

при секретаре Гончаровой И.Ю.,

с участием представителя истца Журавлевой А.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-498/2018 по иску Кудряшовой ФИО9, Козловой ФИО10 к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшова Р.Н. и Козлова В.Н. обратились с иском к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование предъявленного иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама- ФИО8 и после ей смерти осталось наследственное имущество.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. истцы зарегистрировали за собой право собственности с равными долями по <данные изъяты> доли в наследственном имуществе: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Однако в фактическом пользовании у родителей истцов был земельный участок перед домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Данный участок находился в собственности отца истцов – Кузнецова ФИО11 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №, где в графе «вид пользования земли» указано, что <данные изъяты> га предоставлено в собственность, а <данные изъяты> га в аренду, а всего предоставлено земли – <данные изъяты>.

Родителями надлежащим образом земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. не оформлен в собственность. Нотариусом истцам отказано в выдаче свидетельства на право собственности по наследству на указанный земельный участок.

Истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Истец Козлова В.Н. и Кудряшова Р.Н. в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Кудряшов Р.Н. - Журавлева А.Л., действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Комитет по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом. Ответчиком предоставлен отзыв, согласно которого дело просят рассмотреть в отсутствие их представителя.

Заслушав представителя истца, изучив материала дела, суд пришел к выводу о том, что требование истцов о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования не может быть рассмотрено судом по существу и иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом этого, истцы, ссылаясь на принадлежность своим родителям на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты>, должны был представить достоверные доказательства принадлежности наследодателю Кузнецовой М.В. спорного земельного участка. Однако истец не представил доказательств, отвечающих требованиям ст. 59 и 60 ГПК РФ, которые бы подтверждали факт того, что наследодатель являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В материалах дела представлено свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №, свидетельство выдано ФИО2 Согласно указанному свидетельству - 0,15 га предоставлено в собственность, а <данные изъяты> га в аренду, а всего предоставлено земли – <данные изъяты>.

Сведений о том, что в дальнейшем наследодатели обращались в уполномоченные органы и приобрели в установленном порядке право собственности на спорный земельный участок, в материалах дела не имеется, и истцы на такие обстоятельства не ссылаются.

В силу ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

В соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015г., (вступил в действие с 01.01.2017г.) №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при установлении границ земельного участка и внесении данных в кадастр необходимо выполнение межевания.

Суду не представлен межевой план на спорный земельный участок, то есть суду не представлено доказательств того, что спорный земельный участок сформирован, не представлено доказательств того, что границы и координаты его установлены, то есть того, что участок имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

При указанных обстоятельствах имеются основания для оставления заявления Кудряшовой Р.Н. и Козловой В.Н. без рассмотрения.

Согласно абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кудряшовой ФИО12 и Козловой ФИО13 к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.

Судья     В.А. Петров