Дело № 12-72/2018

РЕШЕНИЕ

г. Сосновый Бор                             14 сентября 2018 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Оленев Р.Г.,

с участием Лещенко А.С.,

защитника Лещенко А.С., адвоката Анцукова Е.Е.,

рассмотрев жалобу адвоката Анцукова Е.Е. на постановление начальника полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области Островского К.В. от 27.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Лещенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, общ., <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 26.06.2018 года в 18 часов 30 минут, находясь у <адрес>, шумел, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В поданной жалобе адвокат Анцуков Е.Е. указал, что с данным постановлением начальника полиции не согласен, просит его отменить в связи с отсутствием события правонарушения, указав также, что Лещенко А.С. правонарушения не совершал, в указанную дату был доставлен в ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области после проведенного с его участием обыска жилого помещения, после чего был незаконно задержан.

Лещенко А.С., в суд явился, жалобу подержал, указал, что данного правонарушения не совершал.

Суд, заслушав Анцукова Е.Е., Лещенко А.С., поддержавших жалобу, по указанным в ней доводам, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановление начальника полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области Островского К.В. от 27.06.2018 года является не законным и не обоснованным по следующим основаниям.

В суд 06.09.2018 года Исх. предоставлена копия протокола обыска по уголовному делу проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, ком. №, согласно которого обыск в указанную дату с <данные изъяты> производился с участием Лещенко А.С.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» место, время совершения и событие административного правонарушения являются существенными для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Кроме того, оценивая доказательства, должностное лицо обязано действовать в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако, с учетом изложенного, данные требования закона не соблюдены, должностным лицом фактически не установлено время совершения правонарушения, в постановлении отсутствует оценка доказательств, а приведенные обстоятельства в совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о наличии вины Лещенко А.С. в правонарушении, достаточных доказательств тому не представлено.

    Указанные нарушения являются существенными нарушениями требований КоАП РФ, в том числе ст.ст. 25.1, 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, а, следовательно, и постановление по делу вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

Выявленные судом вышеуказанные нарушения административного законодательства являются существенными.

Таким образом, указанное не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, виновность Лещенко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана, а состоявшееся по делу решение не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области Островского К.В. от 27.06.2018 года подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено состоявшееся по данному делу об административном правонарушении постановление и истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 27.06.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

12-72/2018

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Лещенко Андрей Сергеевич
Другие
Анцуков Е.Е.
Суд
Сосновоборский городской суд
Судья
Оленев Роман Георгиевич
18.07.2018Материалы переданы в производство судье
19.07.2018Истребованы материалы
03.08.2018Поступили истребованные материалы
21.08.2018Судебное заседание
03.09.2018Судебное заседание
10.09.2018Судебное заседание
14.09.2018Судебное заседание
18.09.2018Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
21.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2018Вступило в законную силу
31.10.2018Дело оформлено
07.11.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее