Решение по делу № 2-1265/2013 ~ М-922/2013 от 26.03.2013

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г.Майкопа к Дачному некоммерческому товариществу «Машиностроитель» о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Майкопа обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Машиностроитель» о признании бездействия незаконным по непринятию мер к оборудованию территории. В обоснование иска указал, что в ходе проверки по вопросу нарушения законодательства об охране окружающей среды и о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения установлено бездействие ДНТ «Машиностроитель по организации работ вывоза мусора с отведенной территории, приводящее к захламлению и организации несанкционированных свалок мусора на отведенных ему территорий, расположенной по адресу: <адрес>, ДНТ «Машиностроитель» - <адрес>; <адрес>. В соответствии со ст.22 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ. Аналогичные положения содержит и ст.51 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Согласно Правил благоустройства, обеспечения и чистоты и порядка на территории муниципального образования «Город Майкоп», утвержденных Решением Совета народных депутатов МО «Город Майкоп» от 18.07.2008г. №37-РС определяет порядок уборки и содержания территорий, включая прилегающие к границам зданий и ограждений, а также внутренних производственных территорий и обязательные к исполнению для органов местного самоуправлений, юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями расположенных на территории МО «Город Майкоп» земельных участков, зданий, строений и сооружений. В связи с чем просил признать незаконным бездействие Дачного некоммерческого товарищества «Машиностроитель», выразившееся в непринятии мер к сбору и вывозу твердых бытовых отходов, в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе санитарными нормами и правилами, и обязать Дачное некоммерческое товарищество «Машиностроитель» в соответствии с санитарными нормами и правилами, установленными законодательством РФ, принять меры к сбору и вывозу твердых бытовых отходов и ликвидировать несанкционированные свалки.

В судебном заседании помощник прокурора г.Майкопа ФИО3 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика Дачного некоммерческого товарищества «Машиностроитель» ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что им принимаются меры по обустройству на территории ДНТ бункерных площадок, нарушения будут устранены в ближайшее время.

Представители третьих лиц – Администрации МО «Город Майкоп» и Управление санитарного контроля ЖКХ и благоустройства Администрации МО «Город Майкоп» по доверенности ФИО5 и ФИО6 поддержали требования прокурора, считают иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчикам они понятны, своё заявление о признании иска они поддерживают.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Майкопа к Дачному некоммерческому товариществу «Машиностроитель» о признании бездействия незаконным, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Дачного некоммерческого товарищества «Машиностроитель», выразившееся в непринятии мер к сбору и вывозу твердых бытовых отходов с отведенных ему территорий, расположенной по адресу: г.Майкоп, ДНТ «Машиностроитель» - <адрес>; <адрес>.

Обязать Дачное некоммерческое товарищество «Машиностроитель» в соответствии с санитарными нормами и правилами, установленными законодательством РФ, принять меры к сбору и вывозу твердых бытовых отходов и ликвидировать несанкционированные свалки с отведенных ему территорий, расположенной по адресу: <адрес>, ДНТ «Машиностроитель» - <адрес>; <адрес>.

На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Гуагов