Решение по делу № 2-6031/2016 (2-18296/2015;) от 09.11.2015

Дело №2-6031/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016года                        г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федюнина ФИО12 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, администрации г.Красноярска, администрации Емельяновского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Федюнин С.М. обратился в суд с иском к ДМиЗО администрации г.Красноярска, администрации г.Красноярска, администрации Емельяновского района Красноярского края. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 0,065га, расположенный по адресу: <адрес>, и капитальное железобетонное овощехранилище №, расположенное по адресу: <адрес>. Мотивировал требования тем, что ФИО3 являлся членом общества по строительству и эксплуатации овощехранилищ «Надежда», выстроил указанное овощехранилище, полностью выплатил паевой взнос. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка и овощехранилища, истец является единственным наследником по закону. Заявитель в течение 6 месяцев после открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически приняли наследство (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель истца Федюнина Г.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.8) требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрении дела (л.д.61-64) в суд не явились, третье лицо просило дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.48-52), иные лица о причинах неявки суд не уведомили. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производство, в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ. родился Федюнин ФИО13, родители: отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, зарегистрированному по адресу: <адрес> «А», <адрес>, выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №ККР 1100 № (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>-К» и ФИО3 заключили договор на строительство подвалов (коридорного типа) в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации <адрес> № обществу по строительству и эксплуатации овощехранилищ «Надежда» предоставлен земельный участок площадью 3977кв.м. для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации подземных овощехранилищ коридорного типа на 61 ячейку в <адрес> у жилого <адрес> на условиях аренды (л.д.21-22).

На основании указанного Постановления ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на капитальное железобетонное овощехранилище № площадью 4кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 3977кв.м., общество «Надежда» (л.д.23).

Согласно архивной выписке МКУ «<адрес>» ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес> «А», <адрес>, являлся членом садового общества «Сухая Балка 2» (л.д.24).

Согласно кадастровому паспорту сооружения, капитальное железобетонное овощехранилище № площадью 3,5кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № (л.д.26); земельный участок площадью 650в.м. с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании Свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. серия ККР 1100 № (л.д.27).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> сведения об объекте капитального строительства с местоположением: <адрес>, общ. «Надежда», овощехранилище №, отсутствуют (л.д.28).

Решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – земельном участке с местоположением: <адрес>, район Емельяновский, поскольку сведения, содержащиеся в представленных документах, отличаются от сведений, внесенных в ГКН о земельном участке с кадастровым номером № (площадь, местоположение) (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер (л.д.30).

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС в квартире по адресу: <адрес> «А», <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО4 (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ., Федюнин С.М. с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета (л.д.53).

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 650кв.м.; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, овощехранилище № площадью 3,5кв.м., - не зарегистрированы (л.д.54-55).

По сообщению нотариуса ФИО8 наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось (л.д.56).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. Федюнин С.М. является членом потребительского кооператива по эксплуатации овощехранилищ «Надежда», паевой взнос за сооружение – подземное овощехранилище №, расположенное по адресу: <адрес> «А», выплачен полностью, задолженности по членским взносам не имеет (л.д.69).

Согласно справке СНТ «Сухая Балка-2» от ДД.ММ.ГГГГ. Федюнин С.М. оплачивает членские взносы за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-он <адрес>, СНТ «Сухая Балка-2», участок №, улица №, задолженности не имеет, земельный участок обработан, расчищен от мусора (л.д.70).

Представитель истца поддержала пояснения, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., истец фактически принял наследство в виде подземного овощехранилища и земельного участка в <адрес>, несет бремя их содержания, но не имеет возможности вступить в наследство, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался. Наследником ФИО3 является его сын Федюнин С.М..

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Федюнина С.М. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из искового заявления, свидетельства о рождении, иных материалов дела следует, что Федюнин С.М. является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец продолжает проживать в <адрес> «А» в <адрес>, фактически принял наследство, поскольку пользуется наследственным имуществом, несет расходы, связные с его обслуживанием и содержанием, суд приходит к выводу о том, что Федюнин С.М. вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, т.е. фактически принял наследство.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО3, является единственным наследником первой очереди ФИО3, умершего 28.08.2005г. Таким образом, наследственное имущество ФИО3, состоящее из земельного участка площадью 0,065га, расположенного по адресу: <адрес>, и капитального железобетонного овощехранилища №, расположенного по адресу: <адрес>, причитается в соответствии со ст.1141 ГК РФ наследнику первой одной очереди Федюнину С.М. и за ним следует признать право собственности на указанное имущество, являющуюся наследственным имуществом ФИО3

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Федюнина С.М. надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федюнина ФИО14 удовлетворить.

Установить факт принятия Федюниным ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения наследства, открывшегося после смерти Федюнина ФИО16.ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Федюниным ФИО17 право собственности на капитальное железобетонное овощехранилище № площадью 3,5кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Федюниным ФИО18 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-он <адрес>, СНТ «Сухая Балка-2», участок №, улица №, кадастровый №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.В. Пустоходова