Решение по делу № 2-992/2015 от 26.02.2015

Дело 2-992/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2015 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре Ривкине С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/2015 по иску Гончарова ФИО7 к Хачатрян ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец - Гончаров ФИО9 обратился в суд с иском к Хачатрян ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 01.04.2014 года между истцом и ответчиком Хачатрян М.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязуется предоставить ответчику займ в размере 1400000 рублей. Договором займа установлен порядок возврата суммы займа, а именно займ предоставляется до 01.09.2014 года, ответчик обязуется возвратить данную сумму в установленный срок. На сегодняшний день сумма займа не возвращена. Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что за пользование займом ответчик уплачивает каждый месяц 5 %, то есть 70000 рублей от суммы займа. Истец неоднократно обращался к ответчику Хачатрян М.С. с требованием о возврате суммы займа. Требование на сегодняшний день не выполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 1400000 рублей, проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами в размере 770000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19050 рублей.

В ходе рассмотрения дела, в суд от истца Гончарова Р.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Пролетарский районный суд г.Ростов-на-Дону – по месту его регистрации. В обоснование ходатайства истец сослался на материалы дела, в которых имеется адресная справка Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области от 21.03.2015 года, согласно которой адресом регистрации ответчика Хачатрян М.С. является: <адрес>

Истец Гончаров Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Половинкина В.А. в судебное заседание явилась, ходатайство истца о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик Хачатрян М.С. в судебное заседание 06.04.2015 года не явилась.

Изучив материалы дела, поступившее ходатайство истца Гончарова Р.В., выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из смысла перечисленных норм, предъявление иска по фактическому месту жительства не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что обращаясь в суд с иском к ответчику Хачатрян М.С. о взыскании суммы долга по договору займа, истец указал место регистрации ответчика – Хачатрян М.С. - <адрес>).

Однако, адресом регистрации ответчика Хачатрян М.С., согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области от 21.03.2015 года является: <адрес>.

В данном случае дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту жительства и регистрации ответчика Хачатрян М.С.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гончарова ФИО11 к Хачатрян ФИО12 о взыскании суммы долга по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья -