Решение по делу № 1-11/2012 от 17.05.2012

Решение по уголовному делу

Копия к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

"17" мая 2012г. г.Майкоп

Мировой судья судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Герасимова А.А.,

потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>,

подсудимого Скрыпник А.А.,

защитника адвоката Виноградовой Е.А., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Туко Б.В<ФИО3>,

рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скрыпник <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор.Майкопа Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Майкоп, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка: <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116 и п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скрыпник А.А. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Скрыпник А.А. 01.01.2012г. около 02 час. находился в помещении ресторана «Олива» в торговом центре «Панорама» по <АДРЕС> <НОМЕР> в г.Майкопе Республики <АДРЕС>, где увидел находящегося там ранее ему незнакомого <ФИО1>

Имея умысел беспричинно спровоцировать его на конфликт, Скрыпник А.А. из хулиганских побуждений стал оскорбительно к нему приставать, после чего, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, схватил <ФИО1> руками за одежду и затащил его в одно из подсобных помещений торгового центра.

Продолжая свое противоправное поведение, преследуя цель повреждения анатомической целостности организма потерпевшего, Скрыпник А.А. беспричинно, из хулиганских побуждений, не имея достаточных оснований, умышленно нанес несколько ударов руками по лицу <ФИО1>, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения.

В результате хулиганских умышленных действий Скрыпник А.А. потерпевшему <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения: отеки мягких тканей лица, ушиб нижней челюсти справа, ссадины в шеечной области справа, на шее, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью.

Кроме того, Скрыпник А.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

01.01.2012г. около 02 час. Скрыпник А.А. находился возле торгового центра «Панорама» по <АДРЕС> <НОМЕР> в г.Майкопе Республики Адыгея, где общался с малознакомым ему <ФИО2>

Имея умысел беспричинно спровоцировать его на конфликт, Скрыпник А.А. из хулиганских побуждений стал оскорбительно к нему приставать, после чего, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, начал толкать <ФИО2> руками и выражаться в его адрес нецензурной бранью.

Продолжая свое противоправное поведение, преследуя цель повреждения анатомической целостности организма потерпевшего, Скрыпник А.А. беспричинно, из хулиганских побуждений, не имея достаточных оснований, умышленно нанес несколько ударов руками по лицу <ФИО2>, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения.

В результате хулиганских умышленных действий Скрыпник А.А. потерпевшему <ФИО2> были причинены физическая боль и ушибленная рана верхней губы справа, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

От потерпевших <ФИО2> и <ФИО1> поступили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с тем, что они с подсудимым примирились, последний загладил причиненный вред, принес им свои извинения, претензий к нему не имеют. О правовых последствиях прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ им известно.

Подсудимый Скрыпник А.А. поддержал ходатайство потерпевших, и также просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что он и потерпевшие примирились, он загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие претензий к нему не имеют.

Защитник адвокат <ФИО6> поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель <ФИО7> выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Скрыпник А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и прекратить уголовное дело в отношении Скрыпник А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании, потерпевшие примирились с ним, претензий не имеют.

Поскольку преступления, в которых обвиняется Скрыпник А.А., предусмотренные п.«а» ч.2 ст.116 и п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, кроме того, подсудимый Скрыпник А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлениями потерпевшим вред, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении Скрыпник А.А. подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- амбулаторную карту травматологического больного на имя <ФИО2>, вернуть по принадлежности МУЗ Майкопской городской травматологической поликлинике (л.д.91-92);

- индивидуальную карту амбулаторного больного <НОМЕР> на имя <ФИО1> вернуть по принадлежности ГУЗ Адыгейской республиканской клинической больнице (л.д.91-92).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Скрыпник <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.115 и п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении Скрыпник <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства:

- амбулаторную карту травматологического больного на имя <ФИО2>, вернуть по принадлежности МУЗ Майкопской городской травматологической поликлинике;

- индивидуальную карту амбулаторного больного <НОМЕР> на имя <ФИО1> вернуть по принадлежности ГУЗ Адыгейской республиканской клинической больнице.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Майкопа.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                             М.Д. Муращенко

Секретарь судебного заседания                                                       Б.В. Туко