Решение по делу № 1-11/2017 (1-219/2016;) от 02.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород    31.03.2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретарях судебного заседания Гаджиеве М.С., Поляковой Н.В., Складневой О.В.

с участием государственного обвинителя Костина Н.А.,

подсудимых: Тодорович З.Н., Айсина В.Р. и Цибизова А.Г.

защитников – адвокатов Сосова Н.Я., Кондакова Д.Д., Апариной О.Н., Полынкиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тодорович Злоты Николаевны, (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

Айсина Вадима Рашитовича, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ;

Цибизова Александра Геннадьевича, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.):

героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также все смеси, в состав которых они входят, внесены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I);

метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, в состав которых они входят, внесены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I);

декстрометорфан, внесен в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускаются исключения некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III).

Тодорович З.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, в период времени до (ДД.ММ.ГГГГ.) вступила с неустановленным лицом в сговор на сбыт наркотических средств.

Неустановленное лицо, в период до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, реализуя совместный преступный умысел, поместило наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан, массой 0,57 грамма в тайник: на землю около бетонного столба у желтой трансформаторной будки около (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Н.Новгорода и передало сведения о нахождения наркотического средства Тодорович З.Н. с целью последующего незаконного сбыта.

Тодорович З.Н., договорилась о сбыте данного наркотического средства ФИО18, (ДД.ММ.ГГГГ.) получила от него денежные средства в сумме 1500 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с 13 часов 04 минуты по 13 часов 07 минут Тодорович З.Н. указала ФИО18 адрес спрятанного наркотического средства массой 0,57 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан: на земле около бетонного столба у желтой трансформаторной будки около (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, откуда ФИО18 в тот же день около 14 часов 10 минут забрал указанное наркотическое средство.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 14 часов 20 минут около (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО18 был задержан, в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан. Масса изъятого наркотического средства составила 0,57 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), относится к значительному размеру.

Кроме того, Тодорович З.Н. в период времени до (ДД.ММ.ГГГГ.), вступила с Айсиным В.Р. в сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

Айсин В.Р., до 00 часов 14 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), поместил наркотическое средство содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан, массой 1,537 грамма в тайник: в нишу под окном (адрес обезличен) г.Н.Новгорода и передал Тодорович З.Н. сведения о нахождения наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта.

Тодорович З.Н., в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), договорилась о сбыте наркотического средства ФИО3, получила от него денежные средства в сумме 3000 рублей и (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с 00 часов 14 минут по 01 часов 22 минут в ходе общения посредством сотовой связи указала ФИО3 адрес спрятанного наркотического средства. Вследствие непонимания ФИО3 места нахождения спрятанного для него наркотического средства, Айсин В.Р., в период с 01 часа 26 минут по 01 час 28 минут также пояснил ему адрес, где он спрятал наркотическое средство. Довести свой преступный умысел до конца Тодорович З.Н. и Айсин В.Р. не смогли независящей по от них причине, так как указанное наркотическое средство было изъято в ходе проведенного сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области, с 12 часов 25 минут по 12 часов 37 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), оперативно-розыскного мероприятия – обследовании участка местности, расположенного около (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

В ходе данного ОРМ, было изъято наркотическое средство содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан. Масса изъятого наркотического средства составила 1,537 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), относится к значительному размеру.

Кроме того, Тодорович З.Н. в период времени до (ДД.ММ.ГГГГ.) вступила с неустановленным лицом в сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

Неустановленное лицо, в период до (ДД.ММ.ГГГГ.), реализуя совместный преступный умысел, поместило наркотическое средство содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан массой 1,82 грамма в тайник: на землю под дверью около забора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода и передало сведения о нахождения наркотического средства Тодорович З.Н. с целью последующего незаконного сбыта.

Тодорович З.Н., действуя согласно распределенных ролей, (ДД.ММ.ГГГГ.), договорилась о сбыте наркотического средства ФИО30, участвующему в ОРМ «проверочная закупка», в тот же день около 19 часов 40 минут встретилась с ним возле парковочной стоянки стадиона «Локомотив», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) получила от него денежные средства в сумме 3000 рублей.

В тот же день, в период с 19 часов 55 минут по 19 часов 57 минут Тодорович З.Н. указала ФИО30 адрес спрятанного для него на земле под дверью около забора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода наркотического средства.

В период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 25 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе ОРМ – обследование участка местности, расположенного около (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан. Масса изъятого наркотического средства составила 1,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), относится к значительному размеру.

Кроме того, Тодорович З.Н. в период времени до (ДД.ММ.ГГГГ.) вступила с неустановленным лицом в сговор на незаконный сбыт наркотических средств. Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующей реализации Тодорович З.Н. приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин).

(ДД.ММ.ГГГГ.), до 15 часов 00 минут Тодорович З.Н. и неустановленное лицо, действуя, действуя совместно и согласованно, проследовали к дому (№) по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, где неустановленное лицо поместило данное наркотическое средство массой 0,321 грамма, в тайник: на землю около (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, а Тодорович З.Н. находясь рядом наблюдала за обстановкой.

Тодорович З.Н., договорилась о сбыте данного наркотического средства с неустановленным лицом «Гогой» и в период с 15 часов 49 минуты по 15 часов 58 минут указала ему адрес спрятанного наркотического средства. Однако довести свой преступный умысел Тодорович З.Н. и неустановленное лицо не смогли, так как (ДД.ММ.ГГГГ.) данное наркотическое средство было изъято в ходе проведенного сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области в период с 14 часов 55 минут по 15 часов 10 минут оперативно-розыскного мероприятия – обследование участка местности, расположенного около (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), масса наркотического средства 0,321 грамма содержащего в своем составе метадон не составляет значительный, крупный и особо крупный размер.

Кроме того, Тодорович З.Н. в неустановленный период времени приобрела наркотическое средство массой 1,47 грамма, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранила при себе, без цели сбыта до момента своего задержания (ДД.ММ.ГГГГ.) около 23 часов 40 минут около первого подъезда (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

В ходе личного досмотра Тодорович З.Н. в период времени с 01 часа 10 минут по 02 часов 50 минут 17.06.2015г. в помещении Управления ФСКН России по Нижегородской области, по адресу: г. Н.Новгород, пл. Свободы,1б у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон. Масса изъятого наркотического средства составила 1,47 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), составляет значительный размер.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) Айсин В.Р., действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, договорился с ФИО5, участвующей в ОРМ «проверочная закупка» о незаконном сбыте ей наркотического средства содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан, назначив место встречи возле (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. В тот же день, около 20 часов 00 минут, Айсин В.Р., встретившись с ФИО5, получил от неё 2 000 рублей, передал ей указанное наркотическое средство массой 0,610 грамма, которая она добровольно выдала сотрудникам УФСКН Нижегородской области.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), масса наркотического средства 0,610 грамма содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан относится к значительному размеру.

Кроме того, Айсин В.Р. и Цибизов А.Г., в июле 2015 года, вступили в сговор с целью незаконного сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан.

Айсин В.Р. до (ДД.ММ.ГГГГ.) действуя согласно распределенных ролей, с целью последующей реализации приобрел наркотическое средство массой не менее 0,789 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан и передал его Цибизову А.Г. с целью последующего незаконного сбыта непосредственным потребителям наркотических средств.

Цибизов А.Г., действуя согласно распределенных ролей, договорился о сбыте данного наркотического средства ФИО19, назначив место встречи (ДД.ММ.ГГГГ.) возле (адрес обезличен) г.Н.Новгорода и в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 40 минут, Цибизов А.Г., встретился с ФИО19, получил от него 1000 рублей и передал ему указанное наркотическое средство массой 0,789 грамма.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 40 минут около (адрес обезличен) г. Н.Новгорода ФИО19 был задержан и в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято приобретенное у Цибизова А.Г. и Айсина В.Р. наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество - декстрометорфан.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), масса наркотического средства 0,789 грамма содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан относится к значительному размеру.

Кроме того, Айсин В.Р. и Цибизов А.Г., вступили в сговор с целью незаконного сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан и распределили между собой роли.

Айсин В.Р. действуя согласно распределенных ролей, до (ДД.ММ.ГГГГ.) с целью последующей реализации приобрел наркотическое средство массой не менее 4,700 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан и в тот же день, около 13 часов 20 минут передал данное наркотическое средство Цибизову А.Г. с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Цибизов А.Г., осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, совместно и согласованно с Айсиным В.Р., стал хранить полученное наркотическое средство при себе с целью последующей его реализации, однако (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 20 минут около (адрес обезличен) г.Н.Новгорода был задержан.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 35 минут в помещении УФСКН РФ по Нижегородской области Цибизов А.Г. был досмотрен и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 4,700 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), масса наркотического средства 4,700 грамма содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан относится к крупному размеру.

Кроме того, Айсин В.Р., в неустановленное время и месте приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и психотропное вещество – декстрометорфан, массой 0,68 грамма,. Приобретенное наркотическое средство Айсин В.Р., не имя цели сбыта, незаконно хранил по месту своего проживания: г. Н.Новгород, Канавинский (адрес обезличен).

В период с 23 часов 55 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) по 00 часов 35 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе проведения обыска в указанной квартире Айсина В.Р. данное наркотическое средство было изъято. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), масса наркотического средства 0,68 грамма содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан относится к значительному размеру.

Кроме того, Айсин В.Р., находясь в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, решил оказать посредничество в приобретении наркотического средства ранее знакомому ФИО21, который (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе общения по сотовой связи сообщил Айсину В.Р. о желании его приобрести.

В период с 20 часов 07 минут до 20 часов 28 минут, Айсин В.Р. обладая информацией о лицах сбывающих наркотики и о порядке их приобретения, действуя в интересах ФИО21, договорился по сотовой связи со сбытчиком наркотических средств об осуществлении тайника с наркотическим средством содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан, массой 4,847 грамма. Далее, Айсин В.Р., сообщил ФИО21, о счете, на который необходимо осуществить оплату денежных средств за наркотическое средство, а после перечисления денег ФИО21 получил от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

(ДД.ММ.ГГГГ.) до 21 часа 40 минут действуя в интересах ФИО20, Айсин В.Р. предоставил ему информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством массой 4,847 грамма содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан: в районе автомобильной мойки, расположенной на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Также Айсин В.Р., координируя действия ФИО21 по обнаружению тайника, уточнил место нахождения наркотического средства, а именно «вдоль железнодорожной дороги около железнодорожного моста по окончанию перил возле выступа бетонного бордюра».

ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ.) до 21 часа 40 минут, используя информацию полученную от Айсина В.Р., забрал данное наркотическое средство и стал его хранить до момента задержания.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час 40 минут возле остановки общественного транспорта 2-й микрорайон Мещерского озера, расположенного по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода ФИО21 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО21 обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и психотропное вещество – декстрометорфан, массой 4,847 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), масса относится к крупному размеру.

Таким образом, Айсин В.Р. выполнил все зависящие от него действия: предоставил информацию, дал указания, для того, что бы ФИО21 совершил преступление – незаконное приобретение наркотического средства.

В ходе судебного следствия были допрошены подсудимые и свидетели:

Подсудимый ФИО22, вину в инкриминируемом преступлении признал частично. В судебном заседании показал, что 22.05.2015г по адресу (адрес обезличен) наркотическое средство было спрятано для него – он получил данный адрес, но ему позвонила женщина с которой он договаривался о сбыте наркотического средства и попросила его оставить данную «закладку» для другого человека. Он взял из тайника 1 свёрток – грамм наркотического средства и оставил остальное. Цыганка представлялась Тодорович Злотой, но это не подсудимая. С подсудимой Тодорович З.Н. он в преступный сговор не вступал.

По эпизоду преступной деятельности от 23.06.2015г. показал, что в тот день ему позвонила ФИО23 (больше никто ему не звонил) и договорилась с ним о совместной закупке наркотического средства, но она попросила вложить его свои денежные средства. Вечером того же дня она забрала свое наркотическое средство и отдала ему деньги. Признаёт вину в пособничестве в приобретении наркотических средств.

По эпизоду преступной деятельности от 09.07.2015г. показал, что в тот день ни с кем не созванивался. С Цибизовым А.Г. о сбыте наркотического средства Алексееву не договаривался. Вину не признал в полном объёме.

По эпизоду преступной деятельности от 08.08.2015г. показал, что в тот день ему позвонил Цибизов А.Г. и попросил его забрать наркотическое средство из тайника, чтобы потом ему передать. Он забрал наркотическое средство и передал его Цибизову А.Г. когда тот приехал к его дому. Вину в совместном приготовлении к сбыту данного наркотического средства не признаёт.

По эпизоду преступной деятельности от 01.09.2015г. вину признал в полном объёме. Показал, что после задержания заявил о наличии дома наркотического средства, которое и было изъято в ходе обыска. С установленным видом изъятого наркотического средства и его размером согласен. Когда и кого приобрел наркотическое средство, точно не сообщил.

По эпизоду преступной деятельности от 01.10.2015г. вину признал в полном объёме. Показал, что он находился в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Нижегородской области, ему позвонил ФИО21 и спросил где можно приобрести наркотические средства. Он перезвонил сбытчику наркотического средства, тот дал номер счета, он передал его ФИО21 Когда тот перевел на счет деньги, перезвонил сбытчику, тот дал адрес тайника с наркотическим средством и он помог ФИО21 его найти.

Согласно показаниям подсудимого данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия (т.11 л.д. 67-71 и л.д. 111-114): в предъявленных ему результатах ОРМ свой голос и голос Тодорович З.Н. узнает, работал водителем такси, возил Тодорович З.Н.. Видел, что к ней приходили разные лица, слышал фразы про наркотики. Тодорович З.Н. в машине разговаривала с Леной, которая отчитывалась за наркотики. Тодорович З.Н. в разговоре с ней обговаривала финансовые стороны, куда и в каком количестве перечислять деньги. Знал, что Тодорович З.Н. причастна к незаконному обороту наркотиков, видел как передавала наркотик Лене. В его машине наркотики она не возила, так как он ей пояснял, что никакого отношения к наркотикам иметь не будет. В связи с тем, что Тодорович З.Н. была больна, согласился по ее просьбе осуществить закладку – бросить сверток с наркотиком возле какого-нибудь дома. Кинул сверток, далее сообщил молодому человеку по просьбе Тодорович адрес закладки.

Также он 23.06.2015г. оказывал помощь в приобретении ФИО5 наркотических средств, но не сбывал их ей.

09.07.2015г. он совместно с Цибизовым А.Г. для личного потребления приобретал наркотическое средство. После отдавал Цибизову А.Г. его часть наркотика. Каким образом Цибизов А.Г. распоряжался своим наркотиком – не знает.

Вину в совершении преступлений предусмотерных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ признаёт в полном объёме.

Относительно данных показаний подсудимый пояснил, что при даче показаний по эпизоду преступной деятельности от 22.05.2015г. и в отношении Тодорович З.Н. на него оказывалось давление со стороны правоохранительных органов.

Подсудимый Цибизов А.Г., вину в инкриминируемом преступлении признал частично. По эпизоду преступной деятельности от 09.07.2015г. показал, что признаёт факт передачи наркотического средства ФИО19, но данное наркотическое средство они покупали совместно на общие деньги для личного употребления. ФИО19 его оговорил. В тайнике было два пакетика с наркотическим средством героин: пакетик побольше он оставил себе, поменьше отдал ФИО19, т.к. он сам ездил забирать наркотическое средство. Результаты ПТП за 08.07.2015г. и 09.07.2015г. между ним и ФИО19 признаёт.

По эпизоду преступной деятельности от 08.08.2015г. показал, что в тот день его задержали сотрудники правоохранительных органов, и он не смог забрать заказанное им наркотическое средство из тайника и попросил это сделать Айсина В.Р. По данному эпизоду признаёт вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая Тодорович З.Н., вину в инкриминируемых преступлениях связанных со сбытом наркотических средств не признала. Результаты фоноскопических экспертиз не признала, на исследованных в ходе судебного заседания аудиозаписях голос её родственницы. Показала, что занималась реализацией столовой посуды и имела хороший заработок. Никого из допрошенных свидетелей не знает. 15.06.2015г. не была около (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. На видеозаписи ОРМ от 27.05.2015г. около стадиона «Локомотив» не она. Айсина В.Р. она знает, т.к. тот живет недалеко от неё.

Предъявленное обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признала в полном объёме. Показала, что является потребителем наркотических средств. Употребляла метадон как обезболивающее. Носила всегда при себе. Вид и размер обнаруженного при ней 16.06.2015г. наркотического средства признаёт. В тот день приехала к дому (№) (адрес обезличен) г.Н.Новгорода к родственнице.

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, она была старшим следователем по ОВД СЧ СУ УМВД РФ по г.Н.Новгороду. Подсудимые ей знакомы, узнала их в рамках расследования уголовного дела.

При даче показаний, случаев когда данные показания отличались от содержимого в протоколе не было. Она зачитывает показания вслух, распечатывает, предоставляет для ознакомления лицу, давшему показания, после чего, данное лицо, ставит свою подпись.

Согласно показаниям свидетеля ФИО51, он работал старшим оперуполномоченным УФСКН. 24.04.2015г. на ул.(адрес обезличен) г.Н.Новгорода в ТЦ «Карусель», ими был задержан ФИО18, с наркотическим средством. ФИО18 сказал, что приобрел его посредством «закладки», созвонившись предварительно с женщиной цыганской народности. Также 15.06.2015г. при обследовании сооружений, ими из тайника было изъято наркотическое средство, он участвовал в составе оперативной группы. Это было на (адрес обезличен), г.Н.Новгорода. Цели и задачи объяснили на месте. Прибыли туда днем, следили за домом, где проживает лицо цыганской народности, из дома вышли две женщины цыганской народности. Узнаёт ли сейчас Тодорович З.Н. утверждать не может – прошло много времени. Но в день ОРМ ему дали фотографию объекта, пояснив, что это Тодорович З.Н. Далее одна из данных женщин присаживалась на лавку, затем следовали дальше, после чего, они подошли к торцу дома, что-то положили и ушли. Было произведено обследование участка местности и изъят сверток. Сверток в то место, откуда он был изъят положила не Тодорович З.Н.

Согласно показаниям свидетеля ФИО52, в 2015г. он был оперуполномоченным УФСКН в (адрес обезличен). Поступила информация о группе лиц, занимающейся распространением наркотических средств. Было установлено, что одна из этих лиц – Тодорович З.Н., получила партию наркотических средств, созванивалась с потребителями и после получения денежных средств, указывала адрес закладки. На ул.(адрес обезличен), было произведено оперативное наблюдение, в ходе которого, под наблюдение попал мужчина, который вел себя странно и что-то подобрал с земли, после чего, было принято решение о его задержании. В присутствии двух понятых был произведен его досмотр, в котором у данного гражданина, им оказался ФИО18, были обнаружены и изъяты 3 свертка. Хвостов пояснил, что приобрел наркотики у гражданки цыганской народности, которая представлялась как мать, тетка, Злота, Белла.

В июне 2015г. было установлено, что на (адрес обезличен), так же, была произведена закладка, две женщины цыганской народности, ходили, гуляли, осматривались, что-то положили на землю и удалились, после чего, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены два свертка. Когда выезжали у инициатора была информация о возможной закладке наркотического средства, но точный адрес узнали по пути. В дальнейшем, в ходе прослушивания телефонных разговоров, было установлено, что, позвонил некий Гога, сказал, что не может обнаружить закладку, а она утверждала, что, только что с дочкой лично произвела закладку. Когда стали наблюдать за двумя женщинами инициатор указал на Тодорович З.Н., сказав её данные.

Согласно показаниям свидетеля ФИО58, в 2015г. в УФСКН появилась информация по Тодорович З.Н., что она осуществляет сбыт наркотических средств с другими неустановленными лицами, после чего были назначены ОРМ, в процессе которых, преступная деятельность Тодорович З.Н. документировалась. Одним из закладчиков был Айсин В.Р..

16.06.2015г. свидетель принимал участие в задержании Тодорович З.Н. Также поступила оперативная информация, что сбыт наркотических средств осуществляется на тот момент неустановленными Айсиным и Цибизовым. Айсин занимал лидирующую позицию. Был подобран кандидат – ФИО5, для роли закупщика, которая, в последующем, приобрела у Айсина наркотическое средство. ФИО5, в их присутствии позвонила Айсину, поинтересовалась, имеются ли у него наркотические средства, он указал адрес, вблизи его дома, по которому ей нужно было подъехать, чтобы забрать наркотические средства. При подъезде, она созвонилась с ним еще раз, договорилась о встрече в определенном месте. ФИО5, предварительно была досмотрена, ей были вручены 2000 рублей, после чего, они встретились, ФИО5 передала Айсину указанные денежные средства, в этот момент, он передал ей через рукопожатие наркотические средства, ФИО5 подала условный сигнал о том, что передача состоялась. После этого, ФИО5 проследовала к в автомобиль, где была досмотрена. Были прослушаны телефонные переговоры Айсина, в ходе которых, выяснилось, что сбытом, в основном, занимался Цибизов, по поручению Айсина. Когда в первый раз задержали Цибизова, его не досматривали, а наоборот, стали с ним говорить на отвлеченные темы, терроризм, оружие, чтобы не спугнуть. После того, как отпустили Цибизова, тот позвонил Айсину и сказал, что у него сработало чутье, и он сбросил наркотики непосредственно перед задержанием. Далее, Цибизов, поехал к дому Айсина, где последний сбросил Цибизову сверток с балкона.

Также (ДД.ММ.ГГГГ.)г. ими был задержан гражданин Казнин, у которого при себе были обнаружены наркотические средства в количестве 5 грамм. Казнин пояснил, что приобрел эти наркотики через Айсина, который на то время находился в СИЗО.

Не задержали сразу Айсина и Цибизова, когда увидели передачу с балкона поскольку необходимо было определить источник поступления наркотических средств, что им и удалось, данные лица в настоящее время тоже задержаны.

Согласно показаниям свидетеля ФИО53 в мае 2015г. он был на выезде в группе с ФИО25 Они приехали по адресу: г.Н.Новгород. (адрес обезличен), где по поступившие информации, находился сверток с наркотическим средством. Данный сверток был ими изъят, упакован и отправлен на экспертизу. Всё фиксировалось на видео, понятые отсутствовали.

Согласно показаниям свидетеля ФИО26, данным в ходе судебного следствия, Тодорович З.Н. была задержана на (адрес обезличен), доставлена в Управление ФСКН, досмотрена, при досмотре ничего запрещенного обнаружено не было. Что с ней было дальше, он не помнит.

Согласно показаниям свидетеля данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия (т.4, л.д.132-134), в ходе проведения ОРМ документировалась организованная преступная группа, незаконно сбывающая наркотические средства на территории г. Н.Новгорода. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в состав преступной группы входят Тодорович З.Н., а также лица, осуществляющие закладки наркотического средства.

В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятия информация о причастности Тодорович Злоты Николаевны, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, сбывающей наркотические средства через закладки подтвердилась.

(ДД.ММ.ГГГГ.) с целью задержания Тодорович З.Н. он находился в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода.

В ходе проведенных ОРМ, около 23 часов 40 минут по адресу: Г. Н.Новгород, (адрес обезличен) замечен автомобиль «Митцубиси Лансер» серебристого цвета гос. номер (№). В данном автомобиле находились Тодорович З.Н. и ФИО28 Было принято решение о задержании Тодорович З.Н.

(ДД.ММ.ГГГГ.), при выходе из автомашины, Тодорович З.Н. была задержана и доставлена в УФСКН РФ по Нижегородской области. В присутствии незаинтересованных лиц Тодорович З.Н. была досмотрена.

Данные показания свидетель подтвердил, пояснив, что расхождения связаны с течением большого периода времени с описанных фактов. Оглашенные показания более полные и точные.

Согласно показаниям свидетеля ФИО59, появилась оперативная информация об осуществлении сбыта наркотических средств на территории г.Н.Новгорода. 08.08.2015г. было произведено ОРМ наблюдение, в ходе которого был задержан Цибизов А.Г., доставлен в отдел для досмотра, в ходе которого у него был изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого было обнаружено 6 свертков с наркотическим средством.

Согласно показаниям свидетеля ФИО29 данным в ходе судебного следствия, он принимал участие при задержании Айсина В.Р. При досмотре у него ничего запрещенного при себе обнаружено не было. Был произведен обыск жилища Айсина, где было обнаружено 3 свертка, весы, шприцы. Прошло уже много времени, больше он ничего по существу дела пояснить не может.

Согласно показаниям свидетеля данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия (т.4, л.д.143-144), при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятия информация о причастности Тодорович Злоты Николаевны, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, сбывающей наркотические средства через закладки подтвердилась. (ДД.ММ.ГГГГ.) Тодорович З.Н. была задержана. Он принимал участие в проведении ряда мероприятий. Был произведен обыск по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен). В ходе обыска изъяты следы пальцев рук, помещены в конверт, опечатаны. По данному факту составлен соответствующий документ. Также (ДД.ММ.ГГГГ.) был произведен обыск в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода. В ходе обыска изъято шесть чеков, тетрадь с записями телефонов и имен, 2 листа с записями, следы пальцев рук. Все изъятое упаковано и опечатано. По данному факту составлен соответствующий документ, в котором все участвующие расписались.

Данные показания свидетель подтвердил, указав, что оглашенные показания более полные и точные.

Согласно показаниям свидетеля ФИО55, была оперативная информация, что Тодорович З.Н., осуществляется сбыт наркотических средств путем закладок. В конце мая 2015г. была проведена проверочная закупка, где в роли закупщика выступал ФИО30 Они договорились встретиться с Тодорович З.Н. около стадиона «Локомотив», где Иванов, должен был передать Тодорович З.Н. денежные средства за наркотическое средство. При понятых, Иванову были переданы 2000 рублей, после чего Иванов с Тодорович встретились, он ей передал денежные средства, через некоторое время Тодорович З.Н. перезвонила и назвала место закладки. Они поехали в указанное место и там обнаружили пачку сигарет, в которой находились свертки с наркотиками.

От места встречи его машина в момент наблюдения находилась на расстоянии примерно 50-70 метров.

Согласно показаниям свидетеля ФИО31, в 2015г. поступила информация о группе лиц осуществляющей сбыт наркотиков, как впоследствии оказалось, это были Айсин и Цибизов. Цибизова он знает из материалов дела, а Айсина он задерживал на (адрес обезличен), далее у него дома производился обыск. Во время дачи объяснений Айсин В.Р. добровольно сказал, что у него дома имеются наркотические средства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, в 2015г. была оперативная информация о сбыте наркотических средств. Были проведены ОРМ, производилось прослушивание телефонных разговоров, установлено наблюдение, проведена контрольная закупка.

22.05.2015г., в ходе прослушивания телефонных переговоров, прозвучал адрес и место нахождения наркотических средств. Был заказ от некого ФИО3, после чего, ему «Злота» назвала адрес. ФИО3 приехал на указанное место, долго искал тайник, после чего, «Злота» переключила его на Айсина, который делал закладку. Через некоторое время, «Злоте» перезвонил ФИО3 и сказал, что количество наркотиков, которое он нашел, недостаточное и он не стал его забирать.

По эпизоду от 27.05.2015г.: поступила информация, что QIWI не работает и Тодорович З.Н. договорилась о встрече около стадиона «Локомотив», для получения денежных средств в обмен на наркотические средства с Ивановым, который выступал в качестве закупщика. ФИО30 сам пришел с предложением сотрудничества. Он выступал в роли закупщика, пояснив, что регулярно приобретал наркотики у Тодорович З.Н. Так же он сказал, что Тодорович ему предложила встречу, т.к. QIWI платежи не работают. Было решено провести ОРМ. ФИО30 был предварительно досмотрен при понятых, после чего, ему были вручены денежные средства, с которых сняли светокопии. Тодорович З.Н. приехала на такси «Сатурн», Иванов передал ей деньги, она сказала, что адрес закладки сообщит через несколько минут. Через какое-то время поступил звонок на телефон Иванова, Тодорович З.Н. сообщила адрес закладки, после чего, они выехали по данному адресу и обнаружили пачку сигарет, в которой находились 4, или 5 свертков. В обследовании участка местности также участвовал ФИО32 При использовании видеозаписи ОРМ, присутствие понятых необязательно.

Согласно показаниям свидетеля данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия (т.4 л.д. 117-119, 120-125), было судебное решение в отношении лица, на чей телефон поступают звонки о лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств сроком на 60 суток с момента вынесения указанного постановления. Санкция суда получена в отношении неустановленного лица по имени ФИО3, в пользовании которого находился абонентский номер сотового телефона 953-565-11-51. В ходе проведения ОРМ установлено, что это ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. В результатах ОРМ он обозначен 70-933-15. В ходе проведенных мероприятий ФИО3 беседовал со «Злотой» - установленной как Тодорович З.Н. и получил сведения о произведенной для него закладки наркотического средства. В ходе проведенных ОРМ установлено, что «закладку» наркотического средства для ФИО3, совместно и по указанию Тодорович З.Н., осуществлял Айсин В.Р..

Также проводились ОРМ в отношении Тодорович З.Н. Проведена «проверочная закупка» с участием ФИО30 В ходе проведенных ОРМ установлено, что Тодорович З.Н. назначает ФИО30 встречу у стадиона «Локомотив», впоследствии, после получения денег, Тодорович З.Н. перезванивает ФИО30 и указывает место закладки наркотического средства, при этом поясняет, что точное количество свертков не знает. Наркотические средства приготовленные для продажи ФИО30, были изъяты в ходе обследования участка местности.

Также было получено судебное решение от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении неустановленной женщины известной как «Злота», использующей абонентские номера (№), 966-017-61-15 и в следственную службу предоставлены рассекреченные материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (ПТП) в которых «Злота» обозначена как 70-1067-15, и 70–1069–15 на другом телефоне.

Также проводились ОРМ ОРМ – ПТП в отношении неустановленного лица по имени «Гога», обозначенный в сводках как 70-1756-14. В рассекреченных материалах ОРМ предоставлены записи разговоров «Гоги» с «Злотой».

(ДД.ММ.ГГГГ.) Тодорович З.Н. была задержана.

Также (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Айсина В.Р., известного как «Вадик Курт» проведена «проверочная закупка», приобретателем наркотического средства выступала ФИО5, с применением технических средств аудио и видеофиксации.

(ДД.ММ.ГГГГ.) было получено судебное решение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Айсина В.Р. и Цибизова А.Г., использующего абонентский (№), в сводках Айсин В.Р. обозначался 70-1177-15, а Цибизов А.Г. - 70-1215-15.

(ДД.ММ.ГГГГ.) задержан потребитель наркотического средства ФИО19 Из анализа ПТП Цибизова и Айсина подтверждается их совместный сбыт наркотического средства Алексееву, кроме того впоследствии указанные лица обсуждают между собой задержание Алексеева, предупреждают, что надо быть аккуратнее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) задержан Цибизов А.Г., который согласно предварительной договоренности о совместном последующем сбыте, пришел к Айсину В.Р., к подъезду. Последний скинул ему сверток. После чего, Цибизов А.Г. был задержан.

В ходе проведения ОРМ с применением технических средств на основании судебного решения было установлено, что ФИО21, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. С этой целью он обратился к Айсину В.Р., который содержался в СИЗО (№). В ходе проведенных ОРМ установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Айсин В.Р. договорился с лицами таджикской национальности о закладке наркотического средства и посредством сотовой связи сообщил ФИО21 о месте закладки наркотического средства, при этом Айсин В.Р., уточняя адрес «закладки» у лиц таджикской национальности, координировал действия ФИО21 по обнаружению закладки наркотического средства.

ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени до 21 часа 40 минут, используя информацию полученную от Айсина В.Р., забрал «закладку», около автомобильной мойки, расположенной по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода и стал его хранить до момента задержания. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час 40 минут возле остановки общественного транспорта 2-й микрорайон Мещерского озера, расположенного по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода ФИО21 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО21 обнаружено и изъято наркотическое средство массой 4,847 грамма.

Данные показания свидетель подтвердил полностью, пояснив, что прошел уже большой период времени, о некоторых фактах он забыл.

Согласно показаниям свидетеля ФИО56, участвовал в проведении ОРМ по закупке наркотических средств в 2015г. Около стадиона «Локомотив», закупщик, при встрече со продавцом наркотических средств, передал, выданные заранее денежные средства, на оплату наркотических средств, после чего вернулся обратно к ним. Через некоторое время, позвонила продавец – «Злота» и сообщила адрес закладки, но при осмотре местности, он уже не присутствовал. В его присутствии, Иванов кому-либо на счет приобретения наркотиков не звонил. До этого дня, он в лицо Тодорович З.Н. не знал. Передача денежных средств ФИО30 Тодорович З.Н. происходила на расстоянии 5-6 метров от него. В момент передачи денежных средств он находился в личном автомобиле, на месте водителя, видел все через лобовое стекло. Было два или три автомобиля и откуда велась видеозапись, он не помнит.

Согласно показаниям свидетеля данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия (т.4, л.д.135-137), (ДД.ММ.ГГГГ.) в служебном автомобиле, в присутствии незаинтересованных лиц был досмотрен гр. ФИО30 В ходе личного досмотра ФИО30 каких-либо предметов и веществ, запрещенных в легальном обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Далее (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут были помечены денежные средства 3000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» и переданы ФИО30 Далее, в ходе разговора Тодорович З.Н. договорилась о сбыте наркотического средства ФИО30, назначив место встречи возле парковочной стоянки стадиона «Локомотив» по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен). В тот же день, около 19 часов 40 минут Тодорович З.Н. встретилась с ФИО30. В ходе визуального наблюдения было видно как ФИО30 передал Тодорович З.Н. денежные средства. Тодорович З.Н. пояснила, что адрес, где можно забрать наркотическое средство сообщит позднее. Расставшись с ФИО30, Тодорович З.Н. проследовала в ожидавшую ее машину. В период с 19 часов 55 минут по 19 часов 57 минут Тодорович З.Н. в ходе разговора указала ФИО30 адрес «закладки» наркотического средства, а именно на земле под дверью около забора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода. Было принято решение о проведении обследования данного участка местности, в ходе которого была обнаружена смятая пачка сигарет «Святой Георгий», внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета, внутри которого полимерный сверток, в котором три свертка из полимерного темного материала с веществом внутри каждого. Изъятое упаковано в бумажный конверт, опечатано. Упаковка заверена подписями участвующих лиц. По данному факту составлен акт обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности, в котором все участвующие расписались.

Также (ДД.ММ.ГГГГ.) задержана Тодорович З.Н., а (ДД.ММ.ГГГГ.) был произведен обыск в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода. В ходе обыска изъято шесть чеков, тетрадь с записями телефонов и имен, 2 листа с записями, следы пальцев рук.

Свидетель подтвердил данные показания, пояснив, что расхождения связаны с тем, что прошел большой период времени, о некоторых фактах он забыл. Оглашенные показания более полные и точные.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 оглашенным в ходе судебного следствия (том 4 л.д. 59-61), наркотические средства он употребляет длительное время. На протяжении последних десяти лет знаком с цыганкой по имени Тодорович Злота, которая всем представляется Белой. Периодически Тодорович меняла свое место жительства. С Тодорович знаком через общих знакомых наркоманов, познакомился с ней на почве приобретения у нее наркотических средств. У нее приобретал либо метадон, либо героин, эти наркотики всегда были у нее в наличии. Где Тодорович брала наркотики на продажу, не знает. Тодорович много лет занимается сбытом наркотических средств совместно с иными лицами, многие из которых являются ее родственниками. Последние несколько лет Тодорович Злота осуществляет сбыт наркотических средств: «героин», «метадон» на территории г.Н.Новгорода через тайники, деля в них закладки с наркотическими средствами. Наркотики она продает по цене от 3000 рублей, за три условных грамма наркотического средства «героин» и от 3000 рублей за половину условного грамма наркотического средства «метадон». Связь с заказчиками наркотиков, Тодорович Злота, как сама, так и при помощи своих помощников осуществляет по телефонам, номера которых периодически меняет в целях конспирации. Денежные средства за приобретение у Тодорович наркотических средств необходимо перечислять через терминал «QIWI» на счет, на который она укажет. С целью приобретения наркотиков связывался с Тодорович Злотой по телефону и заказывал необходимое количество наркотика. Номера своего телефона она сообщала всегда, когда меняла их. По телефону она, либо другие лица, которые отвечали на звонки, сообщали номера счетов, на которые необходимо перечислять деньги за наркотики. Затем, через терминал «Киви» осуществлял перечисление денег, после чего, сообщал по телефону Тодорович Злоте либо иным лицам, которые отвечали на мои звонки, сумму и время перечисления денег за наркотики. Через некоторое время Тодорович сообщала адрес и место нахождения тайника с нужным количеством наркотиков, откуда наркотики забирал. Адреса закладок Тодорович всегда сообщала в ходе телефонного разговора. Наркотики, которые сбывала Тодорович, всегда были расфасованы по-разному, и в фасовочные полимерные пакетики, и в свертки из фольги, могли находиться в пачках из-под сигарет.

(ДД.ММ.ГГГГ.) он решил приобрести для себя наркотическое средство героин. С этой целью позвонил на мобильный телефон Тодорович, сказал ей, что нужно четыре условных грамма героина на 3000 рублей. После чего, позвонил Тодорович З.Н. и сказал, что деньги положил на счет. Затем, в ходе телефонного разговора Тодорович З.Н. сообщила адрес, где находится закладка с наркотиком: около (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, в нише под окном указанного дома. Приехав по указанному адресу, нашел нишу в стене дома, где наркотических средств не обнаружил. В связи с этим позвонил Тодорович, сказал ей, что по указанному ею адресу наркотических средств не нашел, она еще несколько раз повторила, где должны находится наркотические средства. В итоге оказалось, что искал не там, где была закладка. Потом позвонил закладчик Тодорович, которого он не знает, объяснил подробнее. С другой стороны (адрес обезличен) г.Н.Новгорода практически на земле в нише стены он обнаружил полимерный сверток, в котором находилось два свертка с наркотическим средством. Позвонил Тодорович, сказал, что закладку нашел, но количество свертков в закладке не то, что нужно. Тодорович сказала, что даст другой адрес. Обнаруженные два свертка с наркотиком положил на место, где нашел, на землю около (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Через некоторое время, позвонила Тодорович и сказала адрес второй закладки, а именно, через дорогу от (адрес обезличен) около ворот на земле. Вернулся к указанному адресу, но подъехав к указанному дому, увидел, что туда подъехала машина марки «Рено Логан», откуда вышла женщина, по внешним признакам похожая на узбечку, забрала закладку, за которой шел. Позвонил Тодорович, сказал об этом, она ему сказала, что ошиблась и один адрес дала двум людям, велела ему забрать те два свертка, которые он забрал первоначально, а еще два она обещала отдать позднее. Однако, он решил больше не забирать те свертки и не приобретать в тот день наркотики вообще. После разговора с ней, уехал домой.

Воспроизведены аудиозаписи телефонных разговоров от (ДД.ММ.ГГГГ.), содержащихся на компакт-диске (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Разговор происходит между ним и Тодорович Злотой, в ходе разговора Тодорович объясняет адрес, где находится закладка с наркотическим средством. В ходе телефонных разговоров Тодорович Злоту называет «тетка», так называть ее просила она сама, чтобы по телефону не прозвучало ее имя, поэтому Злотой ее никогда по телефону не называл, иногда, мог назвать ее матерью. Так ее называл по ее просьбе.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, в апреле 2015г. на его номер позвонила женщина и попросила взаймы 1500 рублей, на что, он попросил звонящую продать ему героин, она согласилась, он перечислил 1500 рублей. Через 3 дня, она сообщила ему адрес, где спрятано наркотическое средство. Он поехал по указанному адресу, там был героин. На демонстрируемой ему в ходе следствия записи телефонных переговоров – голос его. Тодорович лично он не знает.

Согласно показаниям ФИО18 данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия (т.4, л.д.94-96), примерно (ДД.ММ.ГГГГ.) он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления у цыганки известной как «Мать», «Бабушка», «Старуха». С этой целью позвонил ей на номер сотового телефона 9684695675, и договорился о приобретении наркотика. Указанная женщина знала его под именем «Денис Сокол», в связи с тем, что ранее давал в пользование свой абонентский номер и с него созванивались с цыганкой. После этого она к нему обращалась «Сокол», не стал ее исправлять и стал заказывать наркотическое средство для личного потребления у нее. Наркотическое средство она продавал по цене 1500 рублей. На указанную сумму она ему положила 3 пакетика с наркотиком – героином. (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислил денежные средства на указанный цыганкой номер КИВИ-кошелька. Далее получил адрес закладки с наркотиком, но когда туда приехал – в адресе закладки наркотика не было. Снова с ней созвонился, сказав, что ничего не было. (ДД.ММ.ГГГГ.) вновь созвонился с цыганкой, спросив адрес закладки с наркотиком, но её номер телефона был отключен. (ДД.ММ.ГГГГ.) ему стал известен новый номер сотового телефона, находящийся в пользовании указанной женщины и он позвонил ей. Предъявлен для ознакомления протокол осмотра его сотового телефона, может пояснить, что звонил на номер (№) (номер киви-кошелька) и (№). Цыганка его сразу узнала, в ходе разговора пояснила, что ей стало плохо, и она не смогла сообщить адрес закладки. Она попросила еще положить 200 рублей на номер её телефона, пояснив, что не может получить адреса закладок, так как нет денежных средств, он их положил. Она назвала адрес новой закладки: «(адрес обезличен) во дворе за трансформаторной будкой в белой бумажке». В указанном месте он нашел закладку наркотического средства: в одном бумажном свертке три свертка с героином. Был задержан сотрудниками управления ФСКН России по Нижегородской области. Предъявлен диск с записью ПТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), на записях имеются разговоры между ним и цыганкой, у которой неоднократно ранее приобретал наркотик для личного потребления, а также приобрел наркотик, с которым был задержан (ДД.ММ.ГГГГ.). Подтверждает, что в ходе указанных разговорах договаривался о приобретении наркотика героин.

Данные показания свидетель в целом подтвердил, указав, что прошло много времени, некоторые факты он забыл. Однако звонила ему женщина, а не он ей. И приобретал наркотические средства он у неё один раз. Кто в действительности Денис Сокол он не знает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, она участвовала в ОРМ 23.06.2015г. в качестве закупщика наркотических средств. У кого приобретала не помнит. Предварительно, сотрудники ФСКН её досматривали. Она передала сбытчику денежные средства на приобретение наркотика, он ей передал наркотическое средство, которое она выдала сотрудникам ФСКН. Данное ОРМ снималось на видео. Перед ОРМ производили ксерокопию с купюр. Встреча со сбытчиком происходила в (адрес обезличен), точное место встречи не помнит. Понятые при проведении ОРМ были. Все подписываемые документы она предварительно читала. Рядом с местом встречи были почта и магазин. Со сбытчиком она связалась по телефону, номер телефона она не помнит.

Согласно показаниям свидетеля данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия (т.4, л.д.87-89, 90-92), (ДД.ММ.ГГГГ.) дала добровольное согласие сотрудникам УФСКН на участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства героин у знакомого мужчины, называющего себя «Вадик Курт», использующего телефон (№), проживающего в (адрес обезличен), г. Н. Новгорода. Позднее, она узнала, что это Айсин Вадим Рашитович, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.(адрес обезличен) сохранить в тайне свои данные о личности и выступила в данном мероприятии под псевдонимом ФИО5. Перед ОРМ ей были вручены специальные средства негласной аудио-видео записи. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов 30 мин. в присутствии понятых проведен её личный досмотр. Запрещенных веществ, предметов, денежных средств не обнаружено. После проведения личного досмотра, была произведена пометка денежных средств. Ей были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей. Около 20 часов 00 минут она пошла к месту встречи – к дому 1 по ул. (адрес обезличен). Пока шла позвонила «Вадику Курту» и сообщила, что подъехала. «Вадик» уточнил, какое количество наркотика необходимо, она ответила, что нужно два, имея ввиду, что нужно героина на 2000 рублей. У почтового отделения находился мужчина, который не известен, но как поняла, он также является потребителем наркотика. Этот мужчина дождался Вадика. Вадик подошел почти сразу, после того как подошла. При встрече протянула Вадику руку с деньгами выданными для проведения проверочной закупки. Вадик тоже протянул руку, изображая рукопожатие, и взял деньги и передал два свертка наркотиком. Приобретенные наркотические средства выдала сотрудникам УФСКН.

Данные показания свидетель подтвердила в полном объёме.

Согласно показаниям свидетеля ФИО30 оглашенным в ходе судебного следствия (том 4 л.д. 54-57), на протяжении последних десяти лет знаком с цыганкой по имени Тодорович Злота. У нее приобретал либо метадон, либо героин, эти наркотики всегда были у нее в наличии.

(ДД.ММ.ГГГГ.) на добровольной основе принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Тодорович Злоты, в качестве покупателя наркотического средства «героин». (ДД.ММ.ГГГГ.) около 14:00 он позвонил Тодорович Злоте на номер телефона, (№). По телефону спросил, «работают ли они» (подразумевая продажу наркотических средств), при этом обратился к ней – «мать». Так как, по имени она запрещала называть себя по телефону, в целях конспирации. Тодорович Злота сообщила, что работает.

Через какое-то время Тодорович Злота позвонила и сообщила, что «Киви» (электронный счет) не работает, сказала подъезжать к стадиону «Локомотив», чтобы передать ей деньги за наркотики. При этом она дала указание подъезжать только одному, сообщив, что лично подойдет. Предварительно около 18:40 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружено, не изъято, и ему передали помеченные денежные средства в сумме 3000 рублей для покупки на них наркотического средства героин в количестве трех условных грамм.

Во время движения ему позвонила с телефона (№). Тодорович Злота и поинтересовалась куда он пропал. Сообщил, что едет в «пробке». Она поторопила, сказав позвонить, как приедет к стадиону «Локомотив». Данный разговор был осуществлен уже в присутствии оперативных сотрудников.

Через 20 минут в присутствии оперативных сотрудников созвонился с Тодорович Злотой и уточнил место встречи. Находясь на парковочной стоянке стадиона, в присутствии оперативного сотрудника снова созвонился с Тодорович Злотой, сообщив о своем прибытии на место встречи, дал уточнение о своем месте нахождения.

Далее во время ожидания Тодорович Злоты, еще несколько раз созванивался с последней, уточняя время ее прибытия. Она в свою очередь уточнилась, один ли приехал. На что сообщил, что приехал с «таксистом». Через какое-то время она сама позвонила и спросила, где он стоит. Сообщил, что находится у входа на стадион «Локомотив». Она спросила он ли это в белой майке. Сказал – да. Она е сказала посмотреть на дорогу, описав при этом, в чем одета (синее платье). Повернулся в сторону проезжей части и увидел, как женщина в синем платье разговаривая по телефону шла в его сторону от припаркованного белого автомобиля «Рено Логан». Продолжая разговаривать с ней по телефону, она сказала подойти к ней, на что он сообщил, что ему тяжело передвигаться по причине инвалидности. Тогда решили, идти навстречу друг к другу. Уже через несколько секунд сблизившись, узнал в женщине в синем платье Тодорович Злоту.

При встрече, которая произошла примерно на середине парковочной стоянки, поприветствовали друг друга рукопожатиями, в ходе которого он вложил ей в руку денежные средства, выданные ранее оперативными сотрудниками для приобретения наркотика. Тодорович Злота забрала деньги, и стала держать их в правой руке, во время всей беседы, которая продлилась около минуты. В конце беседы Тодорович Злота сообщила, что скоро позвонит и скажет, куда подъехать за наркотиком. После чего, попрощались и снова, пожав друг другу руки, разошлись в разные стороны.

Он вернулся в автомобиль, на котором приехал с оперативным сотрудником под видом таксиста и стал ждать звонка от Тодорович Злоты. Примерно минут через 20 она позвонила и, обратившись ко нему по имени «Эдик», именно под этим именем она его знала, сообщила адрес и точное место тайника с наркотиком: «(адрес обезличен), лицом на калитку, идешь по забору на левый бок, к забору дверь, за дверью пачка сигарет». Он спросил «там сколько», имея ввиду количество наркотика. Тодорович Злота сообщила, что должно быть 5, то есть пять свертков с героином, так как она сказала «закладчику» положить именно это количество. Также, она обозначила, что передала деньги «ему», то есть закладчику, которые ей отдал, предназначенные для приобретения наркотиков. Весь разговор проходил так же в присутствии оперативного сотрудника. Информацию о месте нахождения тайника с наркотиком сразу передал оперативным сотрудникам. Через какое-то время, в целях уточнения названия улицы, ввиду того, что вблизи улицы «Климова» не было, в присутствии оперативных сотрудников созвонился с Тодорович Злотой. Последняя дала уточнение по улице, назвав улицу «Климовская», а не «Климова», а также сообщила, что данная улица находиться в нижней части города недалеко от места где он передал ей деньги за наркотики. Полученную от Тодорович Злоты информацию, сразу передал оперативным сотрудникам. Кроме того, принимал участие в ОРМ «Отождествление личности», где были представлены три фотографии женщин, на одной из которых узнал женщину Тодорович Злоту, данная фотография была под цифрой 2.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19 данным в ходе судебного следствия, он был осужден Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ст.228 УК РФ, за приобретение героина, который ему помог приобрести Цибизов А.Г.

Он называл Цибизову А.Г. сумму, спрашивая, сколько он может на эту сумму приобрести, эта фраза звучала как: «можно что-нибудь придумать?». Цибизов отвечал: «надо позвонить», после чего, он дожидался его звонка. На сколько он знает, Цибизов А.Г. сам не торговал. 1 грамм героина стоил 1000 рублей.

В последнем случае приобретения он позвонил Цибизову, тот сказал, что узнает, после чего они встретились, тот передал ему наркотик и взял денежные средства. Он звонил Цибизову со своего телефона, встретились около детского садика на (адрес обезличен) своего задержания, он Цибизова видел один раз, но не общался и о задержании не сообщал. До этого эпизода, иногда они складывались деньгами, и Цибизов ехал за наркотиками. При его допросе у следователя ему демонстрировали фото и видео-материалы встречи с Цибизовым А.Г.

Согласно показаниям свидетеля данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия (т.3, л.д.84-86, т.4, л.д.161-163) наркотическое средство героин для личного потребления приобретал у своего знакомого Цибизова Александра Геннадьевича, по цене 1000 рублей за пакет - 1 условный грамм.

Цибизов А.Г. пользовался абонентским номером телефона +79040457286. При желании приобрести наркотик героин созванивался с Цибизовым А.Г. со своего номера телефона. Спрашивал «Есть, нет?», «Можно, что придумать?», что имелось ввиду наличие наркотика. Открыто про героин и наркотик не спрашивал, так как это не принято, и Цибизов А.Г. знал, с какой целью звонит. Цибизов А.Г. назначал место и время встречи. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16-17 часов созвонился с Цибизовым А.Г. и поинтересовался о наличии наркотика, спросив «за «бабки» нет ничего», пояснив, что в наличии 1000 рублей. Цибизов А.Г. пояснил, что наркотик можно приобрести, и встречу назначил возле своего дома, около детского садика. В тот же день встретился около детского садика с Цибизовым А.Г. и передал ему 1000 рублей. Цибизов А.Г. сразу отдал пакетик в котором находился полимерный сверток с наркотиком. (ДД.ММ.ГГГГ.) возле (адрес обезличен) г. Н.Новгорода он с приобретенным у Цибизова А.Г. героином был задержан сотрудниками полиции. (ДД.ММ.ГГГГ.) после своего задержания, позвонил Цибизову А.Г. и сообщил, что был задержан с наркотическим средством, а также предупредил, чтобы он был аккуратнее и поменял номер своего телефона. (ДД.ММ.ГГГГ.) был осужден Канавинским районным судом г. Н.Новгорода по данному факту.

На диске с записью ОРМ наблюдение от (ДД.ММ.ГГГГ.) узнает себя и Цибизова А.Г. Зафиксирован факт продажи Цибизовым А.Г. наркотического средства. На диске с записью ПТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), имеются разговоры между ним и Цибизовым А.Г. Свой голос и голос Цибизова А.Г. узнает. Подтверждает, что в ходе указанных разговорах договаривался о приобретении наркотика героин.

Данные показания свидетель подтвердил, указав, что прошел уже большой период времени, о некоторых фактах он забыл. Оглашенные показания более полные и точные.

Согласно показаниям свидетеля ФИО33, (ДД.ММ.ГГГГ.) он участвовал в качестве понятого в личном досмотре «закупщика» и осмотре места происшествия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО57, оглашенным в ходе судебного следствия (том 4 л.д. 167-169), (ДД.ММ.ГГГГ.) он принимал участие при проведении ряда ОРМ. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В тот день в служебной автомашине, был досмотрен Иванов – предметов, веществ, запрещенных в легальном обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Также были помечены денежные средства и переданы Иванову для проведения ОРМ. В тот же день с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут были помечены денежные средства на сумму 3000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка». Помеченные денежные средства переданы под расписку ФИО30 Также он (ДД.ММ.ГГГГ.) принимал участие в обследовании участка местности по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен). Под деревянной дверью, прислоненной к забору данного дома, была обнаружена смятая пачка сигарет «Святой Георгий», внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета, внутри которого полимерный сверток, в котором три свертка из полимерного темного материала с веществом внутри каждого.

Согласно показаниям свидетелей ФИО34 и ФИО35 оглашенным в ходе судебного следствия (т.4 л.д. 172-173 и л.д. 170-171, соответственно), они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении ряда мероприятий. Составлялись документы, в указанных документах они расписывалась. При проведении данных мероприятий всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. (ДД.ММ.ГГГГ.) в их присутствии была досмотрена ФИО5, в ходе досмотра предметов, веществ, запрещенных в легальном обороте, и денежных средств обнаружено не было. В тот же день в их присутствии были помечены денежные средства 2000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» и переданы ФИО5 По всем указанным фактам составлялись соответствующие документы и ими подписывались. Также в тот же день, в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут в служебном автомобиле ФИО5 добровольно выдала два бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри каждого, перемотанные нитью. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все участвующие расписались. ФИО5 была досмотрена, в ходе личного досмотра у нее ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие расписались.

Согласно показаниям свидетелей ФИО36 и ФИО37, оглашенным в ходе судебного следствия (т.4 л.д. 178-179 и л.д. 180-181, соответственно), они 01.09.2015г. принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Айсина В.Р. в помещении УФСКН по Нижегородской области. В ходе досмотра предметов, веществ, запрещенных в легальном обороте, обнаружено не было. Были изъяты два сотовых телефона и две банковские карты.

Согласно показаниям свидетелей ФИО38 и ФИО39 оглашенным в ходе судебного следствия (т.4 л.д. 62-63 и л.д. 64-65, соответственно), (ДД.ММ.ГГГГ.) они участвовали в качестве понятых при личном досмотре в здании УФСКН РФ по Нижегородской области, на пл.Свободы г.Н.Новгорода, женщины, по внешности похожей на цыганку. В ходе личного досмотра у данной женщины был изъят сверток из бумаги со свертком из полимерной пленки, в котором находилось кристаллическое вещество. Затем, был изъят один сверток из бумаги, в котором находилось два свертка из фольгированной бумаги, внутри которых находились свертки из бумаги с порошкообразным веществом внутри каждого. Указанные свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица, конверт был опечатан. Также, у данной цыганки были изъяты: четыре мобильных телефона с сим-картами; денежные средства; бумажные конверты с сим-картами «Билайн». Был составлен соответствующий документ, где было отражено все то, что было изъято у цыганки, в данном документе расписались все участвующие лица.

Согласно показаниям свидетеля ФИО40, ей знакомы Айсин и Цибизов. Она приобретала с Цибизовым наркотические средства вместе. Познакомились в начале мая, приобретали наркотические средства у таджиков, но у них менее 5 грамм нельзя было приобрести, потому, приходилось искать еще людей, чтобы набрать определенную сумму для приобретения наркотика. За закладкой ездили сначала вместе, потом кто-то один, после чего привозил, каждый забирал свое. Встречались они у терминала, сначала зачисляли деньги на свою карту, после чего переводили на карту таджикам. Цибизов А.Г. был таким же потребителем, как и она. Айсин В.Р. не был сбытчиком наркотических средств. Даже если в закладке не будет хватать по весу наркотика, наркоман заберет эту закладку.

Согласно показаниям свидетеля ФИО41, Айсин В.Р. ему знаком. По настоящему уголовному делу он давал показания т.к. был заснят на видео 23.06.2015г. в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

В тот день он видел Айсина В.Р., проходя мимо. Рядом с ФИО22, была девушка, они разговаривали. С Айсиным В.Р., Цибизовым А.Г. и Нуриевой он иногда складывался на приобретение наркотиков.

Согласно показаниям свидетеля ФИО42, подсудимые ему не знакомы. Он является потребителем наркотических средств, в связи с этим приобретал наркотики бесконтактным способом с помощью сотового телефона.

Согласно показаниям свидетеля данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия (т.4 л.д.68-70) с 2014 года наркотики начал приобретать у Тодорович Злоты. Кто-то из знакомых потребителей наркотиков, номер телефона Злоты, сказал, что это цыганка, что у нее можно приобрести наркотики. Когда первый раз позвонил Тодорович, то представился Рыжим, после этого она стала называть Рыжим. Впоследствии назвался ей – Саша Орел. На протяжении последних пяти лет пользуется абонентским номером 8 903 059 08 66, по данному номеру и связывался с Тодорович. Когда нужен был наркотик, звонил Тодорович Злоте, говорил сумму, какая у была в наличии, на какую хотел приобрести наркотик. Один условный грамм героина у Тодорович стоил 1000 рублей, один условный грамм метадона у нее стоил 6000 рублей. В ответ на это Тодорович говорила счет, на который нужно было перечислить данные денежные средства, он их зачислял. Тодорович З.Н. сообщала адрес закладки с наркотиком. Иногда, по номеру телефона Тодорович отвечала женщина по имени Женя, которая точно также как и Тодорович принимала заказы на наркотики, потом сообщала адреса закладок. Тодорович по телефону называл «мать», «тетя», иногда называл ее по имени, но Тодорович за это ругалась. Кто делал закладки с наркотиками от Тодорович З.Н., не известно. С Тодорович З.Н. никогда не виделся лично, общался только по телефону, но достоверно знал, что женщина, которой делает заказы наркотиков, это именно она, так как знал это от различных людей, которые приобретали у нее наркотики, которые виделись с ней лично, да и она сама в ходе общения этого не отрицала. Последний раз наркотик у Тодорович Злоты приобретал в мае-июне 2015 года. В тот день наркотик приобрел, также, через закладку, которую она сделала в районе стадиона «Локомотив», находящегося в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Тот адрес Тодорович сообщила сама по телефону.

Данные показания свидетель не подтвердил, указав, что ему угрожали оперативные сотрудники. Они обещали подкинуть ему наркотики, а также физически расправиться. После его задержания доставили в отдел УФСКН, а по пути сказали дать показания против некой Злоты.

Согласно показаниям свидетеля ФИО43, в 2015г. у него был номер телефона, по которому он звонил и договаривался о приобретении наркотиков, около 10 раз он ездил за героином. Он перечислял деньги на QIWI-кошелек, и ему по телефону говорили куда ехать, чтобы забрать закладку. Но когда у него родилась внучка, он прекратил употреблять наркотики. Через некоторое время его вызвали на пл.Свободы, для дачи показаний. При даче показаний, сотрудники УФСКН упорно советовали, чтобы он дал показания против женщины. На звонки ему отвечал женский голос, иногда разные. Ситуации, когда перечислялись деньги, а наркотики не были получены, случались. Он созванивался по номеру (№).

Согласно показаниям свидетеля данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия (т.4, л.д.100-101), наркотическое средство приобретал через «закладки», звонил на разные номера, в том числе на (№), и на другие номера. Заказ наркотиков героин осуществлял у лиц цыганской национальности. Лица, у которых приобретал наркотики, знали, что он Игорь. По телефону разговаривал с женщиной, имеющий цыганский говор и акцент. В ходе разговора называл ее «Мать». Кто именно представлялся таким именем не известно. Некоторым лицам, употребляющим наркотики она представлялась «Беллой». В его пользовании находился (№). Наркотик приобретал по схеме: звонил на номер телефона цыганки, после чего называли номер, на который перечислял денежные средства. Номера телефонов, на которые перечислял денежные средства всегда были разные. Эти номера не помнит. После этого, поступал адрес «закладки» наркотического средства. Были случаи, когда приезжал на «закладку», а наркотика не было. В таком случае звонил и говорил, что закладки не было. (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода «закладку» наркотика не искал, так как в указанное время уже наркотики у цыганки, известной как «Мать» не приобретал, в связи с тем, что неоднократно деньги пропадали. Наркотическое средство брал в феврале 2015 года для личного потребления, предъявлены результаты ОРМ, признаёт. Зимой 2015 года разругался с женщиной цыганской национальности ней из-за того, что наркотики не мог найти. Кто именно была та женщина, которая разговаривала – не известно.

Данные показания свидетель подтвердил. Лично Тодорович З.Н. он не знает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, ей знаком Айсин В.Р. Наркотические средства совместно с ним она не приобретала. Фамилия ФИО5 ей не знакома. ФИО44 ей знаком, она жила с ним с 2003г. по 2010г. После 2010г. виделась с ним не часто – на улице. По её сведениям наркотические средства он не употребляет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО45, Айсин В.Р. ему знаком очень давно, тот обращался к нему, для того, чтобы приобрести для себя наркотики. У него был знакомый – Алим, который занимался сбытом, но он продавал минимум по 5 грамм. Они скидывались с Айсиным, чтобы купить наркотики для себя, без цели сбыта.

Чтобы Айсин В.Р. продавал наркотики он не знает. Были ли у Айсина В.Р. знакомые цыгане, сбывающие наркотики он не знает. Совместно с Айсиным В.Р. он приобретал наркотические средства часто.

Оплату за наркотические средства производили через QIWI-кошелек.

Согласно показаниям свидетеля ФИО46, он знаком с Тодорович З.Н. через её мужа и он с ней операций, связанных с приобретением наркотических веществ не совершал.

Его жену зовут Елена Гончаренко и она Тодорович З.Н. не знает. Он звонил родственнице мужа Тодорович З.Н. – Лейле (она так представилась, когда он позвонил), чтобы приобрести наркотические средства. Приобретал через «закладки», оплачивал их через «QIWI». Номера телефона на который звонил – не помнит.

Также в ходе судебного следствия были исследованы письменные доказательства:

Том 1:

акт обследования участка местности, от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому произведено обследования участка местности около угла (адрес обезличен) г. Н.Новгорода с применением технических средств видеофиксации, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакетик синего цвета, внутри которого находится два свертка из полимерного материала с содержимым внутри (том 1 л.д. 142)

справка о проведении ОРМ «наблюдение», «опрос», согласно которой установлено, что в ходе ОРМ документирован факт незаконного сбыта наркотического средства Тодрович З.Н. совместно с иными лицами ((адрес обезличен));

постановление о проведении проверочной закупки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому санкционировано проведение ОРМ «проверочная закупка» у Злоты (л.д.175);

акт досмотра гражданина от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому досмотрен ФИО30, ничего обнаружено и изъято не было (л.д.176);

протокол осмотра, пометки и передачи денежных купюр от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому помечены денежные средства в сумме 3000 рублей и переданы под расписку ФИО30 (л.д. 177-179);

акт обследования участка местности от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому произведено обследования участка местности около (адрес обезличен) г. Н.Новгорода с применением технических средств фиксации, в ходе которого обнаружена и изъята пачка сигарет внутри которой сверток из фольгированной бумаги, внутри которого сверток из полимерного материала с тремя свертками из полимерного материала с веществом внутри (л.д. 180);

справки о проведении ОРМ от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в ходе ОРМ - ПТП, документирован факт договоренности о сбыте наркотического средство Тодорович З.Н. совместно с неустановленными лицами ФИО30, а также изъятие наркотического средства в ходе обследования участка местности по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) (л.д. 200-203 );

справка о проведении ОРМ «отождествление личности», в ходе которого ФИО30 пояснил, что наркотическое средство ему сбыла Тодорович З.Н. (л.д. 207-208);

постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому санкционировано проведение в отношении неустановленной женщины, называющей себя по имени «Злота», использующей телефон с абонентским номером (№) оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и сроком на 90 суток, начиная со дня вынесения постановления (адрес обезличен) судом. Проведение в отношении неустановленной женщины, называющей себя по имени «Злота», использующей телефон с абонентским номером (№) оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» сроком на 90 суток, начиная с дня вынесения постановления (адрес обезличен) судом (л.д.214-215);

постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому санкционировано проведение в отношении неустановленной женщины, известной, как «Злота», использующей телефоны с абонентскими номерами: (№), (№) оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» сроком на 60 суток, с момента вынесения постановления (л.д. 216-217);

Том 2:

справка о проведенных ОРМ «наблюдение», согласно которой в ходе наблюдения (ДД.ММ.ГГГГ.) замечен ФИО18, который что-то поднял с земли. Был задержан.(л.д. 12)

акт досмотра ФИО18 от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у него обнаружено и изъято три свертка с порошкообразным веществом, сотовый телефон (л.д.13 );

протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.26-27 );

приговор Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО18 осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, изъятого (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.46-47);.

акт обследования участка местности от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому обнаружен и изъят у металлической трубы прилегающей к торцу (адрес обезличен) г.Н.Новгорода фольгированной сверток с порошкообразным веществом (л.д.52-5313 );

справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой на поверхности фрагмента бумаги линованного в «клетку», - упаковки наркотического средства обнаружен один след пальца руки пригодный для идентификации личности (л.д. 65 );

постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому санкционировано проведение в отношении неустановленного лица, а именно мужчины по имени «Сергей», оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина на тайну переписки и телефонных переговоров, предусмотренных п. 10,11 ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 9043925023 и EMEI 35240405120983 сроком 60 суток начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9043925023 и EMEI 35240405120983 сроком 70 суток начиная с «26» апреля 2015 года (л.д.71-72);

постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому санкционировано проведение в отношении неустановленного лица, а именно женщины цыганской народности которая может представляться разными именами, оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина на тайну переписки и телефонных переговоров, предусмотренных п. 10,11 ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 9671931345, а также телефонного аппарата с EMEI 35646406190067 сроком 60 суток начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9671931345, а также телефонного аппарата с EMEI 35646406190067 сроком 90 суток начиная с «01» мая 2015 года.(л.д.73-74);

постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому санкционировано проведение в отношении неустановленного лица, а именно женщины цыганской народности которая может представляться разными именами, оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина на тайну переписки и телефонных переговоров, предусмотренных п. 10,11 ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 9269623679, а также телефонного аппарата с EMEI 35714406922435 сроком 60 суток начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9269623679, а также телефонного аппарата с EMEI 35714406922435 сроком 70 суток начиная с «10» мая 2015 года (л.д.75-76);

постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому санкционировано проведение в отношении ФИО48, оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина на тайну переписки и телефонных переговоров, предусмотренных п. 10,11 ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 9056658279, а также телефонного аппарата с EMEI 35329005960197 сроком 60 суток начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9056658279, а также телефонного аппарата с EMEI 35329005960197 сроком 70 суток начиная с «10» мая 2015 года (л.д.77-78);

справка о проведении ОРМ «наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) задержана Тодорович З.Н. с наркотическим средством (л.д.88);

акт досмотра гражданина от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому досмотрена Тодорович З.Н., в ходе личного досмотра у которой обнаружено и изъято: 1 сверток из бумаги, внутри которого находится сверток из полимерной пленки, внутри которого находится кристаллическое вещество и один бумажный сверток внутри которого 2 свертка из фольгированной бумаги, внутри которых находятся свертки из бумаги с порошкообразным веществом. Упакованы в бумажный конверт, опечатаны., также изъяты сотовые телефоны, 5 фрагментов бумаги с надписями, денежные средства в сумме 38 тысяч рублей. Все изъятое упаковано в конверты с пояснительными надписями. Свертки с веществом внутри каждого Тодорович З.Н. выдала самостоятельно (л.д. 89-92);

Том 3:

справка о проведении ОРМ от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой проводился ряд ОРМ, в том числе «проверочная закупка» у Айсина В.Р., в ходе которой Айсин В.Р. незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство.(л.д.27-28 );

справка о проведении ОРМ «опрос», «наблюдение», согласно которой имелась информация о сбытчике наркотических средств, которая в ходе проведения ряда ОРМ нашла свое подтверждение.(л.д.30 );

постановление о проведении проверочной закупки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому санкционировано проведение ОРМ «проверочная закупка» (л.д.31);

акт досмотра гражданина от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО5 ничего не обнаружено и не изъято ( л.д.33);

акт осмотра, пометки и передачи денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому помечены денежные средства в сумме 2000рублей и переданы ФИО5 под расписку.(л.д.34-35,36);

протокол добровольной выдачи от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО5 добровольно выдала 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри каждого.( л.д.37);

акт досмотра гражданина от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у ФИО5 ничего обнаружено и изъято не было (л.д.44);

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому задержан ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 3 л.д.58);

акт досмотра гражданина от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО19обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом, сотовый телефон.(том 3 л.д. 62-63);

приговор Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО19 осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.87);

справка о проведении ОРМ «наблюдение от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Цибизов А.Г., был задержан (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 93);

акт досмотра Цибизова А.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с шестью свертками порошкообразным веществом, сотовый телефон (л.д. 94);

справка о проведении ОРМ «наблюдение от (ДД.ММ.ГГГГ.), по результатам которого Айсин В.Р. был задержан и доставлен в УФСКН (л.д.127);

протокол обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в ходе обыска в жилище Айсина В.Р. обнаружены и изъяты свертки с веществом, электронные весы, шприцы, сотовые телефоны (л.д. 139-154);

справка о проведении ОРМ «наблюдение от (ДД.ММ.ГГГГ.), по результатам которого ФИО21 был задержан (л.д.199-200)

справка по результатам ОРМ «исследование предметов, документов», согласно которой установлено, что ФИО21 созванивался с Айсиным В.Р. (л.д.201)

акт досмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в ходе досмотра ФИО21 обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д.202)

протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО21 (л.д.226)

Том 4:

справка о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях согласно которой указаны данные оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности Айсина В.Р. (л.д. 19-26 );

постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому санкционировано проведение в отношении неустановленного лица, известного как «Али», использующего телефон с абонентским номером (№) ОРМ: «прослушивание телефонных переговоров» сроком на 90 суток, телефона с абонентским номером (№), используемого неустановленным лицом, известным как «Али», начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), что ограничивает конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров; «снятие информации с технических каналов связи» сроком на 90 суток телефона с абонентским номером (№), используемого неустановленным лицом, известным как «Али», начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), что ограничивает конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров (л.д. 33-34);

Том 5:

протокол осмотра и прослушивания фонограмм от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен диск рег.(№) с записью объяснения Айсина В.Р., согласно которому поясняет, что Тодорович З.Н. называется разными именами, знает, что она снимала квартиру на (адрес обезличен) и сама раздавала метадон., осмотрены диски рег (№) с записью ПТП, сводки ПТП, подтверждают факт договоренности о сбыте ФИО3, (№) с записью ОРМ – обследование участка местности от 22.05.2015г. При прослушивании указанных фонограмм имеются записи «1.ПSS.00076.ЕХЪ.150522.001428.с», находящейся на диске «рег. (№) от 15.06.15г.» в папках «0_76-683-2015» и «2015-05-22», а также «1.ПSS.00076.ЕХЪ.150522.011744.с», находящейся на диске «рег. (№) от 15.06.15г.» в папках «0_76-683-2015» и «2015-05-22», «1.ПSS.00076. ЕХЪ.150522.012610.с.wav», с записью разговора Тодорович З.Н. о месте закладки для ФИО3, а также уточнении места закладки Айсиным В.Р. (л.д.14-19);

протокол осмотра и прослушивания фонограмм от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены диски рег. (№) с результатами ОРД НАЗ,НВД от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) с записью ОРМ - обследование участка местности от 27.05.2015г, (№) с результатами ОРД НАЗ,НВД от (ДД.ММ.ГГГГ.), рег. (№) с записью ПТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), сводки результатов ПТП, согласно которым зафиксированы факты договоренности Тодорович З.Н. о совместном сбыте с неустановленными лицами наркотических средств, в том числе ФИО30, а также факт встречи и передачи денег ФИО30 Тодорович З.Н. На видеозаписях встречи Иванова и Тодорович зафиксирована: встреча мужчины, и женщины цыганской национальности, которую в ходе ОРМ называют «Злота», видно, как чем-то обменялись, после чего расстались. В ходе осмотра фонограмм имеются записи телефонных переговоров, в ходе которых Тодорович З.Н. после получения денег указывает место «закладки» наркотического средства, фонограмме «1.ПSS.00076.ИДЪ.150527.195559.с», находящейся на диске «рег. (№) от 15.06.15г.» в папках «0_76-683-2015» и «2015-05-27», «1.ПSS.00076.ОИЪ.150527.1555257.с», находящейся на диске «рег. (№) от 15.06.15г.» в папках «0_76-683-2015» и «2015-05-27» (л.д.21-25 );

протокол осмотра и прослушивания фонограмм от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен диск рег. (№)с результатами ПТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№), (№), (№), (№), сводки результатов ПТП, согласно которым зафиксированы факты договоренности о сбыте 24.02.2015г. наркотических средств Тодорович З.Н. ФИО18 и указания места произведенной закладки. В прослушанных фонограмма имеются записи разговора обозначенные как «1.ПSS.00076.ИДЪ.150424.130449.с», находящиеся на диске «рег. (№) от 26.05.15г.» в папках «0_76-566-2015» и «2015-04-24», а также «1.ПSS.00076.ИДЪ.150424.105934.с», находящейся на диске «рег. «246 от 26.05.15г.» в папках «0_76-566-2015» и «2015-04-24» (л.д.27-34 );

протокол осмотра и прослушивания фонограмм от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен диск рег. (№), 827 с записью ОРМ – беседы с Тодорович З.Н., в ходе которой рассказывает о семье ( л.д. 37-38);

протокол осмотра и прослушивания фонограмм от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен диск рег. (№), (№), (№), (№), с результатами ПТП сводки результатов ПТП, согласно которым зафиксированы факты договоренности о сбыте совместно с иными лицами Тодорович З.Н. наркотических средств непосредственным потребителям наркотиков, через закладки (л.д.40-42);

справка о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях согласно которой указаны данные оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности Айсина В.Р. и Цибизова А.Г., незаконно сбывающих наркотические средства на территории г. Н.Новгорода (л.д. 109-114);

справка о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях согласно которой указаны данные оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности Айсина В.Р. и Цибизова А.Г., незаконно сбывающих наркотические средства на территории г. Н.Новгорода (л.д. 115-124);

постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому санкционировано проведение в отношении Айсина В.Р., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., использующего телефон с абонентским номером (№) и иных неустановленных средств связи оперативно-розыскного мероприятия, нарушающего конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров «прослушивание телефонных переговоров» и сроком на 90 суток, начиная с дня вынесения постановления; Проведение в отношении Айсина В.Р., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., использующего телефон с абонентским номером (№) и иных неустановленных средств связи оперативно-розыскного мероприятия, нарушающего конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров «снятие информации с технических каналов связи» сроком на 90 суток, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 131-132);

постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому санкционировано проведение в отношении Цибизова Александра Геннадьевича, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, использующего телефон с абонентским номером (№) и иных неустановленных средств связи оперативно-розыскного мероприятия, нарушающего конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров «прослушивание телефонных переговоров» и сроком на 90 суток, начиная с дня вынесения постановления. Санкционировано проведение в отношении Цибизова Александра Геннадьевича, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, использующего телефон с абонентским номером (№) и иных неустановленных средств связи оперативно-розыскного мероприятия, нарушающего конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров «снятие информации с технических каналов связи» сроком на 90 суток, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 133-134);

справка о проведении оперативно-розыскных мероприятиях согласно которой указаны данные оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности Айсина В.Р. и Цибизова А.Г., незаконно сбывающих наркотические средства на территории г. Н.Новгорода (л.д. 177-179, с приложениями:л.д.180-181,182 )

протокол осмотра и прослушивания фонограмм от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен диск рег. (№),908 с записью объяснения Цибизова А.Г., диск наблюдение (№), диск наблюдение (№), диск рег (№), 403 с записью ПТП, сводки ПТП, подтверждают факт договоренности о совместном сбыте между Айсиным и Цибизовым наркотических средств, отчетности, наличие указаний. Факт встречи и передачи наркотических средств для последующего сбыта Айсиным В.Р. Цибизову А.Г, а также встречу Цибизова А.Г. и ФИО19 (л.д. 186-197);

протокол осмотра и прослушивания фонограмм от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен диск рег. (№), диск рег (№) с результатами ПТП, сводки результатов ПТП, согласно которым зафиксированы факты договоренности Айсина и Цибизова о сбыте, а также встреча Айсина В.Р и ФИО5: на диске (№) имеются: файл (ДД.ММ.ГГГГ.). В файле имеется видеозапись продолжительностью 00:05:17, в ходе которого зафиксирована встреча ФИО49 и Айсина В.Р., видно, как передает в руку ему деньги, разговаривают. Далее вместе идут вдоль дома (л.д.199-200 );

протокол осмотра и прослушивания фонограмм от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен диск с записью образцов голоса Тодорович З.Н., где она рассказывает о себе (л.д. 210-211 );

Том 6:

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством. Масса вещества составила 0,51 (0,09+0,26+0,16)(адрес обезличен) справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на этапе первоначального исследования масса вещества составляла 0,57 (0,11+0,28+0,18)г. (л.д.5-7);

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на исследование вещество коричневого цвета, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра участка местности около (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан, и данная смесь является наркотическим средством. Представленное на исследование вещество белого цвета, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра участка местности около (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан, и данная смесь является наркотическим средством. 2. Масса вещества коричневого цвета составляет 0,770 грамма. Масса вещества белого цвета составляет 0,577 грамма. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на первоначальное исследование поступило вещество коричневого цвета массой 0,810 грамма и вещество белого цвета массой 0,727 грамма. На момент оперативного исследования вещество коричневого цвета и вещество белого цвета содержали в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, декстрометорфан. С момента оперативного исследования до начала исследования в рамках экспертизы прошло 36 дней. За это время произошел частичный гидролиз (разложение) героина (диацетилморфина) в веществе коричневого цвета и в веществе белого цвета до 6-моноацетилморфина. Поэтому на момент исследования в рамках экспертизы вещество коричневого цвета и вещество белого цвета содержат в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, декстрометорфан (л.д. 16-22);

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на исследование вещество в трех свертках, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра участка местности около (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, является смесью, содержащей в своем составе кофеин, наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан, и данная смесь является наркотическим средством. 2 Масса вещества составляет 1,76 (0,61+0,55+0,60) грамма. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на первоначальное исследование поступило вещество массой 1,82 (0,63+0,57+0,62) грамма (л.д. 31-37);

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому сравниваемые вещества в двух полимерных пакетиках (объекты (№)-(№)) из упаковки (№), изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) около (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, не составляли ранее единую массу.

Сравниваемые вещества в двух полимерных пакетиках (объекты (№)-(№)) из упаковки (№), изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) около (адрес обезличен) по ул. провиантская г. Н.Новгорода, и вещества в трех бумажных свертках (объекты №(№)-(№)) из упаковки (№), изъятые 27.05.2015г. около (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, не составляли ранее единую массу.

Сравниваемые вещества в трех бумажных свертках (объекты (№)-(№)) из упаковки (№), изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) около (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, могли ранее составлять единую массу.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) масса вещества коричневого цвета составляла 0,770 грамма. Масса вещества белого цвета составляла 0,577 грамма.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) масса вещества составляла 1,76 (0,61+0,55+0,60) грамма (л.д. 46-60);

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на исследование вещество в трех полимерных пакетиках, изъятое у Тодорович З.Н., является наркотическим средством содержащим в своем составе метадон (фенадон), долофин). Масса представленного на исследование порошкообразного вещества составляет 1,41 грамма (0,68+0,47+0,26).

По заключению специалиста (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.): масса наркотического средства составила 1,47 грамма (0,70+0,49+0,28) (л.д. 69-74);

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому след пальца руки, обнаруженный на поверхности фрагмента линованного в «клетку», в котором первоначально находилось наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), оставлен Тодорович Злотой Николаевной (л.д. 131-136 );

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством. Масса вещества составляет 0,311грамма. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на первоначальное исследование поступило порошкообразное вещество массой 0,321 грамма (л.д.145-149 );

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетиках, выданное (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5, является смесью, содержащей в своем составе кофеин, наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан, и данная смесь является наркотическим средством. Масса вещества составляет 0,550 (0,335+0,215) грамма. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на первоначальное исследование поступило вещество массой 0,610 (0,365+0,245) грамма (л.д. 206-212);

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на исследование вещество в одном полимерном пакетике, является смесью, содержащей в своем составе кофеин, анальгин, наркотические средства – героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан, и данная смесь является наркотическим средством. Масса вещества составляет 0,769 грамма. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на первоначальное исследование поступило вещество массой 0,789 грамма (л.д. 158-164);

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на исследование вещество в шести полимерных пакетиках содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, психотропное вещество – декстрометорфан. Масса вещества в шести полимерных пакетиках составила 4,580 (0,596+0,626+1,093+0,871+0,762+0,632) грамма. Первоначальная масса вещества составила 4,700(0,616+0,646+1,113+0,891+0,782+0,652) грамма (справка об исследовании (№) от 08.08.2014г) (л.д. 190-196);

Том 7:

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество – декстрометорфан, наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетиморфин (героин) и является наркотическим средством. Масса вещества составила 0,33г. (л.д. 18-23);

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому сравниваемые порошкообразное вещество в полимерном пакетике (объект (№)), изъятое (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра местности, расположенного около (адрес обезличен) г. Н.Новгорода и порошкообразное вещество в полимерном пакетике (объект (№)), изъятое (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра Тодорович З.Н., могли ранее составлять единую массу (л.д. 92-105)

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому сравниваемые вещества в двух полимерном пакетике (объект (№)) из упаковки (№) и вещество в двух полимерных пакетиках (объекты 2,3) из упаковки (№) не составляли ранее единую массу.

Сравниваемое вещество в одном полимерном пакетике (объект (№)) из упаковки (№) и вещества в шести полимерных пакетиках (объекты (№),5,6,7,8,9) из упаковки (№) не составляли ранее единую массу.

Сравниваемое вещество в одном полимерном пакетике (объект (№)) из упаковки (№) и вещества в двух полимерных пакетиках (объекты (№),11) из упаковки (№) не составляли ранее единую массу.

Сравниваемое вещество в одном полимерном пакетике (объект (№)) из упаковки (№) и вещество в одном полимерном пакетике (объект (№)) из упаковки (№) не составляли ранее единую массу.

Сравниваемые вещества в двух полимерных пакетиках (объекты (№),3) из упаковки (№) и вещества в шести полимерных пакетиках (объекты (№),5,6,7,8,9) из упаковки (№) не составляли ранее единую массу.

Сравниваемые вещества в двух полимерных пакетиках (объекты (№),3) из упаковки (№) и вещества в двух полимерных пакетиках (объекты (№),11) из упаковки (№) не составляли ранее единую массу.

Сравниваемые вещества в двух полимерных пакетиках (объекты (№),3) из упаковки (№) и вещество в одном полимерном пакетике (объект (№)) из упаковки (№) не составляли ранее единую массу.

Сравниваемые вещества в шести полимерных пакетиках (объекты (№),6,7,8,9) из упаковки (№) и вещества в двух полимерных пакетиках (объекты (№),11) из упаковки (№) не составляли ранее единую массу.

Сравниваемые вещества в шести полимерных пакетиках ( объекты (№),5,6,7,8,9) из упаковки (№) и вещество в одном полимерном пакетике (объект (№)) из упаковки (№) не составляли ранее единую массу.

Сравниваемые вещества в двух полимерных пакетиках (объекты (№),11) из упаковки (№) и вещество в одном полимерном пакетике (объект (№)) из упаковки (№) могли ранее составлять единую массу.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) масса вещества составляла 0,31 грамма.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) масса вещества составляла 0,31 (0,18+0,13) грамма.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) масса вещества составляла 4,52 (0,58+0,61+1,08+0,86+0,75+0,62) грамма.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) масса вещества составляла 0,49 (0,305+0,185) грамма.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) масса вещества составляла 0,729 грамма (л.д. 113-140);

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество – декстрометорфан, наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетиморфин (героин) и является наркотическим средством. Масса вещества составила 0,35 (0,20+0,15)г. (том 7 л.д. 31-36)

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на исследование вещество в одном полимерном пакетике, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан, и данная смесь является наркотическим средством. Масса вещества составляет 4,827 грамма. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на первоначальное исследование поступило вещество массой 4,847 грамма (л.д.216-221);

Том 8:

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на фонограмме «1.ПSS.00076.ИДЪ.150424.105934.с», находящейся на диске «рег. «246 от 26.05.15г.» в папках «0_76-566-2015» и «2015-04-24» имеются голос и речь Тодорович Злоты Николаевны 04.01.1968г.р. Ей принадлежат реплики, обозначенные как «Ж» в установленном тексте указанной фонограммы:

На данной фонограмме Тодорович З.Н. говорит ФИО18, что скоро сообщит ему адрес где для него спрятано наркотическое средство (л.д. 30-46)

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на фонограмме «1.ПSS.00076.ИДЪ.150424.130449.с», находящейся на диске «рег. (№) от 26.05.15г.» в папках «0_76-566-2015» и «2015-04-24» имеются голос и речь Тодорович Злоты Николаевны 04.01.1968г.р. Ей принадлежат реплики, обозначенные как «Ж» в установленном тексте указанной фонограммы.

На данной фонограмме Тодорович З.Н. указывает ФИО18 место где для него спрятано наркотическое средство: «(адрес обезличен) двести восемьдесят…жёлтая будка… с правого боку. Лежит бетонный столб…около него, в белой бумаге, под осколками бетона (л.д. 6-22 );

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на фонограмме «1.ПSS.00076.ЕХЪ.150522.001428.с», находящейся на диске «рег. (№) от 15.06.15г.» в папках «0_76-683-2015» и «2015-05-22» имеются голос и речь Тодорович Злоты Николаевны 04.01.1968г.р. Ей принадлежат реплики, обозначенные как «Ж» в установленном тексте указанной фонограммы.

На данной фонограмме Тодорович З.Н. диктует ФИО3 адрес спрятанного для него наркотического средства: «Провиантская четырнадцать…стоишь лицом к дому…Идёшь, направо…сразу заходишь за угол…там такая как ниша прям в стене, такая маленькая как камин, ниша…в ней руку засунешь в ней в ней правее маленько…Там четыре» (л.д. 54-70);

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на фонограмме «1.ПSS.00076.ЕХЪ.150522.011744.с», находящейся на диске «рег. (№) от 15.06.15г.» в папках «0_76-683-2015» и «2015-05-22» имеются голос и речь Тодорович Злоты Николаевны 04.01.1968г.р. Ей принадлежат реплики, обозначенные как «Ж» в установленном тексте указанной фонограммы.

На данной фонограмме Тодорович З.Н. объясняет ФИО3 адрес спрятанного для него наркотического средства, когда тот не может найти тайник (л.д. 78-94)

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на фонограмме «1.ПSS.00076.ИДЪ.150527.195559.с», находящейся на диске «рег. (№) от 15.06.15г.» в папках «0_76-683-2015» и «2015-05-27» имеются голос и речь Тодорович Злоты Николаевны 04.01.1968г.р. Ей принадлежат реплики, обозначенные как «Ж» в установленном тексте указанной фонограммы.

На данной фонограмме Тодорович З.Н. диктует ФИО30 адрес спрятанного для него наркотического средства: «(адрес обезличен) сорок шесть...лицом на калитку… Идёшь по забору на левый бок…К забору прибитая дверь…за этой дверью, в пачке из-под сигарет… Я, сказала ей поставить пять…» (л.д. 102-118);

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на фонограмме «1.ПSS.00076.ОИЪ.150527.1555257.с», находящейся на диске «рег. (№) от 15.06.15г.» в папках «0_76-683-2015» и «2015-05-27» имеются голос и речь Тодорович Злоты Николаевны 04.01.1968г.р. Ей принадлежат реплики, обозначенные как «Ж» в установленном тексте указанной фонограммы.

На данной фонограмме Тодорович З.Н. договаривается с ФИО30 о встрече в районе стадиона «Локомотив» (л.д. 126-142);

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на фонограмме «1.ПSS.00076.РОТ.150615.130742.с», находящейся на диске «рег. (№) от 18.06.15г.» в папках «0_76-762-2015» и «2015-06-15» имеются голос и речь Тодорович Злоты Николаевны 04.01.1968г.р. Ей принадлежат реплики, обозначенные как «Ж» в установленном тексте указанной фонограммы.

На данной фонограмме Тодорович З.Н. договаривается с «Гогой» о незаконном сбыте ему наркотического средства (л.д. 150-166);

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на фонограмме «1.ПSS.00076.РОТ.150615.154930.с», находящейся на диске «рег. (№) от 18.06.15г.» в папках «0_76-762-2015» и «2015-06-15» имеются голос и речь Тодорович Злоты Николаевны 04.01.1968г.р. Ей принадлежат реплики, обозначенные как «Ж» в установленном тексте указанной фонограммы.

На данной фонограмме Тодорович З.Н. объясняет «Гоге» о месте где для него спрятано наркотическое средство: «…иди… сбоку дома…за угол…около труба маленькая в стенке…около неё такая досочка маленькая досочка, видишь» Также они ругаются по поводу, что тот не может найти наркотическое средство (л.д. 174-190);

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому голос и устная речь в разговоре от (ДД.ММ.ГГГГ.), записанном на оптическом диске «Verbatim» с маркировкой «рег. (№)с 15.06.15г.» (папка 0_76-683-2015» папка «2015-05-22» файл «1.ПSS.00076. ЕХЪ.150522.012610.с.wav»принадлежит Айсину Вадиму Рашитовичу, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, образцы голоса и речи которого предоставлены на оптическом диске CD-R. Ему принадлежат реплики, обозначенные как М2 в установленном тексте фонограммы. На данной фонограмме он разговаривает с ФИО3, но тот уже нашел тайник с наркотическим средством (л.д. 202-214);

Том 9:

протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе ОРМ (ДД.ММ.ГГГГ.), в полимерной упаковке (л.д. 1-3,4);

протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены наркотическое средство, фрагменты бумаги с записями, изъятые в ходе личного досмотра Тодорович З.Н. (ДД.ММ.ГГГГ.), упаковка (л.д. 8-14);

протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрено наркотическое средство, первоначальная упаковка, изъятые в ходе личного досмотра Цибизова А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.50-51);

протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены наркотическое средство, первоначальная упаковка, предметы, изъятые в ходе обыска в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (л.д.55-57);

протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрено наркотическое средство изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) (л.д. 59);

протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены сотовые телефоны, записная книжка, предметы, изъятые у Тодорович З.Н., имеющие сведения о соединениях.(л.д.65-70);

протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены сотовые телефоны, изъятые в ходе личного досмотра Цибизова А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.72-75);

протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрена детализация соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании Тодорович З.Н., подтверждающая факт телефонных соединений и получения смс-сообщений по договоренности о сбыте (л.д.123- 127);

справки о проведении ОРМ от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в ходе ОРМ ПТП, задокументирован факт договоренности о сбыте наркотического средство Тодорович З.Н. совместно с Айсиным В.Р. ФИО3, а также изъятие наркотического средства в ходе обследования участка местности по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) (л.д. 145-148 );

Том 11:

протокол ознакомления обвиняемого и защитника с вещественными доказательствами от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Цибизову А.Г. предъявлены для ознакомления диски (№) наблюдение, для ознакомления диски (№) наблюдение, (№),908, 401, узнает себя, свой голос, молодого человека в желтой майке.(том 11л.д. 238-240);

Также в ходе судебного следствия исследовались вещественные доказательства:

диск рег. (№)с с результатами ПТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе сводкой (№) от 24.04.2015г.;

диски (№), (№), (№) с результатами ПТП, в том числе сводкой (№) от 08.07.2015г. и сводкой (№) от 09.07.2015г.,

диск (№) с результатами ПТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе сводками (№),3 от 21.05.2015г и 22.05.2015г

диск (№) с результатами ПТП, в том числе сводкой (№) от 01.10.2015г.

диск (№) с записью ПТП от (ДД.ММ.ГГГГ.)

диск (№), с записью ПТП за 14.06.2015г. и (ДД.ММ.ГГГГ.) года

диск (№), с записью ПТП за 24.04.2015г.

(№), с записью ПТП за (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) года

диск (№), с записью ПТП за (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) и 02.06.2015

диски (№), (№), (№), (№) (№), – с результатами ПТП,

диски рег. (№), 827 с образцами голоса и речи, ОРМ беседы с Тодорович З.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ.).

диск (№), с записью ОРМ обследования участка местности от 22.05.2015г. – у (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство

диск (№), с записью ОРМ – обследование обследования участка местности от (ДД.ММ.ГГГГ.)

диск рег. (№), с записью ОРМ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «проверочная закупка» с участием ФИО30

диск наблюдение (№), на котором зафиксирована передача Айсиным В.Р. наркотического средства Цибизову А.Г. 08.08.2015г.

диск (№)нс, с записью ОРД НАЗ, НВД от (ДД.ММ.ГГГГ.) года

диски 818, 292, с результатами ОРМ, сводки результатов ПТП.

диски (№),908 с записью объяснения Цибизова А.Г. и диск рег. (№) с записью объяснения Айсина В.Р.

детализация абонентских номеров, находящихся в пользовании Тодорович З.Н..(том 9л.д.128-194 )

Также исследованы сводки ПТП:

В томе 1:

(№),3 от 21.05.2015г и 22.05.2015г., на которых ФИО3 договаривается с Тодорович З.Н. о сбыте ему наркотического средства, потом, не найдя их звонит ей вновь, она его направляет в другое место, а позднее Айсин В.Р. проверяет, нашел ли ФИО3 наркотическое средство. Также на данных сводках разговор о том, что в найденном ФИО3 свертке недостаточно наркотических средств и договоренность о том, что он положил сверток с наркотическим средством обратно на землю (л.д. 149-156)

(№) от 27.05.2015г. на которой ФИО30 договаривается с Тодорович З.Н. о сбыте ему наркотического средства. После их встречи Тодорович З.Н. сообщает ему адрес, где для него спрятано наркотическое средство – г.Н.Новгород (адрес обезличен) под дверью у забора. Потом уточняет, что улица – Климовская (л.д. 204-206);

В томе 2:

(№) от 24.04.2015г. на которой Тодорович З.Н. ведет разговоры с лицами о сбыте наркотических средств, в том числе договаривается с ФИО50, и указывает ему адрес спрятанного наркотического средства: (адрес обезличен) 280, желтая будка, под бетонным столбом (л.д. 42-44);

(№) от 15.06.2015г. на которой Тодорович З.Н. ведет разговоры с лицами о сбыте наркотических средств, в том числе договаривается с «Гогой» и указывает ему адрес спрятанного наркотического средства: угол дома Рокоссовского 3, под доской около трубы. Позднее она ругается с Гогой т.к. тот не может найти, а она указывает, что только что туда все положила (л.д. 79-80);

Сводки л.д. 207-220 ил.д. 222-225 – на которых зафиксированы разговоры лиц о приобретении у объекта ПТП наркотических средств. Объектом ПТП являлась Тодорович З.Н.

В томе 3:

Сводка (№) от 24.04.2015г. на которой Тодорович З.Н. ведет разговоры с лицами о сбыте наркотических средств, в том числе договаривается с «Червонцем» и указывает ему адрес спрятанного наркотического средства и ругается с ним т.к. тот не может найти,(л.д. 4-5).

В томе 4:

Сводка (№) от 01.10.2015г. на которой ФИО21 ведет разговоры с Айсиным В.Р. о сбыте наркотических средств, выясняя у него адрес спрятанного наркотического средства и ругается с ним т.к. тот не может найти. Айсин В.Р. перезванивает неустановленным лицам и выясняет правильный адрес, который сообщает ФИО21 (л.д. 29-32).

В томе 5:

Сводки л.д. 58-108 – на которых в том числе зафиксированы разговоры Айсина В.Р. и Цибизова А.Г. Темой данных разговором являлась координация действия направленных на сбыт наркотических средств. Также зафиксированы разговоры относительно опасений быть задержанными сотрудниками УФСКН.

Сводка (№) от 03.07.2015г., на которой зафиксирован разговор Айсина В.Р. и Цибизова А.Г., о том, что необходимо перетасовывать наркотические средства, т.к. вес одного пакетика слишком мал.

Сводка (№) от 08.07.2015г. и сводка (№) от 09.07.2015г. на которых в том числе зафиксированы разговоры ФИО19 о приобретении у Айсина В.Р. и Цибизова А.Г. наркотического средства, а также переживания, по поводу задержания ФИО19

Суд допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминированных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

1. По факту обвинения Тодорович З.Н. в совершении преступления 24.04.2015г. предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ:

Свидетель ФИО51, показал, что он работал старшим оперуполномоченным УФСКН. 24.04.2015г., он в составе оперативной группы на ул.(адрес обезличен) г.Н.Новгорода в ТЦ «Карусель», задержал ФИО18, который путем закладки приобрел наркотическое средство. ФИО18 сказал, что приобрел посредством закладки, созвонившись предварительно с женщиной цыганской народности.

Свидетель ФИО52, показал, что он был оперуполномоченным УФСКН. В числе лиц, занимающихся распространением наркотических средств была установлена Тодорович З.Н. На ул.(адрес обезличен), было произведено оперативное наблюдение, в ходе которого, под наблюдение попал мужчина, было принято решение о его задержании. Им оказался ФИО18 В ходе его досмотра, были обнаружены и изъяты 3 свертка. Хвостов пояснил, что приобрел наркотики у гражданки цыганской народности, которая представлялась как мать, тетка, Злота, Белла.

Свидетель ФИО18, показал, что лично лиц сбывающих ему наркотики он не знает. (ДД.ММ.ГГГГ.) позвонил на (№), договорился о приобретении наркотика, перечислил 1 500 рублей на указанный номер КИВИ-кошелька. (ДД.ММ.ГГГГ.) для получения адреса спрятанных наркотических средств позвонил на (№) (номер киви-кошелька) и (№). Ему был назван адрес: «(адрес обезличен) во дворе за трансформаторной будкой в белой бумажке». В указанном месте он нашел закладку наркотического средства: в одном бумажном свертке три свертка с героином. Был задержан сотрудниками управления ФСКН России по Нижегородской области. На диске с записью ПТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), разговоры его и цыганки, у которой неоднократно ранее приобретал наркотик для личного потребления, а также приобрел наркотик, с которым был задержан (ДД.ММ.ГГГГ.). Подтверждает, что в ходе указанных разговорах договаривался о приобретении наркотика героин.

Данные показания являются непротиворечивыми и дополняющими друг друга.

Также вину Тодорович З.Н. подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия:

Справка о проведенных ОРМ «наблюдение», согласно которой в ходе наблюдения (ДД.ММ.ГГГГ.) замечен ФИО18, который что-то поднял с земли и был задержан, акт досмотра ФИО18 от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у него обнаружено и изъято три свертка с порошкообразным веществом, сотовый телефон, приговор Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО18 осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, изъятого (ДД.ММ.ГГГГ.). подтверждают факт незаконного приобретения ФИО50 наркотического средства поднятого им в указанном ему месте: на земле около бетонного столба у желтой трансформаторной будки около (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Н.Новгорода.

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен диск рег. (№)с результатами ПТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№), (№), (№), (№), сводки результатов ПТП, согласно которым зафиксированы факты договоренности о сбыте 24.02.2015г. наркотических средств Тодорович З.Н. ФИО18 и указания места произведенной закладки. В прослушанных фонограммах имеются записи разговора обозначенные как «1.ПSS.00076.ИДЪ.150424.130449.с», на диске «рег. (№) от 26.05.15г.» в папках «0_76-566-2015» и «2015-04-24», и «1.ПSS.00076.ИДЪ.150424.105934.с», на диске «рег. «246 от 26.05.15г.» в папках «0_76-566-2015» и «2015-04-24»

Заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на фонограмме «1.ПSS.00076.ИДЪ.150424.105934.с», находящейся на диске «рег. «246 от 26.05.15г.» в папках «0_76-566-2015» и «2015-04-24» имеются голос и речь Тодорович Злоты Николаевны 04.01.1968г.р. Ей принадлежат реплики, обозначенные как «Ж» в установленном тексте указанной фонограммы (На данной фонограмме Тодорович З.Н. говорит ФИО18, что скоро сообщит ему адрес где для него спрятано наркотическое средство) и заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на фонограмме «1.ПSS.00076.ИДЪ.150424.130449.с», находящейся на диске «рег. (№) от 26.05.15г.» в папках «0_76-566-2015» и «2015-04-24» имеются голос и речь Тодорович Злоты Николаевны 04.01.1968г.р. Ей принадлежат реплики, обозначенные как «Ж» в установленном тексте указанной фонограммы (на данной фонограмме Тодорович З.Н. указывает ФИО18 место где для него спрятано наркотическое средство: «(адрес обезличен) двести восемьдесят…жёлтая будка… с правого боку. Лежит бетонный столб…около него, в белой бумаге, под осколками бетона) – свидетельствуют о том, что место расположения наркотического средства ФИО18 указала Тодорович З.Н. после получения ею денежных средств от него.

Исследованные вещественные доказательства: диск рег. (№)с с результатами ПТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе сводкой (№) от 24.04.2015г. и сводка (№) от 24.04.2015г. также подтверждают факт переговоров Тодорович З.Н. с ФИО50, о приобретении наркотических средств и указание ею ему адреса спрятанного наркотического средства: (адрес обезличен) 280, желтая будка, под бетонным столбом.

Также разговоры Тодорович З.Н. и ФИО18, зафиксированные на диске рег.(№)с и сводке сводка ПТП (№) от 24.04.2015г., подтверждают факт совершения указанного преступления группой лиц, поскольку Тодорович З.Н. в разговоре начатом в 10 часов 59 минут указывала о непоступлении ей адресов где спрятаны наркотические средства. Адрес спрятанного наркотического средства Тодорович З.Н. диктует ФИО18 только в разговоре начатом в 13 часов 04 минуты.

Суд относится критически к показаниям подсудимой о непричастности к инкриминируемому преступлению. Показания свидетеля ФИО18 в совокупности с исследованными записями телефонных переговоров свидетельствуют о получении подсудимой денежных средств, после соответствующей договоренности, получения от неустановленного лица сведений о расположении спрятанного наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан массой 0,57 грамма и его сбыта путем сообщения сведений о его нахождении ФИО18

По данному эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует действия Тодорович З.Н. по п. «а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

2. По факту обвинения Тодорович З.Н. и Айсина в совершении преступления (ДД.ММ.ГГГГ.)г. предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.2281 УК РФ:

Свидетель ФИО25, подтвердил, что в 2015г. была оперативная информация о сбыте наркотических средств. Были проведены ОРМ, производилось прослушивание телефонных разговоров, установлено наблюдение, проведена контрольная закупка. 22.05.2015г., в ходе прослушивания телефонных переговоров, прозвучал адрес и место нахождения наркотических средств. Был заказ от ФИО3, после чего, ему Тодорович З.Н. назвала адрес. ФИО3 приехал на указанное место, долго искал тайник, после чего, Тодорович З.Н. поручила поговорить с Айсиным В.Р., который делал закладку. Через некоторое время, Тодорович З.Н. перезвонил ФИО3 и сказал, что количество наркотиков, которое он нашел, недостаточное и он не стал его забирать.

Свидетель ФИО53 подтвердил, что в мае 2015г. он был в группе с ФИО25 на выезде. Они приехали по адресу: г.Н.Новгород. (адрес обезличен), где по поступившие информации, находился сверток с наркотическим средством. Данный сверток был ими изъят, упакован и отправлен на экспертизу. Всё фиксировалось на видео, понятые отсутствовали.

Показания свидетеля ФИО3 подтверждают, что он неоднократно приобретал у Тодорович З.Н. наркотические средства, в том числе (ДД.ММ.ГГГГ.) – наркотическое средство героин. С этой целью позвонил на мобильный телефон Тодорович, сказал ей, что нужно четыре грамма героина на 3000 рублей. Деньги положил ей на счет. Тодорович сообщила адрес, где находится закладка с наркотиком, а именно, около (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, в нише под окном указанного дома. Приехав по указанному адресу, наркотических средств не обнаружил. Позвонил Тодорович, она еще несколько раз повторила, где должны находится наркотические средства. Потом позвонил закладчик Тодорович, которого он не знает, объяснил подробнее. Он нашел, потом позвонил Тодорович, сказал, что количество свертков в закладке не то, что нужно. Тодорович сказала, что даст другой адрес. Обнаруженные два свертка с наркотиком положил на место, где нашел, на землю около (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Через некоторое время, позвонила Тодорович и сказала адрес второй закладки, но её забрала другая женщина. Позвонил Тодорович, сказал об этом, она ему сказала, что ошиблась и один адрес дала двум людям, велела ему забрать те два свертка, которые он забрал первоначально, а еще два она обещала отдать позднее. Однако, он решил больше не забирать те свертки и не приобретать в тот день наркотики вообще. После разговора с ней, уехал домой. На компакт-диске (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) имеется запись разговора между ним и Тодорович Злотой, в ходе разговора Тодорович объясняет адрес, где находится закладка с наркотическим средством. В ходе телефонных разговоров Тодорович Злоту называет «тетка», так называть ее просила она сама, чтобы по телефону не прозвучало ее имя, поэтому Злотой ее никогда по телефону не называл, иногда, мог назвать ее матерью. Так ее называл по ее просьбе.

Данные показания являются непротиворечивыми и дополняющими друг друга.

Также вину Тодорович З.Н. и Айсина В.Р. подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия:

акт обследования участка местности, от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому произведено обследования участка местности около угла (адрес обезличен) г. Н.Новгорода с применением технических средств видеофиксации, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакетик синего цвета, внутри которого находится два свертка из полимерного материала с содержимым внутри.

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому вещество коричневого цвета, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан, и данная смесь является наркотическим средством. Вещество белого цвета, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан, и данная смесь является наркотическим средством. Масса вещества коричневого цвета составляет 0,770 грамма. Масса вещества белого цвета составляет 0,577 грамма. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на первоначальное исследование поступило вещество коричневого цвета массой 0,810 грамма и вещество белого цвета массой 0,727 грамма.

протокол осмотра и прослушивания фонограмм от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в том числе осмотрены диски рег (№) с записью ПТП, сводки ПТП которые подтверждают факт договоренности о сбыте ФИО3, диск (№) с записью ОРМ – обследование участка местности от 22.05.2015г. При прослушивании указанных фонограмм имеются записи «1.ПSS.00076.ЕХЪ.150522.001428.с», на диске «рег. (№) от 15.06.15г.» в папках «0_76-683-2015» и «2015-05-22», и «1.ПSS.00076.ЕХЪ.150522.011744.с», на диске «рег. (№) от 15.06.15г.» в папках «0_76-683-2015» и «2015-05-22», «1.ПSS.00076. ЕХЪ.150522.012610.с.wav», с записью разговора Тодорович З.Н. о месте закладки для ФИО3, а также уточнении места закладки Айсиным В.Р.

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на фонограмме «1.ПSS.00076.ЕХЪ.150522.001428.с», находящейся на диске «рег. (№) от 15.06.15г.» в папках «0_76-683-2015» и «2015-05-22» имеются голос и речь Тодорович Злоты Николаевны 04.01.1968г.р. Ей принадлежат реплики, обозначенные как «Ж» в установленном тексте указанной фонограммы. На данной фонограмме Тодорович З.Н. диктует ФИО3 адрес спрятанного для него наркотического средства: «Провиантская четырнадцать…стоишь лицом к дому…Идёшь, направо…сразу заходишь за угол…там такая как ниша прям в стене, такая маленькая как камин, ниша…в ней руку засунешь в ней в ней правее маленько…Там четыре»

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому голос и устная речь в разговоре от (ДД.ММ.ГГГГ.), записанном на оптическом диске «Verbatim» с маркировкой «рег. (№)с 15.06.15г.» (папка 0_76-683-2015» папка «2015-05-22» файл «1.ПSS.00076. ЕХЪ.150522.012610.с.wav»принадлежит Айсину Вадиму Рашитовичу, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, образцы голоса и речи которого предоставлены на оптическом диске CD-R. Ему принадлежат реплики, обозначенные как М2 в установленном тексте фонограммы. На данной фонограмме он разговаривает с ФИО3, но тот уже нашел тайник с наркотическим средством.

Характер указанных разговоров свидетельствует не о совместной покупке наркотических средств подсудимыми и свидетелем, а о сбыте ему наркотического средства за денежное вознаграждение.

Исследованные вещественные доказательства: диск рег. (№) с результатами ПТП, в том числе сводками (№),3 от 21.05.2015г и 22.05.2015г также подтверждают факт переговоров Тодорович З.Н. и Айсина В.Р. с ФИО3, о приобретении наркотических средств, указание ими ему точного места спрятанного наркотического средства: в нише под окном (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, указание ФИО3 на недостаточность наркотического средства и договоренность о том, чтобы он положил сверток с наркотическим средством обратно.

Суд относится критически к показаниям подсудимых Тодорович З.Н. и Айсина В.Р. о непричастности к инкриминируемому преступлению. Показания свидетеля ФИО3 в совокупности с исследованными записями телефонных переговоров свидетельствуют о получении Тодорович З.Н. денежных средств, после соответствующей договоренности, и сообщения о месте нахождения наркотического средства ФИО3

Действия ФИО54 и Айсина В.Р. были умышленными и согласованными. Данный вывод следует из фактических действия Айсина В.Р., который после того как ФИО3 не смог обнаружить спрятанное для него наркотическое средство, сам был готов корректировать его поиски.

Вопреки позиции стороны защиты о несовпадении описываемого ФИО3 места: в нише под окном (адрес обезличен) и места откуда данное наркотическое средство было изъято - угол (адрес обезличен), суд не находит данные обстоятельства противоречивыми, поскольку свидетель ФИО3 сам указал, что взяв наркотическое средство из ниши, вернул его на землю около (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Суд не считает показания подсудимого Айсина В.Р., свидетеля ФИО40, о том, что наркозависимый человек всегда бы взял наркотическое средство, даже в случае несоответствия его веса заказанному, подтверждением недостоверности показаний ФИО3, о том, что наркотическое средство не было им приобретено. Данные показания основаны на субъективной оценке личности наркозависимых лиц, без анализа характера и степени наркотической зависимости свидетеля ФИО3

Суд установил, что свой преступный умысел подсудимые по рассматриваемому эпизоду до конца не довели по независящим от них причинам, поскольку ФИО3 вернул наркотическое средство и оно было изъято сотрудниками УФСКН, в связи с чем, суд разделяет позицию государственного обвинения и квалифицирует действий подсудимых по настоящему эпизоду, как покушение на совершение преступления.

По данному эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует действия Тодорович З.Н. и Айсина В.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 2281 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

3. По факту обвинения Тодорович З.Н. в совершении преступления (ДД.ММ.ГГГГ.)г. предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.2281 УК РФ:

Свидетель ФИО25 подтвердил проведение ОРМ в отношении Тодорович З.Н. в том числе 27.05.2015г. ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у Тодорович З.Н. ФИО30, который выступал в качестве закупщика. Иванов передал ей деньги, она сказала, что адрес закладки сообщит через несколько минут. Через какое-то время поступил звонок на телефон Иванова, Тодорович З.Н. сообщила адрес закладки, после чего, они выехали по данному адресу и обнаружили пачку сигарет, в которой находилось наркотическое средство.

Свидетели ФИО55 и ФИО56 подтвердили проведение 27.05.2015г. ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у Тодорович З.Н. Ивановым, который выступал в качестве закупщика. Свидетель ФИО55 также подтвердил изъятие на указанном ею месте, пачки сигарет, в которой находились свертки с наркотиками. В момент ОРМ, от места встречи его машина находилась на расстоянии примерно 50-70 метров.

Свидетель ФИО56, указал также, что передача денежных средств ФИО30 Тодорович З.Н. происходила на расстоянии 5-6 метров от него. В момент передачи денежных средств он находился в личном автомобиле, на месте водителя, видел все через лобовое стекло. Было два или три автомобиля и откуда велась видеозапись, он не помнит.

Показания свидетеля ФИО30 подтверждают его участие 27.05.2015г. в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у Тодорович З.Н. Тодорович З.Н. он знал и до участия в ОРМ. При встрече, поприветствовали друг друга рукопожатиями, в ходе которого вложил ей в руку денежные средства, выданные ранее оперативными сотрудниками для приобретения наркотика. Тодорович Злота забрала деньги, и стала держать их в правой руке, во время всей беседы. В конце беседы Тодорович З.Н. сообщила, что скоро позвонит и скажет, куда подъехать за наркотиком. Примерно минут через 20 на телефон позвонила «Тодорович Злота» и обратившись ко нему по имени «Эдик», сообщила адрес и точное место тайника с наркотиком: «(адрес обезличен), лицом на калитку, идешь по забору на левый бок, к забору дверь, за дверью пачка сигарет». Он спросил «там сколько», имея ввиду количество наркотика. Тодорович Злота сообщила, что должно быть 5, то есть пять свертков с героином, так как она сказала «закладчику» положить именно это количество. Также, она обозначила, что передала деньги «ему», то есть закладчику, которые ей отдал, предназначенные для приобретения наркотиков. Потом уточнила улицу, назвав «Климовская», а не «Климова». Кроме того, он принимал участие в ОРМ «Отождествление личности», где были представлены три фотографии женщин, на одной из которых узнал женщину Тодорович Злоту, данная фотография была под цифрой 2.

Свидетель ФИО57, подтвердил, что принимал участие при проведении ряда мероприятий. Был досмотрен Иванов – предметов, веществ, запрещенных в легальном обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Также были помечены денежные средства и переданы Иванову для проведения ОРМ. Также он (ДД.ММ.ГГГГ.) принимал участие в обследовании участка местности по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен). Под деревянной дверью, прислоненной к забору данного дома, была обнаружена смятая пачка сигарет «Святой Георгий», внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета, внутри которого полимерный сверток, в котором три свертка из полимерного темного материала с веществом внутри каждого.

Данные показания являются непротиворечивыми и дополняющими друг друга.

Также вину Тодорович З.Н. подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия:

постановление о проведении проверочной закупки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому санкционировано проведение ОРМ «проверочная закупка» у женщины известной как «Злота».

акт досмотра гражданина от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому перед ОРМ «проверочная закупка» досмотрен ФИО30 у которого ничего обнаружено и изъято не было;

протокол осмотра, пометки и передачи денежных купюр от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому помечены денежные средства в сумме 3000 рублей и переданы под расписку ФИО30;

акт обследования участка местности от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому произведено обследования участка местности около (адрес обезличен) г. Н.Новгорода с применением технических средств фиксации, в ходе которого обнаружено и изъято: пачка сигарет внутри которой сверток из фольгированной бумаги, внутри которого сверток из полимерного материала с тремя свертками из полимерного материала с веществом внутри;

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому вещество в трех свертках, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра участка местности около (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, является смесью, содержащей в своем составе кофеин, наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан, и данная смесь является наркотическим средством. Масса вещества составляет 1,76 (0,61+0,55+0,60) грамма. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на первоначальное исследование поступило вещество массой 1,82 (0,63+0,57+0,62) грамма;

справка о проведении ОРМ от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой в ходе ОРМ - ПТП, документирован факт договоренности о сбыте наркотического средство Тодорович З.Н. ФИО30, а также изъятие наркотического средства в ходе обследования участка местности по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен).

справка о проведении ОРМ «отождествление личности», в ходе которого ФИО30 пояснил, что наркотическое средство ему сбыла Тодорович З.Н.

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), подтверждает, что на фонограмме «1.ПSS.00076.ОИЪ.150527.1555257.с», находящейся на диске «рег. (№) от 15.06.15г.» в папках «0_76-683-2015» и «2015-05-27» имеется голос и речь Тодорович Злоты Николаевны 04.01.1968г.р. Ей принадлежат реплики, обозначенные как «Ж» в установленном тексте указанной фонограммы. На данной фонограмме Тодорович З.Н. договаривается с ФИО30 о встрече в районе стадиона «Локомотив»;

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), подтверждает, что на фонограмме «1.ПSS.00076.ИДЪ.150527.195559.с», находящейся на диске «рег. (№) от 15.06.15г.» в папках «0_76-683-2015» и «2015-05-27» имеется голос и речь Тодорович Злоты Николаевны 04.01.1968г.р. Ей принадлежат реплики, обозначенные как «Ж» в установленном тексте указанной фонограммы. На данной фонограмме Тодорович З.Н. диктует ФИО30 адрес спрятанного для него наркотического средства: «(адрес обезличен) сорок шесть...лицом на калитку… Идёшь по забору на левый бок…К забору прибитая дверь…за этой дверью, в пачке из-под сигарет… Я, сказала ей поставить пять…»

протокол осмотра и прослушивания фонограмм от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены диски рег. (№) с результатами ОРД НАЗ, НВД от (ДД.ММ.ГГГГ.), диск (№) с записью ОРМ обследование участка местности от 27.05.2015г, диск (№) с результатами ОРД НАЗ,НВД от (ДД.ММ.ГГГГ.), диск рег. (№) с записью ПТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), сводки результатов ПТП, согласно которым зафиксированы факты договоренности Тодорович З.Н. о совместном сбыте с неустановленными лицами наркотических средств, в том числе ФИО30, а также факт встречи и передачи денег ФИО30 Тодорович З.Н. На видеозаписях встречи Иванова и Тодорович зафиксировано: встреча мужчины, и женщины цыганской национальности, которую в ходе ОРМ называют «Злота», видно, как чем-то обменялись, после чего расстались. На фонограммах имеются записи телефонных переговоров, в ходе которых Тодорович З.Н. после получения денег указывает место «закладки» наркотического средства: «1.ПSS.00076.ИДЪ.150527.195559.с», находящейся на диске «рег. (№) от 15.06.15г.» в папках «0_76-683-2015» и «2015-05-27», «1.ПSS.00076.ОИЪ.150527.1555257.с», находящейся на диске «рег. (№) от 15.06.15г.» в папках «0_76-683-2015» и «2015-05-27».

Исследованные вещественные доказательства: диск (№), с записью ОРМ – обследование обследования участка местности от (ДД.ММ.ГГГГ.); сводка ПТП (№) от 27.05.2015г. на которой ФИО30 договаривается с Тодорович З.Н. о сбыте ему наркотического средства. После их встречи Тодорович З.Н. сообщает ему адрес где для него спрятано наркотическое средство – г.Н.Новгород (адрес обезличен) под дверью у забора. Потом уточняет, что улица – Климовская (л.д. 204-206), диск рег. (№) с результатами ПТП, в том числе сводкой (№) от 27.05.201515г., диски (№), (№) и (№) на которых зафиксирован ход проведения ОРМ «проверочная закупка» также подтверждают факт переговоров Тодорович З.Н. с ФИО30 о приобретении наркотических средств, указание ею ему точного места спрятанного наркотического средства:. Н.Новгород (адрес обезличен) под дверью у забора.

Суд относится критически к показаниям подсудимой Тодорович З.Н. о непричастности к инкриминируемому преступлению. Показания свидетеля ФИО30 в совокупности с исследованными записями телефонных переговоров и результатами ОРМ, свидетельствуют о получении именно Тодорович З.Н. денежных средств, после соответствующей договоренности, и сообщения по телефонной связи о месте нахождения наркотического средства ФИО30

Наличие соисполнителя у Тодорович З.Н. подтверждает тот факт, что она не знала точного количества наркотического средства, сведения о нахождении которого передавала ФИО30 Так, на вопрос ФИО30 «Сколько там пять штук?» она отвечает, что «сказала ей поставить пять» и «я ей дала деньги то что ты мне дал». Таким образом сама Тодорович З.Н. не размещала наркотическое средство в месте, которое указала ФИО30, что говорит о наличии у неё соисполнителя, который не был установлен в ходе судебного следствия.

Суд установил, что свой преступный умысел подсудимая по рассматриваемому эпизоду до конца не довела по независящим от них причинам, поскольку ФИО30 сообщал адрес спрятанного наркотического средства сотрудникам УФСКН где оно было ими изъято, в связи с чем, суд разделяет позицию государственного обвинения и квалифицирует действий подсудимых по настоящему эпизоду, как покушение на совершение преступления.

По данному эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует действия Тодорович З.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

4. По факту обвинения Тодорович З.Н. в совершении преступления (ДД.ММ.ГГГГ.)г. предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.2281 УК РФ:

Свидетель ФИО52, подтвердил, что на (адрес обезличен), две женщины цыганской народности, ходили, гуляли, осматривались, что-то положили на землю и удалились, после чего, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены два свертка. Когда стали наблюдать за двумя женщинами инициатор указал на Тодорович З.Н., сказав её данные. В дальнейшем, в ходе прослушивания телефонных разговоров, было установлено, что, позвонил некий «Гога», сказал, что не может обнаружить закладку, а она утверждала, что с дочкой лично произвела закладку.

Свидетель ФИО51, подтвердил, что 15.06.2015г. при обследовании сооружений, ими из тайника было изъято наркотическое средство, он участвовал в составе оперативной группы. Это было на (адрес обезличен), г.Н.Новгорода. Прибыли туда днем, следили за домом, из дома вышли две женщины цыганской народности. Но в день ОРМ ему дали фотографию объекта, пояснив, что это Тодорович З.Н. Далее одна из данных женщин присаживалась на лавку, затем следовала дальше, после чего, они подошли к торцу дома, что-то положили и ушли. Было произведено обследование участка местности и изъят сверток. Сверток в то место, откуда он был изъят положила не Тодорович З.Н.

Данные показания являются непротиворечивыми и дополняющими друг друга.

Также вину Тодорович З.Н. подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия:

Акт обследования участка местности от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому обнаружен и изъят у металлической трубы прилегающей к торцу (адрес обезличен) г.Н.Новгорода фольгированной сверток с порошкообразным веществом.

Заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством. Масса вещества составляет 0,311грамма. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на первоначальное исследование поступило порошкообразное вещество массой 0,321 грамма;

Справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой на поверхности фрагмента бумаги линованного в «клетку», - упаковки наркотического средства обнаружен один след пальца руки пригодный для идентификации личности;

Заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому след пальца руки, обнаруженный на поверхности фрагмента линованного в «клетку», в котором первоначально находилось наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), оставлен Тодорович Злотой Николаевной;

Протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрено наркотическое средство изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен);

Заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому сравниваемые: порошкообразное вещество, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра местности, расположенного около (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, и порошкообразное вещество, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра Тодорович З.Н., могли ранее составлять единую массу.

Заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на фонограмме «1.ПSS.00076.РОТ.150615.130742.с», на диске «рег.(№) от 18.06.15г.» в папках «0_76-762-2015» и «2015-06-15» имеются голос и речь Тодорович Злоты Николаевны 04.01.1968г.р. Ей принадлежат реплики, обозначенные как «Ж» в установленном тексте указанной фонограммы. На данной фонограмме Тодорович З.Н. договаривается с «Гогой» о незаконном сбыте ему наркотического средства.

Заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на фонограмме «1.ПSS.00076.РОТ.150615.154930.с», на диске «рег.(№) от 18.06.15г.» в папках «0_76-762-2015» и «2015-06-15» имеются голос и речь Тодорович Злоты Николаевны 04.01.1968г.р. Ей принадлежат реплики, обозначенные как «Ж» в установленном тексте указанной фонограммы. На данной фонограмме Тодорович З.Н. объясняет «Гоге» о месте где для него спрятано наркотическое средство: «…иди… сбоку дома…за угол…около труба маленькая в стенке…около неё такая досочка маленькая досочка, видишь» Также они ругаются по поводу, что тот не может найти наркотическое средство.

Исследованные вещественные доказательства: диск (№), с записью ПТП за 14.06.2015г. и (ДД.ММ.ГГГГ.), и сводка (№) от 15.06.2015г. на которой Тодорович З.Н. ведет разговоры с лицами о сбыте наркотических средств, в том числе договаривается с «Гогой» и указывает ему адрес спрятанного наркотического средства: угол дома Рокоссовского 3, под доской около трубы, а позднее она ругается с ним т.к. тот не может найти, а она указывает, что только что туда все положила подтверждают, что Тодорович З.Н. и неустановленное лицо совершили все зависящие от них действия направленные на сбыт наркотического средства неустановленному лицу «Гоге».

Факт совместных и согласованных действия Тодорович З.Н. и неустановленного лица подтверждают как показания свидетелей ФИО52 и ФИО51, так и результаты ПТП в которых отражено указание Тодорович З.Н. на то, что только что «поставила» все вместе с дочкой.

Суд относится критически к показаниям подсудимой Тодорович З.Н. о непричастности к инкриминируемому преступлению. Показания свидетелей ФИО52, ФИО51 являющихся непосредственными очевидцами помещения наркотического средства в приспособленный тайник неустановленным лицом которое следовало совместно с Тодорович З.Н., нахождение на первоначальной упаковке наркотического средства отпечатка пальца Тодорович З.Н. в совокупности с исследованными записями телефонных переговоров и результатами ОРМ, свидетельствуют о совершении Тодорович З.Н. и неустановленного лица всех зависящих от них действий направленных на продажу наркотического средства.

Суд установил, что свой преступный умысел подсудимая и неустановленное лицо по рассматриваемому эпизоду до конца не довели по независящим от них причинам, поскольку сотрудники УФСКН – очевидцы размещения наркотического средства, изъяли его, в связи с чем, суд разделяет позицию государственного обвинения и квалифицирует действий подсудимой по настоящему эпизоду, как покушение на совершение преступления.

По данному эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует действия Тодорович З.Н. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 2281 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

5. По факту обвинения Тодорович З.Н. в совершении преступления (ДД.ММ.ГГГГ.)г. предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ:

Помимо признательных показания подсудимой, её вину подтверждают показания свидетелей:

Согласно показаниям свидетелей ФИО26, и ФИО29 в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятия информация о причастности Тодорович Злоты Николаевны, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, сбывающей наркотические средства через закладки подтвердилась. (ДД.ММ.ГГГГ.) Тодорович З.Н. была задержана.

Согласно показаниям свидетелей ФИО38 и ФИО39 (ДД.ММ.ГГГГ.) они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Тодорович З.Н. В ходе личного досмотра у данной женщины в том числе был изъят сверток из бумаги со свертком из полимерной пленки, в котором находилось кристаллическое вещество. Был составлен соответствующий документ, где было отражено все то, что было изъято у цыганки, в данном документе расписались все участвующие лица.

Данные показания не противоречивы и дополняют друг друга.

Также вину Тодорович З.Н. подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия:

акт досмотра гражданина от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в ходе личного досмотра Тодорович З.Н., у неё в том числе обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находится сверток из полимерной пленки, внутри которого находится кристаллическое вещество и один бумажный сверток внутри которого 2 свертка из фольгированной бумаги, внутри которых находятся свертки из бумаги с порошкообразным веществом.

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на исследование вещество в трех полимерных пакетиках, изъятое у Тодорович З.Н., является наркотическим средством содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса представленного на исследование порошкообразного вещества составляет 1,41 грамма (0,68+0,47+0,26). По заключению специалиста (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.): масса наркотического средства составила 1,47 грамма (0,70+0,49+0,28);

протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрено наркотическое средство, фрагменты бумаги с записями, изъятые в ходе личного досмотра Тодорович З.Н. (ДД.ММ.ГГГГ.), упаковка.

Совокупность показаний свидетелей и исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об умышленном хранении Тодорович З.Н. наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 1,47 грамма.

Поскольку Тодорович З.Н. была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, действия по выдаче хранимого при себе метадона непосредственно в ходе личного досмотра не может считаться добровольной выдачей наркотического средства, влекущей освобождение от уголовной ответственности за данное преступление.

Также поскольку в ходе расследования уголовного дела и в ходе судебного следствия достоверно определить момент приобретения Тодорович З.Н. данного наркотического средства не представилось возможным, а следовательно не представилось возможным определить было ли признанно данное вещество наркотическим в тот момент и подлежала ли Тодорович З.Н. уголовной ответственности в момент приобретения метадона, суд не квалифицирует её действия по признаку приобретения наркотического средства.

По данному эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует действия Тодорович З.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

6. По факту обвинения Айсина В.Р.. в совершении преступления (ДД.ММ.ГГГГ.)г. предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ:

Свидетель ФИО58, подтвердил, что поступила оперативная информация, о сбыте наркотических средств на тот момент неустановленными Айсиным и Цибизовым. Айсин занимал лидирующую позицию. Был подобран кандидат – ФИО5, для роли закупщика, которая, в последующем, приобрела у Айсина наркотическое средство. ФИО5, предварительно была досмотрена, ей были вручены 2000 рублей, после чего, они встретились, ФИО5 передала Айсину указанные денежные средства, в этот момент, он передал ей через рукопожатие наркотические средства, после чего, она проследовала в автомобиль, где была досмотрена. Были прослушаны телефонные переговоры Айсина, в ходе которых, выяснилось, что сбытом, в основном, занимался Цибизов, по поручению Айсина.

Свидетель ФИО25, подтвердил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Айсина В.Р., известного как «Вадик Курт» была проведена «проверочная закупка», приобретателем наркотического средства выступала ФИО5, с применением технических средств аудио и видеофиксации. (ДД.ММ.ГГГГ.) было получено судебное решение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Айсина В.Р. и Цибизова А.Г., использующего абонентский (№), в сводках Айсин В.Р. обозначался 70-1177-15, а Цибизов А.Г. - 70-1215-15.

Свидетель ФИО5, подтвердила своё участие в ОРМ «проверочная закупка» 23.06.2015г. в качестве закупщика наркотических средств у Айсина В.Р. Предварительно, сотрудники ФСКН её досматривали. Она передала сбытчику денежные средства на приобретение наркотика, он ей передал наркотическое средство, которое она выдала сотрудникам ФСКН. Данное ОРМ снималось на видео.

Показания свидетелей ФИО34 и ФИО35 подтверждают их участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «проверочная закупка» (ДД.ММ.ГГГГ.).

Данные показания являются непротиворечивыми и дополняющими друг друга.

Также вину Айсина В.Р. подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия:

Постановление о проведении проверочной закупки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому санкционировано проведение указанного мероприятия

Справка о проведении ОРМ от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой проводился ряд ОРМ, в том числе «проверочная закупка» у Айсина В.Р., в ходе которой Айсин В.Р. незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство.

Акт досмотра гражданина от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО5 ничего не обнаружено и не изъято;

Акт осмотра, пометки и передачи денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому помечены денежные средства в сумме 2000 рублей и переданы ФИО5 под расписку;

Протокол добровольной выдачи от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО5 добровольно выдала 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри каждого;

Акт досмотра гражданина от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у ФИО5 ничего обнаружено и изъято не было.

Заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетиках, выданное (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5, является смесью, содержащей в своем составе кофеин, наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан, и данная смесь является наркотическим средством. Масса вещества составляет 0,550 (0,335+0,215) грамма. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на первоначальное исследование поступило вещество массой 0,610 (0,365+0,245) грамма;

Заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому сравниваемые вещества в двух полимерных пакетиках выданных ФИО5 после их приобретения у Айсина В.Р. и вещество в обнаруженное при обыске в жилище Айсина В.Р. могли ранее составлять единую массу.

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен диск рег. (№), диск рег (№) с результатами ПТП, сводки результатов ПТП, согласно которым зафиксированы факты договоренности Айсина и Цибизова о сбыте, а также встреча Айсина В.Р и ФИО5: на диске (№) имеется видеозапись продолжительностью 00:05:17, в ходе которого зафиксирована встреча Айсина В.Р. и ФИО5

Указанные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО25, ФИО58 подтверждают, что действия Айсина В.Р. являлись именно сбытом наркотического средства, а не действиями направленными на пособничество ФИО5 в приобретении наркотического средства.

Айсин В.Р. совершил все зависящие от него действия направленные на сбыт наркотического средства ФИО5

Суд установил, что свой преступный умысел подсудимый до конца не довел по независящим от него причинам, поскольку ФИО5 выдала наркотическое средство сотрудникам УФСКН в связи с чем, суд разделяет позицию государственного обвинения и квалифицирует действий подсудимого по настоящему эпизоду, как покушение на совершение преступления.

По данному эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует действия Айсина В.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

7. По факту обвинения Айсина В.Р. и Цибизова А.Г. в совершении преступления (ДД.ММ.ГГГГ.)г. предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.2281 УК РФ:

Свидетель ФИО58, подтвердил, что прослушаны телефонные переговоры Айсина, в ходе которых, выяснилось, что сбытом, в основном, занимался Цибизов, по поручению Айсина.

Свидетель ФИО19 подтвердил, что называл Цибизову А.Г. сумму, и спрашивал, какое наркотическое средство и сколько он может приобрести. В последнем случае приобретения он позвонил Цибизову, тот сказал, что узнает, после чего они встретились, тот передал ему наркотик и взял денежные средства. Он звонил Цибизову со своего телефона, встретились около детского садика на (адрес обезличен) диске с записью ОРМ наблюдение от (ДД.ММ.ГГГГ.) узнает себя и Цибизова А.Г. Зафиксирован факт продажи Цибизовым А.Г. наркотического средства. На диске с записью ПТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), имеются разговоры между ним и Цибизовым А.Г. Свой голос и голос Цибизова А.Г. узнает. Подтверждает, что в ходе указанных разговорах договаривался о приобретении наркотика героин. На сколько он знает, Цибизов А.Г. сам не торговал. 1 грамм героина стоил 1000 рублей.

Данные показания являются дополняющими друг друга.

Свидетель ФИО19 в своих показаниях указывал, что Цибизов А.Г. не торговал наркотическими средствами, однако его показания опровергают данное утверждение, поскольку отражают исключительно деятельность Цибизова А.Г. по сбыту наркотических средств путем из продажи наркозависимым лицам. В этой связи суд руководствуется показаниями описывающими произошедший факт сбыта ФИО19 наркотического средства Цибизовым А.Г., а не оценкой ФИО19 указанных событий.

Также вину Айсина В.Р. и Цибизова А.Г. подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия:

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому задержан ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ.).;

акт досмотра гражданина от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО19обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом, сотовый телефон;

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на исследование вещество в одном полимерном пакетике, является смесью, содержащей в своем составе кофеин, анальгин, наркотические средства – героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан, и данная смесь является наркотическим средством. Масса вещества составляет 0,769 грамма. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на первоначальное исследование поступило вещество массой 0,789 грамма;

приговор Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО19 осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства (ДД.ММ.ГГГГ.);

Исследованные вещественные доказательства: диск наблюдение (№), на котором зафиксирована передача Айсиным В.Р. наркотического средства Цибизову А.Г. 08.08.2015г., диски (№), (№), (№) с результатами ПТП, сводки в томе 5л.д. 58-108 содержащие разговоры Айсина В.Р. и Цибизова А.Г. о координации действий направленных на сбыт наркотических средств, и об опасении быть задержанными сотрудниками УФСКН подтверждают их умышленные и согласованные действия.

В частности сводка (№) от 03.07.2015г., содержит разговор Айсина В.Р. и Цибизова А.Г., о том, что необходимо перефасовывать наркотические средства, т.к. вес одного пакетика слишком мал, а сводка (№) от 08.07.2015г. и сводка (№) от 09.07.2015г. содержат разговоры ФИО19 о приобретении у Айсина В.Р. и Цибизова А.Г. наркотического средства, а также переживания Айсина В.Р. и Цибизова А.Г., по поводу задержания ФИО19

Указанные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей ФИО58, ФИО19 подтверждают, что действия Айсина В.Р. и Цибизова А.Г. по сбыту наркотических средств являлись умышленными и согласованными.

Описание процесса приобретения наркотического средства свидетелем ФИО19 подтверждает, что действия Айсина В.Р. и Цибизова А.Г. являлись именно сбытом наркотического средства, а не действиями направленными на пособничество в приобретении наркотического средства. ФИО19 не просил приобрести для него конкретный вид наркотического средства в конкретном объёме, а называя имеющуюся сумму, спрашивал, что он может приобрести.

По данному эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует действия Айсина В.Р. и Цибизова А.Г. по п. «а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

8. По факту обвинения Айсина В.Р. и Цибизова А.Г. в совершении преступления (ДД.ММ.ГГГГ.)г. предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ:

Свидетель ФИО58, подтвердил, что поступила оперативная информация о сбыте наркотических средств на тот момент неустановленными Айсиным и Цибизовым. Айсин занимал лидирующую позицию. Были прослушаны телефонные переговоры Айсина, в ходе которых, выяснилось, что сбытом, в основном, занимался Цибизов, по поручению Айсина. Когда в первый раз задержали Цибизова, его не досматривали, а наоборот, стали с ним говорить на отвлеченные темы, терроризм, оружие, чтобы не спугнуть. После того, как отпустили Цибизова, тот позвонил Айсину и сказал, что у него сработало чутье, и он сбросил наркотики непосредственно перед задержанием. Далее, Цибизов, поехал к дому Айсина, где последний сбросил Цибизову сверток с балкона. Не задержали сразу Айсина и Цибизова, когда увидели передачу с балкона поскольку необходимо было определить источник поступления наркотических средств, что им и удалось, данные лица в настоящее время тоже задержаны.

Свидетель ФИО59, указывал, что появилась оперативная информация об осуществлении сбыта наркотических средств на территории г.Н.Новгорода. 08.08.2015г. было произведено ОРМ наблюдение, в ходе которого был задержан Цибизов А.Г., доставлен в отдел для досмотра, в ходе которого у него был изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого было обнаружено 6 свертков с наркотическим средством.

Свидетель ФИО25, указывал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) был задержан Цибизов А.Г., который согласно предварительной договоренности о совместном последующем сбыте, пришел к Айсину В.Р., к подъезду. Последний скинул ему сверток. После чего, Цибизов А.Г. был задержан.

Данные показания являются непротиворечивыми и дополняющими друг друга.

Также вину Айсина В.Р. и Цибизова А.Г. подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия:

справка о проведении ОРМ «наблюдение от (ДД.ММ.ГГГГ.), по итогам которого Цибизов А.Г., был задержан (ДД.ММ.ГГГГ.);

акт досмотра Цибизова А.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с шестью свертками порошкообразным веществом, сотовый телефон;

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на исследование вещество в шести полимерных пакетиках содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, психотропное вещество – декстрометорфан. Масса вещества в шести полимерных пакетиках составила 4,580 (0,596+0,626+1,093+0,871+0,762+0,632) грамма. Первоначальная масса вещества составила 4,700(0,616+0,646+1,113+0,891+0,782+0,652) грамма (справка об исследовании (№) от 08.08.2014г);

протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрено наркотическое средство, первоначальная упаковка, изъятые в ходе личного досмотра Цибизова А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ.);

протокол ознакомления обвиняемого и защитника с вещественными доказательствами от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Цибизову А.Г. предъявлены для ознакомления диски (№) наблюдение, для ознакомления диски (№) наблюдение, (№),908, 401, узнает себя, свой голос, молодого человека в желтой майке.(том 11л.д. 238-240);

Исследованные вещественные доказательства: диск наблюдение (№), на котором зафиксирована передача Айсиным В.Р. наркотического средства Цибизову А.Г. 08.08.2015г., диски (№), (№), (№) с результатами ПТП, сводки в томе 5 л.д. 58-108 содержащие разговоры Айсина В.Р. и Цибизова А.Г. о координации действий направленных на сбыт наркотических средств, и об опасении быть задержанными сотрудниками УФСКН подтверждают их умышленные и согласованные действия.

В частности сводка (№) от 03.07.2015г., содержит разговор Айсина В.Р. и Цибизова А.Г., о том, что необходимо перефасовывать наркотические средства, т.к. вес одного пакетика слишком мал.

Указанные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей ФИО58, ФИО59, ФИО25, подтверждают, что действия Айсина В.Р. и Цибизова А.Г. по сбыту наркотических средств являлись умышленными и согласованными.

Версия подсудимого Цибизова А.Г. о принадлежности лично ему смеси содержащей в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, психотропное вещество – декстрометорфан, массой 4,700 грамма не подтверждается установленными фактическими обстоятельствами.

Айсин В.Р. и Цибизов А.Г. совершили все зависящие от них действия направленные на сбыт наркотического средства, которые не были доведены до конца по независящим от них причинам, поскольку Цибизов А.Г. был задержан с переданным ему Айсиным В.Р. наркотическим средством, в связи с чем, суд разделяет позицию государственного обвинения и квалифицирует действий подсудимой по настоящему эпизоду, как покушение на совершение преступления.

По данному эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует действия Айсина В.Р. и Цибизова А.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лиц непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

9. По факту обвинения Айсина В.Р.. в совершении преступления (ДД.ММ.ГГГГ.)г. предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ:

Помимо признательных показания подсудимого, его вину подтверждают показания свидетелей:

ФИО29 подтвердившего, что он принимал участие при задержании Айсина В.Р. Также был произведен обыск жилища Айсина, где было обнаружено 3 свертка, весы, шприцы.

ФИО31, подтвердившего, что в 2015г. поступила информация о группе лиц осуществляющей сбыт наркотиков, как впоследствии оказалось, это были Айсин и Цибизов. Цибизова он знает из материалов дела, а Айсина он задерживал на (адрес обезличен), далее у него дома производился обыск. Во время дачи объяснений Айсин В.Р. добровольно сказал, что у него дома имеются наркотические средства.

Данные показания являются непротиворечивыми и дополняющими друг друга.

Также вину Айсина В.Р. подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия:

протокол обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в жилище Айсина В.Р. обнаружены и изъяты свертки с веществом, электронные весы, шприцы, сотовые телефоны;

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество – декстрометорфан, наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетиморфин (героин) и является наркотическим средством. Масса вещества составила 0,33г.;

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество – декстрометорфан, наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетиморфин (героин) и является наркотическим средством. Масса вещества составила 0,35 (0,20+0,15)г.;

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому сравниваемые вещества в двух полимерных пакетиках выданных ФИО5 после их приобретения у Айсина В.Р. и вещество в обнаруженное при обыске в жилище Айсина В.Р. могли ранее составлять единую массу.

Указанные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого и свидетелей ФИО29 и ФИО31, подтверждают, что Айсин В.Р. хранил наркотическое средство без цели его сбыта.

Также поскольку в ходе расследования уголовного дела и в ходе судебного следствия достоверно определить момент приобретения Айсиным В.Р. данного наркотического средства не представилось возможным, а следовательно не представилось возможным определить было ли признанно данное вещество наркотическим в тот момент и подлежал ли Айсин В.Р. уголовной ответственности в момент его приобретения, суд не квалифицирует его действия по признаку приобретения наркотического средства.

По данному эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует действия Айсина В.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

10. По факту обвинения Айсина В.Р.. в совершении преступления (ДД.ММ.ГГГГ.)г. предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.2 ст.228 УК РФ:

Помимо признательных показания подсудимого, его вину подтверждают показания свидетелей:

ФИО25, подтвердившего, что в ходе проведения ОРМ с применением технических средств на основании судебного решения было установлено, что ФИО21, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. С этой целью он обратился к Айсину В.Р., который содержался в СИЗО (№). В ходе проведенных ОРМ установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Айсин В.Р. договорился с лицами таджикской национальности о закладке наркотического средства и посредством сотовой связи сообщил ФИО21 о месте закладки наркотического средства, при этом Айсин В.Р., уточняя адрес «закладки» у лиц таджикской национальности, координировал действия ФИО21 по обнаружению закладки наркотического средства. ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени до 21 часа 40 минут, используя информацию полученную от Айсина В.Р., забрал «закладку», около автомобильной мойки, расположенной по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода и стал его хранить до момента задержания. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час 40 минут возле остановки общественного транспорта 2-й микрорайон Мещерского озера, расположенного по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода ФИО21 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО21 обнаружено и изъято наркотическое средство массой 4,847 грамма.

ФИО58, подтвердившего, что (ДД.ММ.ГГГГ.)г. был задержан ФИО21, у которого при себе были обнаружены наркотические средства в количестве 5 грамм. Казнин пояснил, что приобрел эти наркотики через Айсина В.Р., который на то время находился в СИЗО.

Данные показания являются непротиворечивыми и дополняющими друг друга.

Также вину Айсина В.Р. подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия:

справка по результатам ОРМ «исследование предметов, документов», согласно которой установлено, что ФИО21 созванивался с Айсиным В.Р.

справка о проведении ОРМ «наблюдение от (ДД.ММ.ГГГГ.), по результатам которого ФИО21, приобретший наркотическое средство был задержан.

акт досмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в ходе досмотра ФИО21 обнаружен и изъят сверток с веществом.

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на исследование вещество в одном полимерном пакетике, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан, и данная смесь является наркотическим средством. Масса вещества составляет 4,827 грамма. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на первоначальное исследование поступило вещество массой 4,847 грамма.

протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО21

протокол осмотра и прослушивания фонограмм от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен диск рег.(№) с записью ПТП, сводки ПТП, на которой зафиксирована договоренность о приобретении наркотического средства ФИО21 с помощью Айсина В.Р. и последний указывает ФИО21 конкретное место, где спрятано наркотическое средство.

Исследованное вещественные доказательства: (№) с записью ПТП и сводка ПТП (№) от 01.10.2015г. на которой ФИО21 ведет разговоры с Айсиным В.Р. о сбыте наркотических средств, выясняя у него адрес спрятанного наркотического средства и ругается с ним т.к. тот не может найти. Айсин В.Р. перезванивает неустановленным лицам и выясняет правильный адрес, который сообщает ФИО21, также подтверждают вину подсудимого в инкриминированном преступлении.

Суд считает установленным, что Айсин В.Р. совершил преступление, предоставив информацию о нахождении наркотического средства и дав указания, для того, чтобы ФИО21 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

По данному эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует действия Айсина В.Р. по ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ – пособник в совершении незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере.

Оценивая исследованные в судебном заседании диски (№),908 с записью объяснения Цибизова А.Г. и диск рег.(№) с записью объяснения Айсина В.Р. суд приходит к выводу о недопустимости данных доказательств, поскольку данные объяснения брались в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не были подтверждены подсудимыми в суде;

Оценивая остальные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и полагает возможным положить их в основу приговора. Суд не установил нарушений требований УПК РФ при оценке указанных доказательств, в том числе, не установил нарушений требований ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке, ОРМ проведены с санкции судебных органов.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведённых судебных экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованны, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы, которые являются типичными для производства подобного рода экспертиз. При проведении экспертиз было реализовано право стороны защиты ставить вопросы экспертам. Суд считает, что в сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения в ходе судебного следствия повторной или дополнительной судебно-медицинских экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. За весь период судебного следствия стороной защиты не было представлено ни одного надлежащего довода свидетельствующего о возможной предвзятости к подсудимым свидетелей подтверждающих их вину.

При принятии решения суд учитывал показания свидетеля ФИО45, о том, что Айсин В.Р. обращался к нему, для того, чтобы приобрести для себя наркотики. Они скидывались с Айсиным В.Р., чтобы купить наркотики для себя, без цели сбыта и он не знает что Айсин В.Р. продавал наркотики. Однако данные показания являются субъективными и не отражают реальных фактов. Подсудимый не обязан был ставить в известность данного свидетеля об осуществляемом сбыте наркотических средств, и соответственно эти показания отражают лишь объём информации предоставленный ФИО45 подсудимым.

Показания свидетелей ФИО46, ФИО23, ФИО43, ФИО42, ФИО41, не имеют отношения к предмету доказывания по предъявленным подсудимым обвинениям.

Оснований считать самооговором показания подсудимых в части признания им вины, не имеется.

К показаниям подсудимых о непризнании ими предъявленного обвинения суд относится критически, считая, что они направлены на избежание уголовной ответственности за совершенные преступления. Данные показания опровергаются совокупностью исследованных письменных доказательств, вещественных доказательств и показаний свидетелей.

Тодорович З.Н. совершила пять преступлений, четыре из которых относятся к категории особо тяжких (три из них неоконченные), одно – к категории небольшой тяжести. По месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, по месту заключения под стражей – отрицательно. У психиатра и нарколога на учете не состоит. Страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам преступной деятельности суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние её здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Также суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством смягчающим наказание подсудимой за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – признание вины и способствование расследованию преступления.

Обстоятельств уголовного дела свидетельствующих именно об активном способствовании подсудимой расследованию преступления судом не установлено. Сотрудничество с её стороны происходило не добровольно, как того требует закон, а под давлением имеющихся улик.

Сведений о наличии иных смягчающих обстоятельств, в уголовном деле не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тодорович З.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, состояния её здоровья, обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых преступления не были доведены до конца, характера и степени фактического участия подсудимой в их совершении, значения этого участия для достижения целей преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида наказания, за каждое совершенное преступление, чем лишение свободы на определенный срок не сможет реализовать и обеспечить достижение целей наказания.

С учетом корыстной направленности преступлений, суд считает необходимым наряду с основным наказанием в виде лишения свободы назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа по эпизодам преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, однако принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает необходимости назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, правовых и фактических оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимой наказания за совершенные преступления квалифицированные по ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ и по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст. 2281 УК РФ, применяются положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ Тодорович З.Н. была задержана (ДД.ММ.ГГГГ.), фактически – согласно рапорта (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Тодорович З.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Цибизов А.Г. совершил два преступления, которые относятся к категории особо тяжких (одно из них – неоконченное). По месту жительства характеризуется положительно, по месту заключения под стражей – отрицательно. У психиатра на учете не состоит. Состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдромом зависимости от наркотических веществ (опиоиды) средней стадии. Страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступной деятельности суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей.

Сведений о наличии иных смягчающих обстоятельств, в уголовном деле не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цибизову А.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца, характера и степени фактического участия подсудимого в его совершении, значения этого участия для достижения целей преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида наказания, за каждое совершенное преступление, чем лишение свободы на определенный срок не сможет реализовать и обеспечить достижение целей наказания.

С учетом корыстной направленности преступлений, суд считает необходимым наряду с основным наказанием в виде лишения свободы назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа по всем эпизодам преступной деятельности, однако принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает необходимости назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, правовых и фактических оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление квалифицированное по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, применяются положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ Цибизов А.Г. был задержан (ДД.ММ.ГГГГ.), фактически согласно рапорта – в тот же день. (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Цибизова А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Айсин В.Р. совершил шесть преступлений, четыре из которых относятся к категории особо тяжких (три из них – неоконченные), одно – к категории тяжких, одно – к категории небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется положительно, по месту заключения под стражей – удовлетворительно. У психиатра и нарколога на учете не состоит. Страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступной деятельности суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья.

Также суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством смягчающим наказание подсудимому за совершенные преступления предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ – признание вины и способствование расследованию преступления.

Обстоятельств уголовного дела свидетельствующих именно об активном способствовании подсудимого расследованию преступления судом не установлено. Сотрудничество с его стороны происходило не добровольно, как того требует закон, а под давлением имеющихся улик.

Сведений о наличии иных смягчающих обстоятельств, в уголовном деле не имеется.

Подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности. Имеет неснятую и непогашенную судимость: был осуждён за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы. На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Айсина В.Р. содержится опасный рецидив. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив признаётся обстоятельством отягчающим наказание по всем эпизодам преступной деятельности.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Айсину В.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых три преступления не были доведены до конца, характера и степени фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида наказания, за каждое совершенное преступление, чем лишение свободы на определенный срок не сможет реализовать и обеспечить достижение целей наказания.

С учетом корыстной направленности совершенных преступлений квалифицированных по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, суд считает необходимым наряду с основным наказанием в виде лишения свободы назначить подсудимому за указанные преступления дополнительное наказание в виде штрафа. Однако принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает необходимости назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, правовых и фактических оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления квалифицированные по ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст. 2281 УК РФ и по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ применяются положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку по уголовному делу установлен рецидив, при определении и назначении наказания подсудимому по всем эпизодам преступной деятельности, судом применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ Айсин В.Р. был задержан (ДД.ММ.ГГГГ.), фактически согласно рапорта – в тот же день. (ДД.ММ.ГГГГ.) Айсину В.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданских исков не заявлено.

При рассмотрении уголовного дела интересы подсудимых представляли адвокаты по назначению суда. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек не имеется. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимых сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи.

Судьбу вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Айсина Вадима Рашитовича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от 22.05.2015г. по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 лет 2 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей,

по эпизоду от 23.06.2015г. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 лет 4 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей,

по эпизоду от 09.07.2015г. по п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 лет 4 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей,

по эпизоду от 08.08.2015г. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 10 лет со штрафом в размере 30 000 рублей,

по эпизоду от 01.09.2015г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца,

по эпизоду от 01.10.2015г. по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Айсину В.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 4 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Айсину В.Р. исчислять с 31.03.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и пребывания под стражей – с 01.09.2015г. по 30.03.2017г. включительно.

Признать Тодорович Злоту Николаевну виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по эпизоду от 24.04.2015г. по п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 лет 2 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей,

по эпизоду от 22.05.2015г. по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 лет 1 месяц со штрафом в размере 10 000 рублей,

по эпизоду от 27.05.2015г. по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 лет 2 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей,

по эпизоду от 15.06.2015г. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 2281 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 лет со штрафом в размере 10 000 рублей,

по эпизоду от 17.06.2015г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тодорович З.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 40 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Тодорович З.Н. исчислять с 31.03.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и пребывания под стражей – с 16.06.2015г. по 30.03.2017г. включительно.

Признать Цибизова Александра Геннадьевича виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от 09.07.2015г. по п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 лет со штрафом в размере 10 000 рублей,

по эпизоду от 08.08.2015г. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 10 лет со штрафом в размере 30 000 рублей,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Цибизову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 35 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Цибизову А.Г. исчислять с 31.03.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и пребывания под стражей – с 08.08.2015г. по 30.03.2017г. включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судьба прочих вещественных доказательств разрешена приговорами Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взыскать с подсудимых.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    М.С.Гаджиев

Подлинник приговора находится в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода