Решение по делу № 2-615/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года                                                                                       г. Учалы, РБ

            Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и городу Учалы Республики Башкортостан Валеева Р.М. с участием представителя ответчика по назначению суда адвоката Учалинского районного филиала БРКА Нигматуллина при секретаре Идрисовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «<АДРЕС>» к Петрову <ФИО1> защиту государственных интересов о взыскании причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение «<АДРЕС>» (далее по тексту Истец) обратилось в суд с иском к Петрову <ФИО1> (далее по тексту Ответчик) в защиту государственных интересов о взыскании причиненного ущерба.

Представитель Истца <ФИО2> обратился в суд по телефону с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Судом были приняты меры по надлежащему извещению Ответчика о времени и месте судебного разбирательства дела. Однако почтовая корреспонденция с судебной повесткой на имя Ответчика Учалинским почтамтом возвращена в суд с  отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с требованием ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия Ответчика, место, жительство которого не известно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

             Определение мирового судьи о назначении представителя Ответчика адвоката Учалинской юридической консультации <ФИО3> и почтовая корреспонденция с судебной повесткой занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам дела. 

От представителя Ответчика  по поводу соблюдения прав и законных интересов Ответчика, а также рассмотрения дела без участия представителя Истца  какие-либо замечания или возражения не поступили.

В обоснование заявленных исковых требований Истец  указал, что <ДАТА2> в квартале <НОМЕР> Зауральского участкового лесничества государственными инспекторами была выявлена незаконная порубка деревьев породы сосна к эксплуатационных лесах в объеме 0,303 ком.. Самовольную порубку в указанном квартале совершил ответчик <ФИО4>, что подтверждается протоколом о лесонарушении oт <ДАТА2> N" <НОМЕР>, протоколом осмотра места лесонарушения оп <ДАТА2> N" <НОМЕР>, протоколом об административном правонарушении он <ДАТА3> <НОМЕР> БА, постановлением о наложении административного штрафа от <ДАТА> года <НОМЕР>. Постановление вступило в законную силу

Согласно п.2 статьи 100 Лесного кодекса РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Так на основании «Гаке для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям паи не отнесенным лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» утвержденного Постановлением Правительства РФ oi <ДАТА5> .<НОМЕР> ущерб, причиненный лесном) хозяйств) составил I 098 (четыре тысячи девяносто восемь) рублей. Ущерб вычислен, но методике исчисления размера вреда, причиненного лесам согласно и приложения <НОМЕР> выше) казанного постановления.

<ДАТА3> Ответчику было вручено под роспись претензионное письмо, к котором было предложено добровольно уплатить указанную сумм) ущерба до <ДАТА> года. Однако по настоящее время ущерб, причиненный лесном) хозяйств) в результате незаконной порубки деревьев ответчиком не возмещен.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу государства сумму причиненного ущерба в размере 4098 рублей.

В подтверждение своих доводов и обоснование заявленных исковых требований Истец представил в суд следующие документы:

-     копия протокола о лесонарушении от <ДАТА2>№<НОМЕР>;

- копия претензионного письма от <ДАТА2>;

- копия протокола осмотра места лесонарушения <ДАТА> года;

-  копия протокола об административном правонарушении от<ДАТА7> <НОМЕР> БА;

-   копия постановления о наложении административного штрафа от <ДАТА> года <НОМЕР>;

-  расчет   размера    вреда,    причиненного    лесам    нарушением    лесного законодательства.

Исследовав в судебном заседании представленные Истцом документы, суд находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Расчет размера причиненного вреда суд находит исчисленным верно.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1. ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии со ст. 19 Лесного кодекса РФ лесной фонд находится в федеральной собственности, то есть в собственности Российской Федерации.

Согласно ФЗ « О федеральном бюджете» доходы федерального бюджета, то есть Российской Федерации формируются, в том числе за счет доходов от применения мер гражданско-правой ответственности (возмещения ущерба).

Ст. 111 Лесного кодекса РФ устанавливает, что граждане обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в порядке, установленном законодательством Российской федерации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Согласно п.п.19 п.1 ст. 333.30 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Таким образом, согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ГУ «<АДРЕС>» от  уплаты государственной пошлины освобождено.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

При  указанных обстоятельствах исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Петрова <ФИО1> в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду в размере 4098 рублей (четыре тысячи девяносто восемь рублей 00 копеек) с перечислением указанной суммы на счет получателя -УФК по РБ (<АДРЕС> РБ) Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001.Наименование банка ГРКЦ НБ РБ Банка <АДРЕС> г. Уфа. БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы в возмещение ущерба зачисляемый в федеральный бюджет. Код бюджетной классификации 05311690010010000140:ОКАТО 80455000000.

Взыскать с Петрова <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и городу Учалы Республики Башкортостан в течение десяти дней.

            Председательствующий мировой судья                                                        Р.М. Валеев