Решение по делу № 2-7076/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-7076/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Коюшевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

17 августа 2017 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Гребенкиной Н.Н. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Гребенкиной Н.Н. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии со ссылкой на неисполнение ответчиком условий договора страхования.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** на основании заявления Гребенкиной Н.Н. между ОАО «СОГАЗ» - в настоящее время АО «СОГАЗ» /страховщиком/, Гребенкиной Н.Н. /страхователем/ и ОАО «Газпромбанк» - в настоящее время АО «Газпромбанк» /залогодержателем/ был заключен договор страхования №..., по которому было застраховано принадлежащее ответчику недвижимое имущество, расположенное по адресу: ...

Срок действия договора страхования установлен сторонами с ** ** **

Пунктом 4.1 договора страхования предусмотрено, что размер страховой премии (взносов) на каждый период (год) страхования определяется как произведение страховой суммы (суммы ссудной задолженности на дату начала очередного года страхования по кредитному договору, увеличенной на 10%), на ставку ежегодного тарифа страховой премии.

Страховая премия уплачивается в следующем порядке: взнос страховой премии за первый период страхования, определяемый в соответствии с п.8.1 договора, составляет .... и уплачивается не позднее ** ** **.

Страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с п.8.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее ** ** ** каждого периода (года) страхования.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что Гребенкиной Н.Н. нарушены условия договора страхования, в частности ею не произведена оплата очередного взноса за период страхования по договору с ** ** ** в размере ....

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.

Согласно п.3 ст.954 Гражданского кодекса РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Предписание п.4 ст.954 ГК РФ не препятствует расторжению договора по инициативе страховщика или отказу страховщика от страховой выплаты в случае, предусмотренном договором страхования на основании п.3 ст.954 ГК РФ.Пунктом 4.4. договора страхования стороны предусмотрели, что если страховой взнос за очередной период страхования, определяемый в соответствии с п.8.1 договора, не будет оплачен страхователем в течение тридцати календарных дней со дня, указанного в п.4.2.2 договора, договор страхования прекращается по истечении соответствующего оплаченного периода страхования. В случае прекращения договора страхования в соответствии с настоящим пунктом страховщик направляет страхователю и залогодателю уведомление, при этом страховая премия (взносы), уплаченная страхователем за предыдущие оплаченные периоды страхования, возврату не подлежит.

** ** ** АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика для подписания трехстороннее соглашение, подписанное страховщиком и залогодержателем, о расторжении договора страхования с ** ** ** с одновременным требованием о погашении задолженности по уплате страховой премии в срок до ** ** **

Оплата задолженности и подписание соглашения о расторжении договора страхования ответчиком в указанный срок произведены не были.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.01.2013 и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», предписание пункта 4 ст.954 ГК РФ не препятствует расторжению договора по инициативе страховщика или отказу страховщика от страховой выплаты в случае, предусмотренном договором страхования на основании пункта 3 ст.954 ГК РФ. Однако такое положение вступает в действие, если договором страхования не предусмотрено право страховщика при рассрочке внесения взносов отказаться от исполнения договора либо, обладая таким правом, он по каким-то причинам этим правом не воспользовался.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст.954 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что АО «СОГАЗ» воспользовалось правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, направив Гребенкиной Н.Н. соглашение о расторжении договора страхования, суд приходит к выводу, что договор страхования от ** ** ** подлежит расторжению с взысканием с ответчика неуплаченной части страховой премии за период действия договора страхования, поскольку возможность расторжения договора страхования страховщиком в одностороннем порядке с направлением страхователю соответствующего уведомления /соглашения/ предусмотрена гражданским законодательством и заключенным между сторонами договором страхования.

Поскольку соглашение о расторжении договора страхования направлено истцом ответчику после того, как Гребенкина Н.Н. не исполнила свои обязательства по уплате страхового взноса, договор считается расторгнутым с даты, указанной в соглашении /с ** ** **/, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать неуплаченную страховую премию за период с ** ** ** в размере ...

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 6400 руб. государственной пошлины /.... – по требованиям имущественного характера и .... по требованию о расторжении договора/.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования №..., заключенный между ОАО «СОГАЗ», Гребенкиной Н.Н. и «Газпромбанк» (ОАО) ** ** **

Взыскать с Гребенкиной Н.Н. в пользу АО «СОГАЗ» 207,79 руб. страховой премии за период с ** ** ** 6400 руб. в возврат госпошлины, всего – 6607 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто