Решение по делу № 2-892/2014 от 30.04.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2014 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

с участием прокурора Иевлева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения Исправительной колонии №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... об установлении административного надзора в отношении В.,

установил:

ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... (далее Исправительная колония) обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении В. Заявление мотивировано тем, что В. осуждён ХХ.ХХ.ХХ. <...> судом РК по <...> Приговором <...> городского суда <...> от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях В. признано наличие опасного рецидива преступлений. Ссылаясь на ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», заявитель просил установить административный надзор в отношении В. сроком на 6 лет, одновременно установив ему следующие ограничения: являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, 4 раза в месяц; запрещение посещать места проведения массовых и общественных мероприятий, а также участие в них; запрещение пребывание вне места жительства с 22.00 час. до 6.00 час.

В судебном заседании представитель Исправительной колонии, действующий на основании доверенности С., доводы заявления поддержал.

Заинтересованное лицо В. в судебном заседании возражал относительно установления административного надзора. Пояснил, что апелляционным постановлением <...> Суда <...> от ХХ.ХХ.ХХ. исключены из приговора <...> городского суда <...> ссылки на указание об опасном рецидиве.

Прокурор И. в своём заключении считал заявление Исправительной колонии подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном, или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 Федерального закона).

Как установлено в судебном заседании, В., являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору <...> городского суда <...> от ХХ.ХХ.ХХ. за совершение преступления, предусмотренного ч. <...> Уголовного кодекса РФ.

Приговором Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях В. признано наличие опасного рецидива преступлений. Преступление отнесено к категории тяжких, совершено в период условно-досрочного освобождения.

Согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений признается опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за совершение тяжкого преступления.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 Уголовного кодекса РФ, в силу положений статьи 15 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Последующими изменениями уголовного закона указанное изменено не было.

При таких обстоятельствах суд находит В. объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора, уже в силу требований закона.

При отбытии наказания осуждённый исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: <...>

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 29.12.2010) срок погашения судимости составляет 6 лет.

Доводы В. о том, что апелляционным постановлением <...> Суда <...> от ХХ.ХХ.ХХ. исключены из приговора <...> городского суда <...> ХХ.ХХ.ХХ. указания на ранее состоявшиеся в отношении осуждённого приговоры, в связи с чем, в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений, суд находит подлежащими отклонению. Как следует из апелляционного постановление <...> Суда <...> от ХХ.ХХ.ХХ. квалификация действий В. не пересматривалась, иной правовой оценки квалификация действий В. апелляционное определение не содержит.

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении В. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.

Учитывая различный порядок исчисления срока административного надзора (п. 1 ч. 3 ст. 5, ч. 5 ст. 5 Федерального закона) и срока погашения судимости (п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ), а также прямое указание в законе на невозможность превышения первого срока над вторым, суд полагает необходимым дополнительно оговорить истечение устанавливаемого срока, сроком погашения судимости.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление федерального казённого учреждения Исправительной колонии №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... удовлетворить.

Установить в отношении В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, но не свыше срока погашения судимости, в виде следующих ограничений:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания В. с 22 часов до 06 часов;

запретить В. посещение мест проведения массовых и общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

обязать явкой В. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                            С.А. Петрова

справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда составлено 01.10.2014