Решение по делу № 1-65/2012 от 27.09.2012

Дело № 1-65 (2) /2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хвалынск          15 октября 2012 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р. при секретаре Саухине С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Хвалынска Силаева С.А., подсудимого Шндина Д.А., защитника адвоката Балдуева В.Б., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шиндина Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, холостого, работающего по найму, судимости не имеющего, мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ :

Шиндин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Шиндин Д.А. из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через калитку зашел во двор <адрес> в <адрес> по месту жительства ФИО9, и подошел к расположенному во дворе дому. Рукой Шиндин Д.А. разбил стекло в окне дома, через которое незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 ноутбук «ACERASPIRE» стоимостью 15 200 рублей, мышь А 4 ТЕСН стоимостью 128 рублей и колпачок модема «Мегафон» стоимостью 5 рублей.

С похищенным имуществом Шиндин Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 15 333 рубля.

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, то есть согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда причиненного деяниями. Настаивает на ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Шиндин Д.А. обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Обвиняемый заявил при производстве предварительного следствия и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в судебном заседании, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая согласна с рассмотрением дела в особом порядке. При данных обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия Шиндина Д.А. квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд находит, что подсудимый был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данные обстоятельства подтверждаются справкой от врачей психиатра и нарколога. (л.д. 105).

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совершенное преступление относится к категории тяжкого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, вследствие чего стало возможным возмещение материального вреда потерпевшей.

Также принимаются во внимание, удовлетворительная характеристика подсудимого, состояние здоровья и мнение потерпевшей.

Наличие смягчающих обстоятельств снижают степень общественной опасности совершенного преступления. При данных обстоятельствах исправление подсудимого по мнению суда возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осужденного.

Учитывая изложенные обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шиндина Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шиндину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

Возложить на Шиндина Д.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных, куда являться для регистрации не реже 1 раза в месяц по утвержденному графику.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Шиндина Д.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук «ACERASPIRE» стоимостью 15 200 рублей, мышь А 4 ТЕСН стоимостью 128 рублей и колпачок модема «Мегафон», по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, лист с отпечатками пальцев, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в кассационной жалобе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции также в течении 10 суток с момента вручения копии приговора.

Судья                               Дмитриев С.Р.