Решение от 28.07.2015 по делу № 2-416/2015 от 11.06.2015

Дело № 2 – 416 – 15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя                              28 июля 2015 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Шишигиной Э.И. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Шишигиной Э.И. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>. указав, что Шишигиной Э.И. согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, с ежемесячной уплатой процентов и основного долга, ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Ответчиком условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнены. Банком заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Шишигина Э.И. в суд не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, также просит снизить размер неустойки, так как имеет кредиты в нескольких банках. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между Шишигиной Э.И. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которого Шишигиной Э.И. предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

Факт получения Шишигиной Э.И. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на условиях договора подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита на счет по вкладу и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита,

Согласно п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей, т. е. Шишигина Э.И. должна была ежемесячно вносить платеж согласно графику платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что также предусмотрено п. 1.1 договора.

Как следует из представленного истцом расчета цены иска, ответчик в счет погашения кредита произвел платежи на общую сумму <данные изъяты>., в т.ч. в погашение основного долга <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>, неустойки на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>., неустойки на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 20 февраля 2015 года задолженность Шишигиной Э.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик Шишигина Э.И. действительно нарушила условия погашения кредита, потому требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. и просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

В соответствии ст. ст. 330-331 ГК РФ и по условиям п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и уплате процентов заемщик Шишигина Э.И. обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом, он просит взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг в размере 8 <данные изъяты>. и неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп.

Расчет истца судом проверен и является правильным, пени за нарушение сроков возврата процентов и основного долга подлежат взысканию с Шишигиной Э.И., так как сумма неустойки является соразмерной нарушению условий обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, истцом ответчику Шишигиной Э.И. 04 февраля 2015 года направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако ответчиком требование ОАО «Сбербанк России» не исполнено.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям кредитного договора.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 470 рублей 76 коп., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Шишигиной Э.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8603 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8603 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 470 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░