Решение по делу № 2-12325/2016 ~ М-11372/2016 от 25.10.2016

                     Дело № 2-12325/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года              город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

с участием:

представителя истца Феоктистова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустошилова П.П. к Тугушеву Х.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пустошилов П.П. (далее также истец) обратился в суд с иском к Тугушеву Х.А. (далее также ответчик) о взыскании долга и процентов по договору займа, в обоснование иска, указав, что 23 апреля 2015 года, истцом были переданы денежные средства в размере 500000 рублей ответчику на срок до 23.07.2015 года. Факт передачи денежных средств, в полном объеме, подтверждается распиской.

27 апреля 2015 года истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 500000 рублей, что также подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть сумму долга 27 июля 2015 года.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1000000 рублей. Обязательство по возврату денежных средств до сих пор не исполнено.

21.12.2015 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, погасить задолженность в размере 1000000 рублей, которая осталась без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика по расписке от 23.04.2015 года: 500000 рублей – основной долг, 73013,70 рублей – проценты по ст.809 ГК РФ, 61388,88 рублей – проценты по ст.395 ГК РФ; по расписке от 27.04.2015 года: 500000 рублей – основной долг, 72465,75 рублей – проценты по ст.809 ГК РФ, 60833,33 рубля – проценты по ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По адресу регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, а также телеграммы с извещением о слушании дела может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что 23 апреля 2015 года, истцом были переданы денежные средства в размере 500000 рублей ответчику на срок до 23.07.2015 года. Факт передачи денежных средств, в полном объеме, подтверждается распиской.

27 апреля 2015 года истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 500000 рублей, что также подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть сумму долга 27 июля 2015 года.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1000000 рублей. Обязательство по возврату денежных средств до сих пор не исполнено.

21.12.2015 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, погасить задолженность в размере 1000000 рублей, которая осталась без ответа.

Общая задолженность ответчика составляет: 1267701,66 рубль, из которых: по расписке от 23.04.2015 года: 500000 рублей – основной долг, 73013,70 рублей – проценты по ст.809 ГК РФ, 61388,88 рублей – проценты по ст.395 ГК РФ; по расписке от 27.04.2015 года: 500000 рублей – основной долг, 72465,75 рублей – проценты по ст.809 ГК РФ, 60833,33 рубля – проценты по ст.395 ГК РФ

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14539 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пустошилова П.П. к Тугушеву Х.А. о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Тугушева Х.А. в пользу Пустошилова П.П. задолженность в размере 1267701 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч семьсот один) рубль 66 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 14539 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: