Решение по делу № 3-66/2013 от 14.03.2013

Решение по административному делу

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                                                                 <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, предусмотренном   ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  составленному ОБ ДПС УМВД РФ по РД,  <ФИО2> <ДАТА2> 04 час. 45 мин., на ул. <АДРЕС> д.83-а  в нарушение п.п.2. 3.2 ПДД РФ  не выполнил законное требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения.

        В суд  <ФИО2>. не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

        В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

        В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Вина  <ФИО2> подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА2>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, протоколом об отстранение от управления транспортным средством от <ДАТА2>, собственными  признательными объяснениями при составлении протокола.

        Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11  КоАП РФ,  суд считает, что действия  <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.

        Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5  КоАП РФ для данной категории дел.

  

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ.

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

        Признать  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами сроком на полтора года (1 год, 6 месяцев).

      

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

    

        Мировой судья                                         <ФИО1>

3-66/2013

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №18 Советского района г. Махачкалы
Судья
Мудунова аиса Магомедовна
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
18.dag.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее