Решение по делу № 5-579/2019 от 03.12.2019

дело № 5-579/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2019 года г. Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Орлова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Маковича Дмитрия Юрьевича, <иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Макович Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, управляя автомобилем ШЕ, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд на пешехода П.Г., в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Макович Д.Ю. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ШЕ, выезжал с прилегающей территории от магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, к проезжей части <адрес>. Из-за темного времени суток, а также кустов, ограничивающих видимость тротуара по пути его движения, не заметил пешехода П.Г., выходившую с тротуара на проезжую часть с прилегающей к магазину территории, в результате чего произошел наезд на П.Г. и она упала. Автомобиль ехал со скоростью 5 км/ч. Пассажир автомобиля Е.И. вызвал скорую помощь, которая увезла потерпевшую в больницу. Вред П.Г. он возместил. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Защитник Маковича Д.Ю. – Шишкина Е.А. поддержала позицию своего доверителя, с учетом обстоятельств дела, личности Маковича Д.Ю., наличия на иждивении ребенка, возмещения вреда потерпевшей просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая П.Г. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ шла со своим знакомым Г.А. по тротуару от <адрес> в сторону перекрестка <адрес>. Когда переходили заезд к магазину «Пятерочка» по <адрес>, неожиданно на неё совершил наезд автомобиль ШЕ под управлением Маковича Д.Ю.. В результате наезда она упала, получила травмы кисти левой руки, левого бедра и головы справа. Возможно водитель не увидел её из-за кустов, растущих вдоль тротуара. После наезда скорая помощь её увезла в больницу. Считала возможным не лишать водителя Маковича Д.Ю. права управления транспортными средствами, вред ей Маковичем Д.Ю. возмещен, претензий к нему не имеет.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Выслушав Маковича Д.Ю., его защитника, потерпевшую П.Г., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании установлено, что водителем Маковичем Д.Ю. был нарушен вышеуказанный пункт Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию – наезду на пешехода П.Г. и причинению последней вреда здоровью средней тяжести.

Вина Маковича Д.Ю. подтверждается исследованными по делу доказательствами: его пояснениями в судебном заседании, объяснениями Маковича Д.Ю. от 15.10.2019, протоколом об административном правонарушении от 02.12.2019, рапортом сотрудника ДПС от 14.11.2019; сообщение в КУСП-№ от 15.10.2019; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от 16.10.2019; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.10.2019; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.10.2019; справкой о результатах осмотра транспортного средства ШЕ от 15.10.2019; пояснениями потерпевшей П.Г, данными в судебном заседании и сотруднику полиции 15.10.2019; объяснениями свидетелей <иные данные>.; заключением эксперта № 2074 от 29.11.2019 в отношении потерпевшей П.Г.

Из схемы места ДТП, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наезд автомобиля ШЕ на пешехода П.Г. совершен на выезде с прилегающей территории около дома <адрес>. (л.д. 17-21).

Согласно справке о результатах осмотра транспортного средства в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле видимых повреждений нет (л.д. 28).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у П.Г, обнаружены следующие повреждения: <иные данные> – могли возникнуть от действия тупых твердых предметов в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения, в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д. 2-3).

Таким образом, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и с учетом ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Маковича Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Маковича Д.Ю., является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение потерпевшей П.Г. вреда, что подтверждается её распиской и пояснениями.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является привлечение Маковича Д.Ю. к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения 17.01.2019 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, штраф оплачен.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Маковичу Д.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 руб., полагая, что данный вид наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Маковича Дмитрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл);

Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Респ. Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола;

ИНН 1200001123;

КПП 121501001;

Р/сч 40101810922020016001 в ГРКЦ НБ Респ. Марий Эл Банка России г.Йошкар-Ола;

БИК 048860001;

ОКТМО 88701000;

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140;

УИН 18810412190200034719.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл или непосредственно в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Г. Орлова