Решение по делу № 2-897/2012 от 26.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                     Дело <НОМЕР>

                                    З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск «26» ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 60 города Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре судебного заседания Школьной В.С., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Ростелеком» к <ФИО1>,  о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

 Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.

Истец в соответствии с п. 48 Правил оказания услуг  местной, внутри­зоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержден­ными Постановлением Правительства РФ от 19.05.2005 г. № 310 (далее - Правила), на основании договора об оказании услуг электрической связи от <ДАТА3>, оказывал ответчику услуги телефонной связи, а последний согласно п. 4.5 Договора, а так же в соответствии с пунктами № 60, 61, 145 Правил и п. 4.2.1 Публичной аферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликован­ной в Российской газете № 287 (3956) от 21.12.2005 г. Должен оплачивать оказанный услуги. Однако, ответчик имеет задолженность по оплате за услуги связи  за период с ноября  2010 года по декабрь 2011 года включи­тельно в размере 1356, 51 рублей, которую истец просил взыскать в его пользу, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего на сумму 1756, 51 рублей.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчики считаются извещенными надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика,  в порядке заочного производства.

Мировой судья,  изучив материалы дела,  полагает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 145 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент и (или) пользователь несет ответственность перед оператором связи.  

В силу п. 60 вышеуказанных Правил, а также согласно п.5.4 договора,  заключенного <ДАТА6> между истцом и ответчиком и согласно п. 4.2.1. Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг связи, опубликованной в Российской газете <НОМЕР>) от <ДАТА7> абонент  обязан  вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В судебном заседании установлено, что истец  на основании договора оказал ответчику услуги связи. Ответчик условия договора не исполнил. Имеет задолженность по оплате за услуги связи  за период с ноября 2010 года по декабрь 2011 года включительно в размере 1356, 51 рублей. Сумма задолженности подтверждена документально, а именно: договором об оказании услуг связи, расчетом суммы задолженности,  оборотно-сальдовой ведомостью.  Суд принимает во внимание расчет суммы иска, представленный истцом, поскольку он соответствует закону, письменным материалам дела, ответчиком иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, также как и возражений на исковое заявление, и доказательств в обоснование возражений.

В соответствии со ст.  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья        

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать  с <ФИО1>  пользу ОАО «Ростелеком»  задолженность за услуги связи в сумме 1356, 51 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, а всего 1756, 51  рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №60 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения. Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №60 г. Уссурийска. Мировой судья М.Ч.Лынова