Решение по делу № 9-215/2019 ~ М-1698/2019 от 19.12.2019

М-1698/2019

12RS0001-01-2019-002380-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Волжск                             20 декабря 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев исковое заявление Содомова М. Н. к Конакову А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Содомов М.Н. обратился в суд с иском указанным выше в электронном виде.

Из содержания п.6.5 приложенного к иску договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Содомовым М.Н. и Конаковым А.Ю. достигнуто соглашение о том, что сторонами определена договорная подсудность споров по указанному договору займа в Высокогорском районном суде Республики Татарстан.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и территориальную подсудность.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ договор является выражением воли договаривающихся лиц.

Поскольку между Содомовым М.Н. и Конаковым А.Ю. было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров по вышеуказанному договору займа, то иск Содомова М.Н. к Конакову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит рассмотрению Высокогорским районным судом Республики Татарстан.

В соответствии с п.2 ч.1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия искового заявления Содомова М.Н. к производству Волжского городского суда Республики Марий Эл не имеется, в соответствии со ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу.

В соответствии с п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" суд не прилагает к определению о возвращении иска документы, если они были поданы в электронном виде.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Содомова М. Н. к Конакову А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с указанными требованиями он может обратиться в суд общей юрисдикции, по которому сторонами было достигнуто соглашение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня принятия.

Судья                                             А.Н. Костин