Решение по делу № 2-994/2016 ~ М-923/2016 от 07.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          17 мая 2016 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>41, обязать снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивируют тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>41, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С 23.12.2015г. на регистрационном учете по данному адресу с согласия истицы был зарегистрирован ответчик, с которым она состояла в фактически брачных отношениях. С 01.03.2016г. ФИО2 членом семьи истицы не является, расходы по содержанию имущества не несет, однако в добровольном порядка не желает сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, место жительства его не известно.

            Адвокат ФИО5, действующая на стороне ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку ей не известна позиция ответчика.

           Выслушав мнение истца, помощника прокурора, полагающего возможным удовлетворить исковые требования частично, адвоката и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/ истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенного по адресу: <адрес>41, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ истица имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Согласно поквартирной карточки по адресу: <адрес>41 на регистрационном учета по указанному адресу значится ФИО2 с 23.12.2015г. /л.д.12/.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 значится зарегистрированными по адресу: <адрес>41 <адрес>, однако, фактически в спорной квартире не проживает.

    Свидетель ФИО6, ФИО7 суду показали, что проживают совместно с истицей ФИО1 Ответчик ФИО2 ранее проживал с ФИО1 в гражданском браке, в результате истица зарегистрировала его в спорной квартире. Однако, с марта 2016г. он в данной квартире не проживает, вещей его в доме нет, не несет расходы по содержанию жилья, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Место его нахождения в настоящее время не известно.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В силу п.7 данной статьи гражданин, пользующийся помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО2, значащийся до настоящего времени на регистрационном учете в спорной квартире не является его собственником, членом семьи собственника так же не является, какого-либо соглашения между ним и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, его следует признать утратившим право пользования жилым помещением. Регистрация лица осуществляется с согласия собственника, является административным актом и не предполагает наличия права на жилую площадь.

Вместе с тем, требования истца о необходимости возложить на соответствующий орган УФМС обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

Так, ст. 3, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», обязанность обратиться с заявлением как о регистрации по месту жительства, так и о снятии с регистрационного учета по месту жительства возлагается на гражданина, который должен обратиться в орган УФМС с соответствующим заявлением по определенной форме и предоставить для этого необходимые документы.

Суду не представлено сведений о том, что ФИО2 обращался с заявлением о снятии его с регистрационного учета по <адрес>41 <адрес> в орган УФМС, также не представлено сведений о том, что он зарегистрирован по новому месту жительства, что являлось бы для органа УФМС по <адрес>у <адрес> основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу в порядке п. 31 п.п. а Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку указанных обстоятельств судом не установлено, то нет оснований считать, что со стороны УФМС РФ по <адрес> в <адрес>е <адрес> имело место нарушение прав истца, поскольку указанный орган лишь осуществляет контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, в данном случае, нарушение прав истицы имело место только со стороны ответчика.

Кроме того, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства…», а также Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета…, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 31 «е») является решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, необходимость дополнительно возлагать на орган УФМС в <адрес> обязанность снять ее с регистрационного учета по указанному адресу отсутствует.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>41.

          ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2016░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░