Решение по делу № 1-741/2016 от 08.09.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 04 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаевой Е.Г, защитников – адвокатов Фоминой И.В., представившей удостоверение №870 и ордер №889, Замбалаевой Н.Н., представившей удостоверение №436 и ордер №59, подсудимых Валянского А.С., Замураева Н.А., представителя потерпевшего Б., при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Замураева Н.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Валянского А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Замураев Н.А. и Валянский А.С. обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

12 мая 2016 г. около 20 часов 20 минут Замураев Н.А. и Валянский А.С. находились в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>. В этот момент у Замураева из корыстных побуждении возник преступный умысел, направленный на открытое хищение пива из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Там же в то же время с целью облегчения совершения преступления Замураев предложил Валянскому совместно с ним совершить открытое хищения пива, на что Валянский из корыстных побуждений согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор. 12 мая 2016 года в 20 часов 59 минут, реализуя совместный преступный умысел, Замураев и Валянский зашли в вышеуказанный магазин, где 12 мая 2016 года в 21 час подошли к холодильнику, где хранилось пиво, и, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Замураев взял из холодильника упаковку пива «Amstel», а Валянский взял в руки две упаковки пива «Heineken», с которыми они стали выходить из магазина. В этот момент продавец В., обнаружив преступные действия Замураева и Валянского, стала кричать им, чтобы они остановились и расплатились за товар, однако Замураев и Валянский, осознавая, что их действия очевидны для В., игнорируя данное обстоятельство, выбежали из магазина, тем самым открыто похитили следующее имущество, принадлежащее ИП Ж,: пиво "Heineken" в банках объемом 0,5 л. в количестве 2-х упаковок, в каждой из которых находилось по 4 банки по цене 212 рублей 40 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 424 рубля 80 копеек; пиво "Amstel" в банках объемом 0,5 л. в количестве 1 упаковки с 4-мя банками по цене за 1 упаковку 199 рублей 24 копейки. С похищенным имуществом Замураев Н.А. и Валянский А.С. с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Ж, материальный ущерб на общую сумму 624 рубля 04 коп.

В судебном заседании подсудимый Замураев Н.А. заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, признает вину в совершенном им преступлении в полном объеме, поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Просит суд учесть, что причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, он принес ему извинения. Больше не совершит преступлений. Проживает с матерью и отчимом, обучается на 5 курсе <данные изъяты>. Ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании подсудимый Валянский А.С. заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, признает вину в совершенном им преступлении в полном объеме, поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Просит суд учесть, что причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, он принес ему извинения. Больше не совершит преступлений. Проживает вместе с супругой и малолетней дочерью, в настоящее время работает неофициально, получает доход около 17000 рублей, является инвалидом 3 группы, страдает астмой.

Защитники Замбалаева Н.Н. и Фомина И.В. полагали, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просят удовлетворить ходатайства их подзащитных об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б. не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Николаева Е.Г. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайств подсудимых Замураева и Валянского о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Замураева и Валянского верной.

Суд установил, что наказание по ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Судом исследованы характеризующие Замураева Н.А. материалы дела: посредственная характеристика УУП ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ (л.д.90), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 87), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которых Замураев Н.А. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 88, 89), положительная характеристика с места учебы (л.д. 91).

Судом исследованы характеризующие Валянского А.С. материалы дела: удовлетворительная характеристика УУП ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 116), требование ИЦ МВД РБ (л.д.111), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которых Валянский А.С. на учете в РПНД не состоит, состоит на учете в РНД с 01 октября 2013 г. с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (л.д. 112, 113), копия свидетельства о рождении Валянской В.А., 2015 г.р. (л.д. 114), справка Бюро МСЭ об установлении Валянскому А.С. 3 группы инвалидности (л.д. 115), копия постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 июля 2015 года о применении акта об амнистии.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Замураеву Н.А. и Валянскому А.С., с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Замураева Н.А. и Валянского А.С. каждого по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд установил, что наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, которые заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Замураевым Н.А. и Валянским А.С. преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, а также в отношении Валянского А.С. наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие инвалидности, а в отношении Замураева Н.А. – положительную характеристику по месту учебы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Замураева Н.А. и Валянского А.С., суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых Замураева Н.А. и Валянского А.С. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, не имеется. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления подсудимых Замураева Н.А. и Валянского А.С. путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, без его реального отбывания – с применением ст.73 УК РФ. С учетом материального положения подсудимых Замураева Н.А. и Валянского А.С., суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

При решении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых Замураева Н.А. и Валянского А.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Замураева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Валянского А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденных Валянского А.С., Замураева Н.А. обязанности – встать на учет и один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Валянского А.С. и Замураева Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Фоминой И.В. и Замбалаевой Н.Н. за оказание ими юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банки пива считать возвращенными законному владельцу ИП Ж,, видеозапись на ДВД – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.