Решение по делу № 2а-6942/2016 от 09.09.2016

Дело № 2а-6942/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Гусева Е.В.,

при секретаре Васильевой К.С.,

рассматривает в открытом судебном заседании административное исковое заявление Катькина А.В. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по ЧР Грибову П.П. о признании незаконным бездействие судебного пристава, возложении обязанности окончить исполнительное производство,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Катькин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по ЧР Грибову П.П. о признании незаконным бездействие судебного пристава, возложении обязанности окончить исполнительное производство № фактическим исполнением.

Административный истец Катькин А.В. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца Тимофеев А.И., действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по ЧР Грибову П.П. о признании незаконным бездействие судебного пристава, возложении обязанности окончить исполнительное производство № фактическим исполнение, содержащее указание на то, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 45, 46, 194 КАС РФ, известны.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по ЧР Грибов П.П., представитель административного ответчика Управления ФССП по ЧР Федорова Ю.А., заинтересованные лица Катькин А.И. не возражали против принятия судом отказа представителя административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии п. 3 ч. 1. ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя административного истца Тимофеева А.И. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по ЧР Грибову П.П. о признании незаконным бездействие судебного пристава, возложении обязанности окончить исполнительное производство № фактическим исполнение, прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд     

определил:

Принять отказ представителя административного истца Катькина А.В. -Тимофеева А.И. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по ЧР Грибову П.П. о признании незаконным бездействие судебного пристава, возложении обязанности окончить исполнительное производство № фактическим исполнение.

Производство по делу по административному иску Катькина А.В. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по ЧР Грибову П.П. о признании незаконным бездействие судебного пристава, возложении обязанности окончить исполнительное производство прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                         Е.В. Гусев